Приговор № 1-434/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-434/2018

Дело № 1-434/2018 (11801330027000044)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года г. ФИО2

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чепурных М.В.,

при секретарях Жуйковой В.А., Муриной В.М.,

с участием государственных обвинителей – прокурора города Кирова Саркитова Р.С., помощника прокурора города Кирова Созинова П.С.,

защитника-адвоката Демина Ю.Н., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... } судимого:

27.07.2015 Слободским районным судом Кировской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

24.09.2015 Слободским районным судом Кировской области по ч. 2 ст.228, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 12.07.2016 постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики освобожденного условно-досрочно на 8 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода с 01 по {Дата изъята}, ФИО1, в сети Интернет ознакомился с предложениями неустановленного лица о деятельности Интернет-магазина, связанной с незаконным оборотом наркотиков и предложениями о сотрудничестве при распространении наркотических средств за денежное вознаграждение. Не имея постоянного источника дохода, желая получения быстрой материальной выгоды, ФИО1, которому достоверно было известно о запрете на оборот наркотических средств в Российской Федерации, в один из дней периода с {Дата изъята} по {Дата изъята} решил участвовать совместно с неустановленными лицами в продаже наркотических средств. С этой целью в указанный период ФИО1, осознавая противоправность своих действий, в ходе Интернет-переписки с неустановленным лицом, пользующимся учётной записью с именем (ником) «{ ... }» в программе «Telegram», сообщил тому о своём намерении быть «закладчиком» наркотических средств. Неустановленное лицо в ходе Интернет-переписки сообщило ФИО1 о роли «закладчика» при совершении преступлений по незаконному обороту наркотических средств, а именно – получать из сокрытых мест оптовые партии наркотических средств, расфасованных и подготовленных к дальнейшему сбыту, размещать полученные наркотические средства в сокрытых местах на территории {Адрес изъят}, адреса которых передавать посредством сети Интернет неустановленному лицу для последующего сообщения их покупателям наркотиков. Неустановленное лицо должно было обеспечивать ФИО1, как соучастника совершения преступления, наркотическими средствами для размещения их в сокрытых местах, принимать от ФИО1 описания мест с сокрытыми наркотическими средствами, контролировать поступление денежных средств от покупателей, информируя их об адресах «закладок», выплачивать ФИО1 денежное вознаграждение в сумме 150 рублей в течение первой недели и в сумме 200 рублей в последующее время за каждую размещённую упаковку с наркотическими средствами в сокрытых местах. При этом ФИО1 должен был выполнять указания неустановленного лица, а именно: получать из сообщенных неустановленным лицом сокрытых мест подготовленные к сбыту наркотические средства, размещать их в сокрытые места, организованные по личному усмотрению (одиночные тайники), адреса которых (их описание и фотографии) направлять через сеть Интернет неустановленному лицу.

Обсудив все условия совершения преступления, ФИО1 согласился стать соучастником неустановленного лица, совестно с которым осуществлять незаконный сбыт наркотических средств.

Таким образом, в один из дней периода с 01 по {Дата изъята} ФИО1 и неустановленное лицо, пользующееся учётной записью с именем (ником) { ... }» в программе «Telegram» сети Интернет, вступили в предварительный преступный сговор на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории {Адрес изъят} неопределённому кругу лиц.

Так, {Дата изъята} около 16 часов 19 минут ФИО1, в ходе переписки в сети Интернет получил от неустановленного лица адрес местонахождения тайника с оптовой партией наркотических средств в металлическом сливе гаража, расположенного слева от гаража {Номер изъят}, четвертого ряда гаражного массива в 250 метрах к югу от {Адрес изъят}, где {Дата изъята} около 10 часов обнаружил и забрал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – (-пирролидиновалерофенон, в расфасованном по полимерным пакетам виде, помещенное в полимерные трубки.

Реализуя преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в составе группы с неустановленным лицом, в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут {Дата изъята} ФИО1 разместил вышеуказанное наркотическое средство в различных местах {Адрес изъят}, в том числе организовал тайники в гаражных массивах по адресам: {Адрес изъят} количестве не менее 0,53 грамма; {Адрес изъят} количестве не менее 0,57 грамма и в количестве не менее 0,51 грамма; {Адрес изъят} количестве не менее 0,57 грамма; {Адрес изъят} количестве не менее 0,54 грамма; {Адрес изъят} количестве не менее 0,54 грамма. Места организованных тайников ФИО1 сфотографировал для последующей передачи в ходе Интернет-переписки неустановленному лицу, используя свой мобильный телефон как средство совершения преступления.

{Дата изъята} около 04 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у {Адрес изъят}.

После задержания ФИО1 сотрудниками полиции были проведены изъятия наркотических средств из организованных им тайников.

{Дата изъята} в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия из тайника, ранее организованного ФИО1 на металлическом выступе в стене справа от гаража {Номер изъят} четвертого ряда гаражного массива в 50 метрах к северу от {Адрес изъят}, было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – (-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,54 грамма, в полимерном пакете, помещенном во фрагмент трубки из полимерного материала черного цвета.

{Дата изъята} в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия из тайника, ранее организованного ФИО1 внутри отрезка трубы металлической емкости, расположенной справа от гаража {Номер изъят} второго ряда гаражного массива в 100 метрах к югу от {Адрес изъят}, было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – (-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,53 грамма, в полимерном пакете, помещенном во фрагмент трубки из полимерного материала черного цвета.

{Дата изъята} в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия из тайника, ранее организованного ФИО1 в верхней части электрощита, расположенного между шестым и пятым гаражами по счету от левого края второго ряда гаражного массива в 100 метрах к югу от {Адрес изъят}, было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – (-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,57 грамма, в полимерном пакете, помещенном во фрагмент трубки из полимерного материала черного цвета.

{Дата изъята} в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия из тайника, ранее организованного ФИО1 с правого края металлического слива, расположенного вдоль крыши гаража {Номер изъят} первого ряда гаражного массива в 50 метрах к югу от {Адрес изъят}, было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – (-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,51 грамма, в полимерном пакете, помещенном во фрагмент трубки из полимерного материала черного цвета.

{Дата изъята} в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия из тайника, ранее организованного ФИО1 в верхней части трубы, соединяющий слив и металлический бак, расположенный на стене справа от гаража {Номер изъят} шестого ряда гаражного массива в 100 метрах к западу от {Адрес изъят}, было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – (-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,57 грамма, в полимерном пакете, помещенном во фрагмент трубки из полимерного материала черного цвета.

{Дата изъята} в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия из тайника, ранее организованного ФИО1 в верхней части трубы слева от гаража {Номер изъят} пятого ряда гаражного массива в 150 метрах к западу от {Адрес изъят}, было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – (-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,54 грамма, в полимерном пакете, помещенном во фрагмент трубки из полимерного материала черного цвета.

Таким образом, ФИО1 выполнив все условия предварительного сговора с неустановленным лицом путем организации тайников и размещения в них наркотических средств для потребителей наркотиков, совместно с неустановленным лицом совершили незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – (-пирролидиновалерофенон, в крупном размере в общем количестве не менее 3,26 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Согласно списку №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, а также всех смесей, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, в количестве свыше 1 г. и не превышающий 200 г. является крупным.

2. Он же, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода с {Дата изъята} по {Дата изъята}, ФИО1, в сети Интернет ознакомился с предложениями неустановленного лица о деятельности Интернет-магазина, связанной с незаконным оборотом наркотиков и предложениями о сотрудничестве при распространении наркотических средств за денежное вознаграждение. Не имея постоянного источника дохода, желая получения быстрой материальной выгоды, ФИО1, которому достоверно было известно о запрете на оборот наркотических средств в Российской Федерации, в один из дней периода с {Дата изъята} по {Дата изъята} решил участвовать совместно с неустановленными лицами в продаже наркотических средств. С этой целью в указанный период ФИО1, осознавая противоправность своих действий, в ходе Интернет-переписки с неустановленным лицом, пользующимся учётной записью с именем (ником) «{ ... }» в программе «Telegram», сообщил тому о своём намерении быть «закладчиком» наркотических средств. Неустановленное лицо в ходе Интернет-переписки сообщило ФИО1 о роли «закладчика» при совершении преступлений по незаконному обороту наркотических средств, а именно — получать из сокрытых мест оптовые партии наркотических средств, расфасованных и подготовленных к дальнейшему сбыту, размещать полученные наркотические средства в сокрытых местах на территории {Адрес изъят}, адреса которых передавать посредством сети Интернет неустановленному лицу для последующего сообщения их покупателям наркотиков. Неустановленное лицо должно было обеспечивать ФИО1, как соучастника совершения преступления, наркотическими средствами для размещения их в сокрытых местах, принимать от ФИО1 описания мест с сокрытыми наркотическими средствами, контролировать поступление денежных средств от покупателей, информируя их об адресах «закладок», выплачивать ФИО1 денежное вознаграждение в сумме 150 рублей в течение первой недели и в сумме 200 рублей в последующее время за каждую размещённую упаковку с наркотическими средствами в сокрытых местах. При этом ФИО1 должен был выполнять указания неустановленного лица, а именно: получать из сообщенных неустановленным лицом сокрытых мест подготовленные к сбыту наркотические средства, размещать их в сокрытые места, организованные по личному усмотрению (одиночные тайники), адреса которых (их описание и фотографии) направлять через сеть Интернет неустановленному лицу.

Обсудив все условия совершения преступления, ФИО1 согласился стать соучастником неустановленного лица, совестно с которым осуществлять незаконный сбыт наркотических средств.

Таким образом, в один из дней периода с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1 и неустановленное лицо, пользующееся учётной записью с именем (ником) «ivanich» в программе «Telegram» сети Интернет, вступили в предварительный преступный сговор на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории {Адрес изъят} неопределённому кругу лиц.

Так, {Дата изъята} около 16 часов 19 минут ФИО1, в ходе переписки в сети Интернет получил от неустановленного лица адрес местонахождения тайника с оптовой партией наркотических средств в металлическом сливе гаража, расположенного слева от гаража {Номер изъят}, четвертого ряда гаражного массива в 250 метрах к югу от {Адрес изъят}, где {Дата изъята} около 10 часов обнаружил и забрал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – (-пирролидиновалерофенон, в расфасованном по полимерным пакетам виде, помещенное в полимерные трубки.

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 поместил в карманы своей одежды для последующего размещения по тайникам с целью незаконного сбыта в составе группы лиц совместно с неустановленным лицом.

{Дата изъята} около 04 часов 30 минут у {Адрес изъят} ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

{Дата изъята} в период с 07 часов 20 минут до 07 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО1, состоявшегося в служебном помещении УМВД России по городу Кирову по адресу: <...>, сотрудниками полиции в карманах одетой на ФИО1 куртки было обнаружено и изъято предназначенное к совместному с неустановленным лицом незаконному сбыту, вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – (-пирролидиновалерофенон, в крупном размере, в количестве не менее 6,49 грамма, находящееся в 12 полимерных пакетах, помещенных в полимерные трубки.

Действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – (-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 6,49 грамма, что является крупным размером, ФИО1 и неустановленное лицо, пользующееся учётной записью с именем (ником) «{ ... }» в программе «Telegram» сети Интернет, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку {Дата изъята} ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Согласно списку №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, а также всех смесей, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, в количестве свыше 1 г. и не превышающий 200 г. является крупным.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 фактические обстоятельства инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, однако пояснил, что не согласен с квалификацией его действий по сбыту наркотических средств, так как его действия охватывались единым умыслом, который не был доведен до конца.

Указав при этом, что на момент согласия на работу в качестве закладчика наркотических средств находился в трудном материальном положении. {Дата изъята} около 15 часов он получил от пользователя учетной записи { ... } адрес оптовой закладки, расположенной возле одного из гаражей по адресу: {Адрес изъят}. На следующий день {Дата изъята} около 10 часов он забрал из указанного тайника наркотические средства. В этот же день в период с 15 часов до 17 часов он разместил в различных местах {Адрес изъят} наркотические средства, места тайников были сфотографированы для последующей передачи оператору. Разместив в шести тайниках наркотические средства, ему позвонил знакомый ПАР и попросил отвезти в {Адрес изъят} из {Адрес изъят}. Он (ФИО1) согласился и повез ПАР, а оставшиеся наркотики решил разместить на следующий день, после чего отправить координаты всех организованных тайников в течении двух дней оператору, тем самым свои действия не довел до конца, а именно не проинформировал о координатах закладок оператора. В период с 21 часа {Дата изъята} до 4 час. 30 мин. {Дата изъята} он, ПАР и БРВ катались по улицам {Адрес изъят} на автомобиле. {Дата изъята} около 4 час. 30 мин. возле {Адрес изъят} их остановили сотрудники ГИБДД, которые провели личный досмотр и обнаружили в карманах его одежды наркотические средства, после чего их доставили в полицию и провели личный досмотр. В ходе досмотра оставшиеся наркотические средства были изъяты. После этого он (ФИО1) добровольно рассказал сотрудникам полиции о местах нахождения наркотиков в тайниках.

В связи с существенными противоречиями, на основании ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что сущность предъявленного обвинения ему ясна и понятна, он согласен с обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. Действительно, в один из дней периода с {Дата изъята} по {Дата изъята} он увидел в сети Интернет предложение о трудоустройстве «закладчиком» наркотических средств в Интернет-магазине, заключающееся в сбыте наркотических средств на территории {Адрес изъят} и {Адрес изъят}. Понимая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, находясь в трудном материальном положения, он принял решение устроиться «закладчиком» в Интернет-магазин. О своем решении в ходе обмена текстовыми сообщениями он проинформировал пользователя учетной записи «{ ... }» сети Интернет, который в свою очередь сообщил о функциях «закладчика», а именно: ему надлежало забирать из тайников оптовые партии расфасованных наркотических средств, размещать их по одиночным тайникам, адреса которых сообщать через сеть Интернет пользователю учетной записи «{ ... }». Его работа оплачивалась из расчета 150 рублей за один организованный тайник с наркотиком в течение первой рабочей недели и 200 рублей в последующее время. Согласившись на указанные выше условия, в период {Дата изъята}-{Дата изъята} по {Дата изъята} размещал в одиночные тайники наркотические средства на территории {Адрес изъят}. Так, {Дата изъята} около 15 часов получил от пользователя учетной записи «{ ... }» программы «Telegram» сети Интернет адрес оптовой закладки, расположенной возле одного из гаражей гаражного массива по {Адрес изъят}. На следующий день {Дата изъята} около 10 часов забрал из указанного тайника наркотические средства в расфасованном по полимерным пакетам виде, помещенные в полимерные трубки. В тот же день, {Дата изъята} в период с 15 часов до 17 часов разместил в различных местах {Адрес изъят}, в том числе организовал тайники в гаражных массивах по адресам: {Адрес изъят}; {Адрес изъят}; {Адрес изъят}; {Адрес изъят} два тайника по адресу: {Адрес изъят}. Места организованных тайников он сфотографировал для последующей передачи лицу, использующему учетную запись «{ ... }». Разместив в шесть тайников наркотические средства, ему позвонил ПАР и попросил отвезти его в {Адрес изъят}. Он решил оказать своему знакомому транспортные услуги, а оставшиеся наркотические средства разместить по тайникам на следующий день, после чего отправить координаты всех организованных тайников оператору в течении двух дней. Прибыв в тот же день в {Адрес изъят} забрал своих знакомых ПАР, БРВ и его девушку по имени Ю., которых привез в {Адрес изъят} около 21 часа {Дата изъята}. Оставшиеся наркотические средства, расфасованные в 12 полимерных пакетов, помещенных в полимерные трубки, находились в карманах его куртки. В период с 21 часа 30 минут {Дата изъята} до 04 часов 30 минут {Дата изъята} он, ПАР и БРВ катались по улицам {Адрес изъят} на принадлежащем ему автомобиле марки { ... }. {Дата изъята} около 04 часов 30 минут возле {Адрес изъят} указанный автомобиль под его управлением был оставлен инспекторами ДПС ГИБДД, которые произвели его личный досмотр и обнаружили в карманах куртки наркотические средства, которые он намеревался разместить в тайники (т.2 л.д. 7-11, 21-24, 32-35, 37-38).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании в полном объеме, сославшись на запамятование, дополнений и замечаний по их содержанию не имел.

При указанном отношении подсудимого к предъявленному обвинению его вина в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которыми являются показания и оглашенные показания свидетелей, а также письменные материалы, а именно:

- показаниями свидетеля МСН, который пояснил, что {Дата изъята} в УМВД { ... }, ул.Красина, 51, сотрудниками СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области по подозрению в причастности к незаконном обороту наркотических средств были доставлены ФИО1, ПАР, БРВ {Дата изъята} в период с 13 часов 30 минут до 16 часов 00 минут им было взято объяснение с ФИО1, который подробно и последовательно пояснил о своей преступной деятельности, связанной с размещением наркотических средств в сокрытые места «тайники» на территории {Адрес изъят}, в составе группы лиц с неустановленным лицом, использующим учетную запись «ivanich» приложения «Telegram» сети Интернет. В тот же день, {Дата изъята} он с участием ФИО1 произвел осмотры в районе домов по адресам: {Адрес изъят} между гаражами; {Адрес изъят} у гаражей; {Адрес изъят} на верхней стенке электрощитка; {Адрес изъят} в сливной трубе у гаража; {Адрес изъят} на стене между гаражами; {Адрес изъят} на трубе между гаражами. В ходе осмотров по указанным адресам были обнаружены и изъяты фрагменты трубок с пакетами. Осмотренные участки местности соответствовали фотографиям, имеющимся в памяти мобильного телефона марки «DEXP», принадлежащего ФИО1;

- показаниями, а также оглашенными показаниями свидетеля КМЭ, который пояснил, что {Дата изъята} в УМВД России по г.Кирову по адресу: <...>, сотрудниками СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по {Адрес изъят} по подозрению в причастности к незаконном обороту наркотических средств были доставлены ФИО1, ПАР, БРВ {Дата изъята} начальником отдела УКОН УМВД России по {Адрес изъят} МСН было взято объяснение с ФИО1 Со слов МСН ему известно, что ФИО1 в ходе беседы изъявил желание указать места «закладок». В тот же день, {Дата изъята} с его (КМЭ) участием были проведены осмотры в районе домов по адресам: {Адрес изъят} между гаражами; {Адрес изъят} у гаражей; {Адрес изъят}, на верхней стенке электрощитка; {Адрес изъят} в сливной трубе у гаража; {Адрес изъят}, на стене между гаражами; {Адрес изъят}, на трубе между гаражами. В ходе осмотров по указанным адресам были обнаружены и изъяты фрагменты трубок с пакетами. Осмотренные участки местности соответствовали фотографиям, имеющимся в памяти мобильного телефона марки «DEXP», принадлежащего ФИО1 (т.1 л.д. 282-284).

Оглашенные показания относительно подробных обстоятельств произошедших событий свидетель КМЭ подтвердил в судебном заседании, сославшись на запамятование;

- показаниями, а также оглашенными показаниями свидетеля ЛАП, который пояснил, что {Дата изъята} совместно с ИДПС ВПВ осуществлял патрулирование. {Дата изъята} в 04 часа 30 минут по адресу: {Адрес изъят} ими был остановлен автомобиль марки «{ ... }, под управлением ФИО1 В салоне автомобиля помимо ФИО1 находились БРВ и ПАР При проверке по базе данных было установлено, что ФИО1 и БРВ неоднократно привлекались к уголовной ответственности по ч.2 ст.228 УК РФ. При проверке документов ФИО1 заметно нервничал, в связи с чем было принято решение о проведении личного досмотра граждан. При проведении личного досмотра ФИО1 было установлено, что в правом внутреннем кармане его куртки находится пакет с капсулами черного цвета, в левом кармане куртки капсула черного цвета. После досмотра им был составлен протокол личного досмотра ФИО1 №{Номер изъят}. На место была вызвана следственно-оперативная группа, до приезда которой ими были приняты меры к предотвращению уничтожения ФИО1, находящиеся при нем свертков. После приезда СОГ был проведен осмотр автомашины ФИО1, по окончании которого ФИО1, ПАР и БРВ были доставлены в дежурную часть УМВД России по г. Кирову для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 260-262).

Оглашенные показания относительно подробных обстоятельств произошедших событий свидетель ЛАП подтвердил в судебном заседании, сославшись на запамятование;

- показаниями, а также оглашенными показаниями свидетеля ЦИО, который пояснил, что {Дата изъята} находился на суточном дежурстве. В указанный день около 06 часов 30 минут от дежурного ему стало известно, что сотрудниками ГИБДД в помещение дежурной части УМВД России по г. Кирову доставлены задержанные по подозрению в незаконном обороте наркотиков граждане. В тот же день, {Дата изъята} в период с 07 часов 20 минут до 07 часов 40 минут в помещении служебного кабинета {Номер изъят} УМВД России по г. Кирову им был проведен личный досмотр задержанного ФИО1, перед началом которого у ФИО1 выяснялось, имеются ли при нем предметы и вещества, изъятые из свободного гражданского оборота. ФИО1 заявил, что при нем во внутреннем кармане куртки находится наркотическое средство в пластиковых трубках в количестве 11 штук. При проведении личного досмотра ФИО1 среди прочего из левого бокового кармана куртки была изъята полимерная трубка черного цвета, запаянная с двух сторон, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета; из внутреннего правого кармана куртки изъят полимерный пакет, с находящимися внутри 11 полимерными трубками черного цвета, запаянными с двух сторон (т.1 л.д. 251-254).

Оглашенные показания относительно подробных обстоятельств произошедших событий свидетель ЦИО подтвердил в судебном заседании, сославшись на запамятование;

-показаниями, а также оглашенными показаниями свидетеля КАС, которая пояснила, что {Дата изъята} по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при проведении осмотров. Со слов сотрудника полиции она поняла, что задержан молодой человек, который изъявил желание указать места организации закладок с наркотическими средствами. С её участием были проведены следующие осмотры: {Дата изъята} в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в гаражном массиве, расположенном по адресу: {Адрес изъят} между гаражами «{Номер изъят}» и «{Номер изъят} на выступе стены был обнаружен и изъят фрагмент трубки с пакетом; {Дата изъята} в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут в гаражном массиве, расположенном по адресу: {Адрес изъят} гаражей был обнаружен и изъят фрагмент трубки с пакетом; {Дата изъята} в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 15 минут в гаражном массиве, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, где на стене на верхней стенке электрощитка, находящегося между гаражами с номерами «{Номер изъят}» и «{Номер изъят}» был обнаружен и изъят фрагмент трубки с пакетом; {Дата изъята} в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут в гаражном массиве по {Адрес изъят} в сливной трубе у гаража {Номер изъят} был изъят фрагмент трубки с пакетом; {Дата изъята} в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут в гаражном массиве, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, где на стене между гаражами с номерами «{Номер изъят} и «{Номер изъят}» был обнаружен и изъят фрагмент трубки с пакетом; {Дата изъята} в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут в гаражном массиве, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, на трубе, находящейся между гаражами с номерами «{Номер изъят}» и «{Номер изъят}», был обнаружен и изъят фрагмент трубки с пакетом. По окончании каждого осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра, все изъятое на осмотрах сотрудниками полиции при всех участвующих сразу же упаковывалось. Все адреса и места организации закладок показывал участвующий в осмотре задержанный молодой человек, данных которого она не помнит (т.1 л.д. 245-247).

Оглашенные показания относительно подробных обстоятельств произошедших событий свидетель КАС подтвердила в судебном заседании, сославшись на запамятование;

- оглашенными показаниями свидетеля БРВ, который пояснил, что среди его знакомых имеются ПАР и ФИО1 {Дата изъята} около 21 часа вместе с ПАР и ФИО1 на автомобиле марки «{ ... }» под управлением последнего прибыли в {Адрес изъят}. Он вышел из салона автомобиля у дома по адресу: {Адрес изъят}. В тот же день спустя 30 минут ПАР и ФИО1 забрали его на том же автомобиле от указанного дома. Купив пива, намеревались выехать в {Адрес изъят}. По неизвестной ему причине ФИО1 проехал по улице, расположенной возле железнодорожного вокзала, и заехал во дворы, где остановился. Во дворах они употребляли пиво, иногда выходили из салона на улицу, чтобы сходить в туалет. После этого они еще несколько раз заезжали в различные дворы, но упирались в тупик. ФИО1 каждый раз выходил из салона автомобиля и смотрел, как можно выехать со двора. Таким образом, они катались в указанном районе около 6 часов. Намереваясь вернуться в {Адрес изъят}, проезжая по {Адрес изъят}, автомобиль, которым управлял ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. При проверке документов, выяснилось, что все трое привлекались к уголовной ответственности по ст.228 УК РФ, в связи с чем, сотрудники прохлопали их куртки снаружи. При этом у ФИО1 обнаружили пакеты с наркотическими средствами. На место их задержания была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр автомобиля ФИО1 После чего все трое были доставлены в здание УМВД России по {Адрес изъят}, где были произведены личные досмотры каждого. Позднее со слов сотрудников полиции ему стало известно о том, что у ФИО1 были изъяты трубки с наркотическими средствами, а также то, что последний занимался их размещением по сокрытым местам (т.1 л.д. 248-250);

- оглашенными показаниями свидетеля ПАР, который пояснил, что среди его знакомых имеются БРВ и ФИО1 {Дата изъята} встретив в {Адрес изъят} БРВ, последний пояснил, что ему необходимо отвезти девушку в {Адрес изъят}. Он (ПАР) договорился с ФИО1 об оказании последним транспортных услуг. В тот же день ФИО1 забрал его и БРВ с девушкой в {Адрес изъят} и отвез в {Адрес изъят}. Через незначительное время он и ФИО1 забрали БРВ от того же дома, после чего стали кататься по улицам {Адрес изъят}. {Дата изъята} около 04 часов на {Адрес изъят} были задержаны сотрудниками ГИБДД, которые произвели личный досмотр ФИО1, обнаружив при нем наркотические средства (т.1 л.д. 267-270);

- оглашенными показаниями свидетеля КЮН, которая показала, что {Дата изъята} около 20 часов вместе с БРВ, ПАР и ФИО1 на автомобиле марки «{ ... }», цвет и государственный регистрационный знак которого не помнит, под управлением последнего выехала из {Адрес изъят} в {Адрес изъят}. Прибыв в {Адрес изъят} около 21 часа {Дата изъята} вместе с БРВ проследовала в арендуемую ею квартиру, расположенную в {Адрес изъят}, где находились в течение 30 минут. Затем БРВ вышел из её квартиры, намереваясь вместе с ФИО1 и ПАР вернуться в {Адрес изъят}. Спустя несколько дней со слов родственников БРВ ей стало известно, что ночью {Дата изъята} БРВ, ПАР и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции. Позднее со слов БРВ узнала, что действительно БРВ и двух его знакомых ночью {Дата изъята} задержали сотрудники ГИБДД, у ФИО1 в карманах одежды были обнаружены наркотические средства (т.1 л.д. 276-278);

- оглашенными показаниями свидетеля САЮ, который пояснил, что {Дата изъята}, сотрудником полиции ему было предложено принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете УМВД России по г. Кирову по адресу: <...>. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных веществ, на что ФИО1 пояснил, что в карманах его куртки находится наркотическое средство под названием «скорость». Действительно в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты пластиковая трубка черного цвета, запаянная с двух сторон, полимерный пакет, в котором находились 11 полимерных свертков черного цвета, запаянные с двух сторон (т.1 л.д. 263-266);

- рапорт от {Дата изъята}, согласно которого {Дата изъята} в 04 часов 30 минут возле {Адрес изъят} инспекторами ДПС ВПВ и ЛАП был остановлен автомобиль марки «{ ... } под управлением ФИО1 (т.1 л.д. 28);

- протокол {Номер изъят} о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от {Дата изъята}, согласно которому у ФИО1 во внутреннем кармане куртки и левом кармане куртки без изъятия обнаружены полимерные трубки черного цвета (т.1 л.д. 30);

- протокол личного досмотра от {Дата изъята}, согласно которому у ФИО1 в период с 07 часов 20 минут до 07 часов 40 минут {Дата изъята}, среди прочего, в левом боковом кармане куртки обнаружена и изъята полимерная трубка, запаянная с обеих сторон, с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом; во внутреннем правом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящимися внутри одиннадцатью полимерными трубками, запаянными с обеих сторон (т.1 л.д. 37-38);

- протокол осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому в период с 05 часов 50 минут до 06 часов 25 минут {Дата изъята} в салоне автомобиля марки «{ ... } среди прочего был изъят мобильный телефон марки «DEXP» (т.1 л.д. 84-87);

- протокол осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут в верхней части металлического выступа между четвертым и пятым гаражами гаражного массива по адресу: {Адрес изъят} был изъят фрагмент трубки из полимерного материала черного цвета, запаянный с обоих концов (т.1 л.д. 111-113);

- протокол осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут в металлической трубе, расположенной на стене между серыми и красными воротами гаражных боксов в гаражном массиве напротив {Адрес изъят} был изъят фрагмент трубки из полимерного материала черного цвета, запаянный с обоих концов (т.1 л.д. 118-120);

- протокол осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут в верхней части электрощита между пятым и шестым гаражами гаражного массива, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, был изъят фрагмент трубки из полимерного материала черного цвета, запаянный с обоих концов (т.1 л.д. 125-127);

- протокол осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут в металлическом сливе над воротами гаража, имеющего надпись «1029», в гаражном массиве по адресу: ФИО2, {Адрес изъят} был изъят фрагмент трубки из полимерного материала черного цвета, запаянный с обоих концов (т.1 л.д. 132-134);

- протокол осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут на стене между пятым и шестым гаражами гаражного массива по адресу: {Адрес изъят}, был изъят фрагмент трубки из полимерного материала черного цвета, запаянный с обоих концов (т.1 л.д. 139-141);

- протокол осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут в пластиковой трубе, расположенной между шестым и седьмым гаражными боксами гаражного массива по адресу: {Адрес изъят} был изъят фрагмент трубки из полимерного материала черного цвета, запаянный с обоих концов (т.1 л.д. 146-148);

- протокол осмотра предметов от {Дата изъята}, в ходе которого осмотрены изъятые {Дата изъята} в ходе личного досмотра ФИО1: порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее наркотические средства; двенадцать пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала и двенадцать трубок из непрозрачного полимерного материала черного цвета, запаянные с обоих концов, в которых находились наркотические средства (т.1 л.д. 173-178);

- протокол осмотра предметов от {Дата изъята}, в ходе которого осмотрены, изъятые {Дата изъята} в ходе осмотров мест происшествий в гаражных массивах по адресам: {Адрес изъят} «на стене на верхней стенке электрощитка», {Адрес изъят} «в трубе у гаража {Номер изъят}», {Адрес изъят}, а также {Адрес изъят}, порошкообразные вещества цвета, содержащие наркотические средства; шесть пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала и шесть трубок из непрозрачного полимерного материала черного цвета, запаянные с обоих концов, в которых находились наркотические средства (т.1 л.д. 182-194);

- протокол осмотра предметов от {Дата изъята}, в ходе которого среди прочего осмотрен, изъятый {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля марки «{ ... } регистрационный знак, аппарат мобильной связи (мобильный телефон) марки «DEXP» модель «Ixion M335», используемый ФИО1 для сбыта наркотических средств, в памяти которого обнаружена переписка в программе «Telegram» между абонентом «{Номер изъят}» (владелец телефона) с десятью абонентами, в том числе с абонентом «{ ... }», которая осуществлялась в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в том числе текстовое сообщение, полученное {Дата изъята} в 16 часов 19 минут, содержащее сведения о нахождении тайника с оптовой партией наркотических средств, организованного возле гаража {Номер изъят} гаражного комплекса по адресу: {Адрес изъят}; в папке «ФОТО» обнаружено 9 изображений, в том числе шести мест организованных ФИО1 тайников, выполненных {Дата изъята} (т.1 л.д. 209-229);

- протокол осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 45 минут {Дата изъята} осмотрен гараж {Номер изъят}, расположенный в четвертом ряду комплекса гаражей в 250 метрах к югу от {Адрес изъят}. В верхней части левой створки ворот имеется номер «{Номер изъят}», выполненный краской белого цвета. Вдоль крыши гаража, примыкающего слева к гаражу {Номер изъят}, расположен металлический слив (т.1 л.д. 296-299);

- постановление о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства - порошкообразного вещества бежевого цвета, содержащее наркотические средства, в количестве 6,37 г. (остаток после исследований), 12 пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала и 12 трубок из непрозрачного полимерного материала черного цвета, запаянные с обоих концов, в которых находились наркотические средства (т.1 л.д. 179);

- постановление о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств - порошкообразного вещества, содержащее наркотические средства, в количестве 3,2 гр. (остаток после исследований), шесть пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала и шесть трубок из непрозрачного полимерного материала черного цвета, запаянные с обоих концов, в которых находились наркотические средства (т.1 л.д. 195-196);

- постановление о признании и приобщении к делу вещественного доказательства - аппарата мобильной связи (мобильный телефон) марки «DEXP» модель «Ixion M335», используемый ФИО1 для сбыта наркотических средств. Указанный телефон постановлением следователя признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д. 230-231).

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является установленной и доказанной.

Суд в основу приговора считает необходимым положить фактически признательные показания самого ФИО1 об обстоятельствах совершения сбыта и покушения на сбыт наркотических средств, а также показания в суде и оглашенные показания свидетелей КМЭ и КАС об обстоятельствах осмотров мест происшествий и изъятия из тайников-закладок, сделанных ФИО1, наркотических средств, ЛАП, БРВ и ПАР об обстоятельствах задержания ФИО1 и обнаружении у него наркотических средств, приготовленных к сбыту, ЦИО, МСН и САЮ об обстоятельствах личного досмотра ФИО1 и изъятия у него наркотических средств, свидетеля КЮН, об обстоятельства изъятия наркотических средств после задержания ФИО1 Показания всех свидетелей являются подробными, не имеют каких-либо существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, в том числе, с протоколами осмотров, заключениями экспертиз и иными доказательствами. Оснований для оговора ФИО1 свидетелями судом не установлено, как не установлено и причин для самооговора подсудимым.

Оснований сомневаться в достоверности остальных исследованных судом доказательств виновности подсудимого суд также не усматривает. В связи с этим доказательства обвинения, изложенные выше, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд также считает установленным умысел ФИО1 применительно к каждому преступлению именно на сбыт наркотических средств.

При определении количества наркотических средств, которые были незаконно сбыты ФИО1, а также на сбыт которых он покушался, суд берет за основу заключение физико-химической экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята} и заключение физико-химической экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Так, согласно заключение эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно выводам которого, сыпучие порошкообразные вещества суммарным количеством 6,49 гр., представленные на исследование в двенадцати пакетах, содержат наркотическое средство производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (т.1 л.д. 156-160).

Согласно заключение эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, представленные в шести пакетах вещества, изъятые {Дата изъята} в ходе осмотров мест происшествий в гаражных массивах по адресам: {Адрес изъят} «на стене на верхней стенке электрощитка», {Адрес изъят} «в трубе у гаража {Номер изъят}», {Адрес изъят}, а также {Адрес изъят}, количеством на момент производства экспертизы соответственно 0,53 гр., 0,57 гр., 0,51 гр., 0,57 гр., 0,54 гр. и 0,54 гр. (суммарное количество 3,26 гр.), содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (т.1 л.д. 166-171).

Данные заключения научно обоснованы, полны, экспертизы проведены квалифицированными экспертами, имеющими продолжительный стаж экспертной работы, выводы экспертиз основаны на проведенных исследованиях. Каких-либо оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется, поэтому принимаются судом в качестве относимых и допустимых доказательств.

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступлений «в крупном размере», поскольку согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятые количества наркотического средства (N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон), предназначенного для сбыта, являются крупными (3,26 гр. и 6,49 гр.).

Судом также установлено, что ФИО1 совершил незаконный сбыт и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в составе «группы лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)», поскольку ФИО1 и неустановленное лицо в ходе интернет-переписки договорились о сбыте наркотических средств на территории {Адрес изъят} и {Адрес изъят}, распределили свои роли. ФИО1 осознавал, что сбыт наркотика конечным приобретателям будет осуществляться через сеть Интернет.

Согласно достигнутой договоренности Ворожцов должен был за денежное вознаграждение размещать наркотические средства для их сбыта в тайники-закладки, о местонахождении которых уведомлять неустановленное лицо для последующего сообщения о них покупателям наркотиков. При этом общение между неустановленным лицом и ФИО1, а также с покупателями наркотических средств должно было осуществляться, в том числе путем передачи текстовых сообщений и фотографий о местах закладок наркотических средств посредством сети Интернет.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1, осуществляя действия по сбыту наркотических средств, действовал с единым умыслом, который у него сформировался изначально на все эпизоды преступлений и не был реализован до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем его действия подлежат переквалификации на один эпизод покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере, являются надуманными, не основанными на фактических обстоятельствах дела. Судом установлено, что при осуществлении Ворожцовым действий, направленных на сбыт наркотических средств {Дата изъята} им были выполнены все необходимые действия, направленные на их передачу неопределенному кругу приобретателей, то есть выполнена объективная сторона инкриминируемого оконченного преступления. При этом факт сообщения оператору подробного адреса каждой закладки юридического значения для квалификации содеянного не имеет, так как получение наркотических средств было возможно приобретателями и иным, в том числе случайным, путем. Разместив наркотические средства в приисканные тайники, ФИО1 выполнил отведенную ему роль в преступном соучастии, которая заключалась в получении оптовой «закладки» и распределении наркотического средства по одиночным тайникам. Не направление ФИО1 подготовленной информации о местах нахождения тайников с одиночными «закладками» оператору не влияет на квалификацию преступления, как оконченного, с учетом того, что ФИО1 и не должен был сообщать информацию о месте нахождения «закладок» конечным потребителям наркотических средств.

В дальнейшем, действия ФИО1 и неустановленного лица по сбыту оставшейся части наркотического средства не были доведены ими до конца, поскольку ФИО1 был задержан, его действия пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято до их фактического размещения. В этой связи умысел на сбыт оставшейся части наркотического средства не был доведен Ворожцовым до конца по независящим от него обстоятельствам.

На основании изложенного, считая вину подсудимого установленной и доказанной, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (по факту сбыта наркотических средств {Дата изъята}),

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам (по факту задержания и обнаружения наркотического средства {Дата изъята}).

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в полной мере все данные о личности подсудимого, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим (т.2 л.д. 97, 108-113, 114-123, 125-126), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 135, 133, 141, 143), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало (т.2 л.д. 137), по месту жительства характеризуется посредственно, ранее состоял на профилактическом учете в ПДН МО МВД России «{Адрес изъят}» (т.2 л.д. 145), по месту отбывания наказания в ФКУ {Адрес изъят} ВК УФСИН России по {Адрес изъят} Республике характеризовался положительно, имеет 2 благодарности и 1 право на посещение культурно-массового мероприятия за пределами ВК за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду (т.2 л.д. 129-131), по месту учебы в техникуме характеризовался отрицательно, допускал опоздания на занятия и их пропуски без уважительных причин, имел неудовлетворительные результаты в учебе, за что по итогам 1 курса был отчислен из учебного заведения (т.2 л.д. 95), по месту работы у ИП ВПН характеризуется положительно как ответственный и добросовестный работник (т.2 л.д. 96).

Согласно заключения комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 { ... }

На основании изложенного суд признает ФИО1 вменяемым, так как судебно-психиатрическая экспертиза проведена квалифицированными экспертами, имеющими длительный стаж работы. Экспертное заключение достаточно полно и научно аргументировано, сделанные по результатам экспертизы выводы обоснованны, в связи с чем оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 является признание им фактических обстоятельств преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных признательных показаний в ходе следствия, а по эпизоду, предусмотренному п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд признает объяснение ФИО1, данное им {Дата изъята} (т.1 л.д.42-46) в качестве явки с повинной, поскольку на момент выявления ФИО1 сотрудники полиции не располагали сведениями о произведенном им ранее сбыте наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно только при реальном отбытии им наказания в виде лишения свободы и оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривает. При этом суд считает возможным не назначать Ворожцову дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа.

Именно такое наказание, по убеждению суда, является справедливым и будет способствовать исправлению подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для признания их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности личности подсудимого и совершенных им деяний, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения подсудимому категорий преступлений на менее тяжкую категорию преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, которые свидетельствуют о возможности продолжения занятия им преступной деятельностью, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить меру пресечения подсудимому с домашнего ареста на заключение под стражу.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г.Кирова от 09.06.2018 в целях обеспечения исполнения приговора на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно, на мобильный телефон марки «DEХP», модель «Ixion», разрешено наложение ареста (т.1 л.д.238) {Дата изъята} следователем был наложен арест на указанное имущество подсудимого.

Арест отмене не подлежит, поскольку, исходя из собранных по делу доказательств, телефон являлся средством совершения преступления, в связи с чем, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, он подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет,

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011) в окончательное наказание ФИО1 зачесть время его задержания, нахождения под стражей и под домашним арестом в качестве меры пресечения период с {Дата изъята} до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей и домашнего ареста за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Наложенный арест на мобильный телефон марки «DEХP», модель «Ixion» – не отменять.

Вещественные доказательства:

- все порошкообразное вещество, содержащие в своем составе наркотические средства, все пакеты из полимерного материала, все трубки из полимерного материала – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств до разрешения судьбы выделенного уголовного дела {Номер изъят},

- мобильный телефон марки «DEХP», модель «Ixion» – конфисковать, то есть безвозмездно обратить в доход государства как средство, с помощью которого совершено преступление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья М.В. Чепурных