Решение № 2-11-572/2018 2-572/2018 2-572/2018~М-535/2018 М-535/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-11-572/2018

Дело № 2-11-572/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Окулова 15 октября 2018 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жигуляева А.В.,

при секретаре Прохоровой Э.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2 ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере №. В обоснование своих требований указало, что ФИО2 в спорный период состоял в трудовых отношениях с ОАО «<данные изъяты> работая в должности машиниста тепловоза <данные изъяты>). С ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. На ДД.ММ.ГГГГ год ОАО «<данные изъяты>» ему выдано транспортное требование формы № для поездок по служебным надобностям. Согласно документам, представленным Эксплутационным локомотивным <данные изъяты>, ФИО2 в нарушение Порядка и Правил по служебному транспортному требования, предназначенному только для служебных поездок, в <данные изъяты> года осуществлял поездки по личным надобностям. Перечисленные требования повлекли за собой неосновательное обогащение на сумму № копеек в ДД.ММ.ГГГГ году, а так же в январе ДД.ММ.ГГГГ года 6 поездок на общую сумму №.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ году использовал требования формы № по служебным надобностям, а именно для проезда в <адрес> и <адрес> в связи с состоянием здоровья, в <адрес> в основное депо на переподготовку, в <адрес> за лекарствами и в дирекцию тяги в отдел кадров. Полагает, что в расчете представителя истца сумма неосновательного обогащения за ДД.ММ.ГГГГ указана неверно и должна составлять №, кроме того, истцом пропущен срок обращения в суд о взыскании с него материального ущерба.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.5 ст.25 Федерального закона от 10 января 2003 г. №17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» работники железнодорожного транспорта общего пользования пользуются правом бесплатного проезда на железнодорожном транспорте за счет средств соответствующих организаций в порядке и на условиях, которые предусмотрены отраслевым тарифным соглашением и коллективными договорами.

Распоряжением ОАО "<данные изъяты> от <данные изъяты> утвержден Порядок выдачи и оформления транспортных требований ОАО «<данные изъяты>» для перевозки в поездах дальнего следования и пригородного сообщения работников ОАО «<данные изъяты>», лиц, указанных в генеральном коллективном договоре ОАО «<данные изъяты>», иных лиц, а также грузов, багажа и грузобагажа работников ОАО «<данные изъяты>» и организации персонифицированного учета этих поездок».

В соответствии с пунктами <данные изъяты> ОАО "<данные изъяты> для выполнения должностных обязанностей или отдельных поручений руководства ОАО "<данные изъяты>", филиалов и иных структурных подразделений ОАО "<данные изъяты>

Для оформления проезда по служебным надобностям используются транспортные требования форм 1, 2, 3, 6а.

Транспортные требования форм № выдаются работникам ОАО "<данные изъяты>", чья трудовая деятельность связана с регулярными поездками в поездах ОАО "<данные изъяты>" дальнего следования и пригородного сообщения, в соответствии с перечнями должностей работников ОАО "<данные изъяты>".

Для оформления проезда работников ОАО «<данные изъяты>» и лиц, указанных в договоре, по личным надобностям в поездах дальнего следования используются транспортные требования форм 6<данные изъяты> (п. 4.2 Правил)

Согласно п. 6.1 Правил ежемесячно в <данные изъяты>" по каждой железной дороге формируется реестр перевозок работников ОАО "<данные изъяты>" по служебным надобностям в поездах дальнего следования по форме, приведенной в Приложении N 3. Формирование указанного реестра осуществляется отдельно по каждой форме транспортного требования ОАО "<данные изъяты>" и каждому работнику ОАО "<данные изъяты>" в соответствии с реквизитами, предусмотренными формой реестра.

Руководитель функционального филиала ОАО "<данные изъяты> при установлении фактов необоснованного использования указанных транспортных требований работниками филиала уполномочен принимать решение о взыскании с этих работников стоимости проезда, которое оформляется актом произвольной формы.

В целях реализации права работников на бесплатный проезд на железнодорожном транспорте распоряжением ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №р утверждены Правила выдачи транспортных требований ОАО «<данные изъяты>», в соответствии с которыми для поездок по служебным надобностям работникам выдаются транспортные требования формы №, для поездок по личным надобностям - транспортные требования иной формы.

В соответствии с п.3.1.1 указанных Правил к видам поездок по служебным надобностям относятся:

а) регулярные поездки работников для выполнения работ, установленных должностными инструкциями;

б) разовые поездки работников по распоряжению руководителей ОАО "<данные изъяты> его филиалов и структурных подразделений на срок, установленный для выполнения служебного поручения вне места основной работы;

в) поездки работников в другой населенный пункт или участок железной дороги в случае служебного перемещения (в том числе группами);

г) поездки работников для осуществления, в установленном порядке, проверки знаний в соответствующей области;

д) поездки работников на курсы подготовки, переподготовки и повышения квалификации, семинары, сетевые школы, на другие железные дороги - филиалы ОАО "<данные изъяты>", иные подразделения ОАО "<данные изъяты>" и организации для изучения передового опыта;

е) поездки работников, обучающихся в технических школах, в школах машинистов, в учебно-производственных центрах, а также на курсах и в школах повышения квалификации, для прохождения производственного обучения (практики);

ж) проезд работников (непосредственных участников) на дорожные и корпоративные физкультурно-спортивные и культурно-массовые мероприятия, проводимые в соответствии с планом, утвержденным ОАО "<данные изъяты>";

з) проезд работников (непосредственных участников) на смотры-конкурсы профессионального мастерства.

Согласно п. 4.1 указанных Правил к видам проезда по личным надобностям относятся:

4.1.1. Проезд от места жительства к месту основной работы.

4.1.2. Проезд один раз в год по территории Российской Федерации в направлении "туда" и "обратно".

4.1.3. Проезд в пригородном сообщении на суммарное расстояние в двух направлениях до 200 км от места жительства.

4.1.4. Проезд в лечебные учреждения за получением медицинской помощи, в протезные мастерские, на обследование в направлении "туда" и "обратно".

4.1.5. Проезд в торговые пункты и предприятия бытового обслуживания в направлении "туда" и "обратно".4.1.6. Проезд к месту учебы в высшие, средние специальные и общеобразовательные учебные заведения.

В силу п.4.4.1.3. указанных Правил транспортные требования для поездок по личным надобностям выдаются по заявлениям формы АБУ-2, заверенным руководителем филиала или структурного подразделения ОАО «<данные изъяты>» или начальником отдела кадров по месту основной работы работника.

Таким образом, использование транспортных требований ОАО «<данные изъяты>», выдаваемых для поездок по служебным надобностям, в личных целях неправомерно.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоят в трудовых отношениях с ОАО «<данные изъяты>», работал с ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста тепловоза, с ДД.ММ.ГГГГ помощником машиниста тепловоза Эксплуатационного локомотивного депо <данные изъяты>, что подтверждается копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа о переводе работника №/к от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 ст.25 Федерального закона от 10 января 2003 г. №17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» работники организаций независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и заключившие трудовые договоры с работодателями - индивидуальными предпринимателями работники, производственная деятельность которых связана с движением поездов и маневровой работой на железнодорожных путях общего пользования, должны проходить аттестацию, предусматривающую проверку знаний правил технической эксплуатации железных дорог, инструкции по движению поездов, маневровой работе и сигнализации на железнодорожном транспорте, а также иных нормативных актов федерального органа исполнительной власти в области железнодорожного транспорта.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске без сохранения заработной платы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ежегодном основном оплачиваемом отпуске, что подтверждается приказами о предоставлении отпуска работнику.

Листами нетрудоспособности подтверждается, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был нетрудоспособен.

ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на квартальном тестировании.

Указанные обстоятельства также подтверждаются табелями учета рабочего времени ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что в ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» выдало ответчику транспортное требование формы № для поездок по служебным надобностям.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 в установленном законом порядке за оформлением транспортного требования по личным надобностям не обращался.

Согласно реестрам необоснованных поездок в поездах дальнего следования по служебной форме по филиалу (<данные изъяты> сотрудников ОАО «<данные изъяты>» в поездах <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил № необоснованных поездок на сумму №, а также № необоснованных поездок ДД.ММ.ГГГГ, а всего на общую сумму №.

Из письменного объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он использовал транспортное требование формы 3К для проезда на консультацию врачей, операцию в <адрес> и <адрес>, а также для приобретения дорогостоящих лекарств, поскольку добраться на электричке до <адрес> со станции <адрес> не было возможности, так как электрички в <адрес> приходят очень поздно.

Из объяснений ФИО2 данными в судебном заседании следует, что в 2016 году и 2017 году использовал требования формы № по служебным надобностям, а именно для проезда в <адрес> и <адрес> в связи с состоянием здоровья, в <адрес> в основное депо на переподготовку, в <адрес> за лекарствами и в дирекцию тяги в отдел кадров.

Данные доводы ФИО2 являются несостоятельными, поскольку в силу п.4.1 Правил выдачи транспортных требований ОАО «ФИО5», распоряжением ОАО «ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ №р, проезд от места жительства к месту основной работы, в лечебные учреждения за получением медицинской помощи, на обследование относится к видам проезда по личным надобностям, а даты нахождения ФИО2 на квартальных тестированиях не входят в даты реестра необоснованных поездок ФИО2 в поездах дальнего следования по служебной форме за ДД.ММ.ГГГГ.

Также несостоятельными являются доводы ответчика ФИО2 о том, что сумма необоснованных поездок в поездах дальнего следования по служебной форме <данные изъяты>, данная сумма является верной и проверена судом.

Также несостоятельными являются доводы ответчика ФИО2 о том, что истцом пропущен годичный срок обращения в суд о взыскании с него неосновательного обогащения, поскольку данный спор возник по поводу ненадлежащего исполнения условий трудового договора работником, носящих гражданско-правовой характер.

В связи с осуществлением необоснованных поездок ОАО «<данные изъяты>» в рамках досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО2 претензию о возмещении ущерба в размере № копеек в течение 30 календарных дней с момента ее направления.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ годах нарушил порядок пользования транспортными требованиями, установленный Правилами выдачи транспортных требований ОАО «<данные изъяты> для проезда на железнодорожном транспорте общего пользования, а именно, для поездок по личным надобностям использовал транспортное требование формы №, предназначенное для поездок по служебным надобностям. В результате поездок ответчика по личным надобностям по транспортному требованию 3К в ДД.ММ.ГГГГ повлекло за собой его неосновательное обогащение на общую сумму № копеек, которое подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ОАО «<данные изъяты>» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ОАО «<данные изъяты>» неосновательное обогащение в размере ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере №, а всего в размере №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Окуловский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2018 года.

Председательствующий: А.В. Жигуляев