Решение № 2-432/2018 2-432/2018 ~ М-100/2018 М-100/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-432/2018

Гражданское дело № 2-432/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Булучевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 ноября 2013 года в размере 471766 рублей 51 копейки, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Конкурсный управляющий ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 ноября 2013 года в размере 471766 рублей 51 копейки, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование на то, что 26 ноября 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 449225 рублей на срок до 13 июля 2015 года включительно с взиманием за пользование кредитом 22% годовых под залог транспортного средства – марки «<данные изъяты>», 2008 года выпуска, цвет черный жемчуг, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. 30 марта 2017 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому права требования по кредитному договору и договору залога уступлены ООО КБ «АйМаниБанк» и ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК». Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство – марки <данные изъяты>», 2008 года выпуска, цвет черный жемчуг, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, залоговой стоимостью 315000 рублей. Исходя из содержания норм статей 334 и 348 ГК РФ, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов банка по взысканию задолженности. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 27 ноября 2017 года составляет 471766 рублей 51 копейка, из которых задолженность по основному долгу – 417157 рублей 78 копеек, задолженность по уплате процентов – 54608 рублей 73 копейки.

В судебное заседание представитель истца конкурсного управляющего ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, не явился, заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась судом о дне и месте судебного разбирательства по известным адресам, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется (л.д. 94-95, 101).

Третье лицо ФИО2 надлежащим образом извещался судом о дне и месте судебного разбирательства по известному суду адресу, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметками «отсутствие адресата по указанному адресу», «дома снесены» (л.д. 96, 102-103).

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Статьями 9, 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют гражданские права и свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

По правилу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» с заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк». Данное заявление представляет собой оферту на заключение с заявителем договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Правилах открытия и обслуживания банковского счета физического лица в ООО КБ «АйМаниБанк», Тарифах на услуги, предоставляемые клиентам ООО КБ «АйМаниБанк», которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора (л.д. 15-16, л.д. 33-43).

ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с указанными выше документами до подписания настоящего заявления, понимает их содержание, обязуется неукоснительно соблюдать их положения.

По условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику кредит в размере 449225 рублей на срок до 26 ноября 2018 года с взиманием за пользование кредитом 22% годовых под залог транспортного средства – марки <данные изъяты>), 2008 года выпуска, цвет черный жемчуг, двигатель № S6D171059, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, выдан <данные изъяты> от 21 марта 2008 года.

Таким образом, договор, заключенный сторонами путем акцепта банком предложенной ему заемщиком ФИО1 оферты, является смешанным договором, содержащим в себе элементы как кредитного договора, договора банковского (текущего) счета, так и договора залога.

Ответчиком ФИО1 не оспаривается факт заключения с ООО КБ «АйМаниБанк» кредитного договора.

Пунктами 1.4.1., 1.4.3. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» определено, что заключение договора банковского (текущего) счета производится в порядке присоединения клиента к настоящим условиям путем подачи письменного заявления установленной формы о присоединении к условиям и его акцепта банком. Акцептом банка считается открытие клиенту счета в соответствии с настоящими условиями, с последующей выдачей кредита. Кредит предоставляется в соответствии с условиями утвержденных тарифов банка. Договор счета считается заключенным на условиях, изложенных в заявлении и настоящих условиях с момента акцепта заявления банком. Заключение договора влечет за собой возникновение у сторон прав и обязанностей, предусмотренных условиями. С момента подписания заявления, клиент считается ознакомленным с условиями и принимает на себя обязательство неукоснительно их выполнять.

Согласно пунктам 1.2.2, 1.2.3. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Для осуществления погашения задолженности по кредиту заемщик обязан не позднее даты обеспечения денежных средств, указанной в графике платежей. Обеспечить наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа. При перечислении суммы денежных средств через банки и иные организации заемщик несет ответственность за несвоевременное и/или неполное зачисление денежных средств на счет. Банк на основании заранее данного акцепта заемщика списывает со счета заемщика денежные средства для погашения обязательств заемщика по настоящему договору (п. 1.2.4.Условий).

Пунктом 1.4.7. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» определено, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в тарифах. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита, а в случае выставления клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части. Размер процентной ставки по кредиту, указанный в тарифах, остается неизменным в течении всего срока действия договора.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ООО КБ «АйМаниБанк» полностью исполнил обязательства по кредитному договору, перечислил денежные средства в размере 449225 рублей на счет ответчика 26 ноября 2013 года.

Заемщик ФИО1 в нарушение положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ не исполняет принятые на себя по кредитному договору № от 26 ноября 2013 года обязательства, что выражается в несвоевременном и недостаточном внесении ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов за пользование им до 30 марта 2016 года (включительно), а после 30 марта 2016 года в отсутствии платежей по кредиту, и подтверждается выпиской по счету № за период с 01 января 2000 года по 06 декабря 2017 года (л.д. 14).

Согласно расчету задолженности, произведенному истцом в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, и проверенным судом, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 26 ноября 2013 года на 27 ноября 2017 года составляет 471766 рублей 51 копейка, из них: задолженность по основному долгу – 417157 рублей 78 копеек, задолженность по уплате процентов – 54608 рублей 73 копейки (л.д. 12-13).

На период рассмотрения гражданского дела задолженность по указанному кредитному договору и по процентам заемщиком не погашена. В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также расчет задолженности в опровержение доводов истца суду не представлены.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1.1.5. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» определено, что банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 2 и 3 заявления, направив заемщику письменное уведомление в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Пунктом 1.1.4. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» определено, что банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу с последующим письменным уведомлением заемщика об этом в течении 30 дней после факта передачи.

30 марта 2016 года ООО КБ «АйМаниБанк» и ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому ООО КБ «АйМаниБанк» (Цедент) уступает, а ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» (Цессионарий) принимает принадлежащие цеденту все права требования к физическим лицам, по кредитным договорам, указанным в приложении № 1 к настоящему договору, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиком, и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних) (л.д. 44-56).

Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав требования № от 30 марта 2016 года право требования по кредитному договору № от 26 ноября 2013 года в сумме 471766 рублей 51 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 417157 рублей 78 копеек, задолженность по уплате процентов – 54608 рублей 73 копейки, а также по договору залога № от 26 ноября 2013 года на автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска с залоговой стоимостью 315000 рублей и рыночной стоимостью 350000 рублей в отношении должника ФИО1 передано ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» (л.д. 48).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2016 года по делу № ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 98-100).

Согласно п. 1 ст. 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (редакция от 29 июля 2017 года) «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

В силу п. 1 ч. 12 ст. 20 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей, ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доходы по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности.

Таким образом, само по себе введение конкурсного производства, отзыв лицензии у истца на осуществление банковских операций не являются основаниями, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Отзыв лицензии на осуществление банковских операций не лишает банк права принимать платежи по возврату кредита, как в безналичном порядке, так и в наличной форме.

Поскольку решение о ликвидации банка в установленном порядке не принято, следовательно, условия ранее заключенных кредитных договоров должны исполняться в полном объеме, указанное обстоятельство не может повлечь их прекращение.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по возврату кредитных денежных средств, конкурсным управляющим ПАО АКБ «Финпромбанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени со сроком исполнения не позднее трех дней с момента получения настоящего требования, однако указанное требование исполнено не было (л.д. 9-10).

При таких обстоятельствах, учитывая положения статей 309, 310 ГК РФ, статей 811, 819 ГК РФ о возвращении суммы займа, а также то обстоятельство, что выплата указанных банком сумм предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 417157 рублей 78 копеек, задолженности по уплате процентов в размере 54608 рублей 73 копеек.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно пункту 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 26 ноября 2013 года заключила с ООО КБ «АйМаниБанк» кредитный договор <***> 60/2013/01-52/65752, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 449225 рублей на срок до 26 ноября 2018 года с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых.

Кредит предоставлен ФИО1 под залог транспортного средства – марки <данные изъяты> 2008 года выпуска, цвет черный жемчуг, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, выдан <данные изъяты> от 21 марта 2008 года.

Согласно договору купли-продажи № от 25 ноября 2013 года ООО «Приоритет» (Продавец) передает в собственность ФИО1 (Покупатель) автомобиль <данные изъяты> легковой, 2008 года выпуска, цвет черный жемчуг, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, выдан <данные изъяты> от 21 марта 2008 года, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него установленную настоящим договором цену в размере 350000 рублей (л.д. 19-20). Передача транспортного средства подтверждается актом приема-передачи автомобиля № от 25 ноября 2013 года (л.д.21).

В соответствии с договором комиссии № от 25 ноября 2013 года заключенным между ФИО3 (Комитент) и ООО «Приоритет» (Комиссионер), следует, что комиссионер обязуется по поручению комитента совершить в интересах и за счет последнего от своего имени сделку по продаже автомобиля комитента марки <данные изъяты> легковой, 2008 года выпуска, цвет черный жемчуг, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, выдан ОАО ИЖАВТО от 21 марта 2008 года. Цена реализации товара комиссионером составляет 350000 рублей (л.д.22-23).

Частями 1, 2 ст. 335 Гражданского кодекса РФ определено, что залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 являлась собственником автомобиля марки <данные изъяты>), 2008 года выпуска, цвет черный жемчуг, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, выдан <данные изъяты> от 21 марта 2008 года на момент заключения кредитного договора № от 26 ноября 2013 года.

Согласно карточке учета транспортного средства, вышеуказанное транспортное средство зарегистрировано на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированного по адресу: <адрес>, с 14 января 2014 года. На 14 января 2014 года сведений в ОГИБДД о наличии запретов и ограничений на регистрационные действия в отношении транспортного средства не было. Каких-либо данных о наличии препятствий для совершения регистрационных действий у уполномоченного органа не имелось (л.д. 85-86).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности на автомобиль по договору купли-продажи переходит с момента передачи автомобиля покупателю.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» изменена редакция параграфа 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 3 названного Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ, вступившего в силу с 01 июля 2014 года, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01 июля 2014 года. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Обстоятельства по настоящему делу возникли до вступления в силу вышеуказанного Федерального закона № 367-ФЗ от 21 декабря 2013 года, в связи с чем подпункт 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ в новой редакции в данном случае не применим.

При переходе права собственности на предмет залога к третьим лицам залогодержатель не утрачивает права обратить на него взыскание.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими

В силу статьи 32 Закона № 2872-1 «О залоге» (действовавшего до 1 июля 2014 года) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно пункту 1 статьи 353 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) - в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно п. 2.2.1.6. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», залогодатель обязан не сдавать предмет залога в аренду, не передавать его в безвозмездное пользование, в последующий залог, не отчуждать, получить письменное согласие залогодержателя на перемещение предмета залога за пределы территории Российской Федерации в случае отсутствия предмета залога на указанной территории сроком более двух недель.

Таким образом, исходя из указанных норм права и условий договора, ФИО1 не имела права отчуждать заложенное имущество.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346 ГК РФ).

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не предусмотрено и в статье 352 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), регулирующей прекращение залога.

Из указанных выше правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога, а правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, законом не предусмотрено.

С учетом этих требований закона независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истец оплатил государственную пошлину в размере 13981 рубля, при этом при цене иска в размере 471766 рублей 51 копейки и требовании об обращении взыскания на заложенное имущество размер государственной пошлины составит 13917 рублей 67 копеек (7917 рублей 67 копеек + 6000 рублей). В связи с чем размер излишне уплаченной государственной пошлины составит 63 рубля 33 копейки.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 63 рублей 33 копеек подлежит возврату конкурсному управляющему ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск конкурсного управляющего ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» задолженность по кредитному договору № от 26 ноября 2013 года в размере 471766 (четыреста семьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) рублей 51 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 417157 рублей 78 копеек, задолженность по уплате процентов – 54608 рублей 73 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13917 (тринадцать тысяч девятьсот семнадцать) рублей 67 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки «<данные изъяты>), 2008 года выпуска, цвет черный жемчуг, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, выдан <данные изъяты> от 21 марта 2008 года, определив способ реализации автомобиля путем его продажи с публичных торгов.

Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу города Омска возвратить конкурсному управляющему ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов разницу в оплате государственной пошлины в размере 63 рублей 33 копеек, уплаченной по платежному поручению № от 11 декабря 2017 года.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Первомайский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение не вступило в законную силу.

Решение изготовлено в окончательной форме 01 марта 2018 года.