Решение № 2А-839/2018 2А-839/2018~М-787/2018 М-787/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2А-839/2018

Копия

Дело № 2а-839/2018

32RS0008-01-2018-001461-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 29 октября 2018 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Н.А.,

при секретаре Беляевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Брянской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что индивидуальный предприниматель ФИО1 является плательщиком налогов и сборов. В связи с тем, что у ФИО1 сложилась задолженность по уплате налогов (сборов), общий размер которой составляет 67 109 рублей 46 копеек, инспекцией вынесены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были направлены на исполнение в Дятьковский РОСП УФССП России по Брянской области.

В настоящее время в производстве Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области находится сводное исполнительное производство №-СД, объединяющее исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, о взыскании с ФИО1 налогов, пеней, штрафов в общей сумме 67 109 рублей 46 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Дятьковским РОСП УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления МИФНС России № 10 по Брянской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам (сборам) в размере 5 340 рублей 50 копеек.

В связи с тем, что в рамках исполнительного производства должником требования налогового органа не исполнены, МИФНС России № 10 по Брянской области просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1

Представитель МИФНС России № 10 по Брянской области в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрение дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия. С административными исковыми требованиями согласен.

Судебный пристав-исполнитель Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, заявление поддержал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС № по <адрес> (регистрационный №), в связи с чем является плательщиком налогов, сборов, страховых взносов.

В связи с неуплатой ФИО1 налогов (сборов, страховых взносов), пеней, штрафов образовалась задолженность, которая в настоящее время составляет 62 321 рубль 73 копеек.

Заместителем начальника МИФНС России № 10 по Брянской области вынесены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), пени, штрафов в пределах сумм, выставленных в требованиях №№ 21470, 348356, 25140, 27520, 29318 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в размере 72 449 рублей 96 копеек.

В соответствии с п.5 ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные или иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

На основании указанных постановлений судебным приставом-исполнителем Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, объединенные в сводное исполнительное производство №-СД.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

На основании п. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; требований неимущественного характера; иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В силу ч. 2 указанной статьи закона в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

По смыслу постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» если каждое из неисполненных должником имущественных требований не превышает минимальный размер задолженности, определенный частью 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве, при наличии которого может быть установлено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, а общий объем неисполненных должником имущественных требований по сводному исполнительному производству превышает этот размер, то по смыслу статей 4, 64 и 67 названного Закона установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации допустимо.

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СВ в отношении ФИО1 о взыскании налогов, сборов, пеней в размере 72 449 рублей 96 копеек в пользу МИФНС № 5 по Брянской области. До настоящего времени задолженность не погашена. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 321 рубль 73 копейки.

Доказательств уважительности причины неуплаты задолженности должником не представлено.

Согласно представленным должником чекам-ордерам ДД.ММ.ГГГГ им произведена уплата налоговых платежей в размере 5 439 рублей 93 копеек по требованию № за ДД.ММ.ГГГГ, не включенных в соответствующие постановления о взыскании, на основании которых возбуждены исполнительные производства, то есть не в погашение сложившейся задолженности, явившейся основанием к обращению с заявлением о временном ограничении на выезд из РФ.

Учитывая, что ФИО1, обладая информацией о возбужденных в отношении него исполнительных производствах, уклоняется от добровольного исполнения исполнительных документов, доказательства уважительности причин неуплаты задолженности отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что временное ограничение выезда из Российской Федерации может способствовать погашению должником образовавшейся задолженности по уплате налога (страховых взносов), пни, штрафов, в связи с чем заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области об установлении в отношении него временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года №229-ФЗ, ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить полностью.

Установить временное ограничение права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>-а, на выезд из Российской Федерации до исполнения требований по сводному исполнительному производству №-СД.

Копию данного решения направить в Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Дятьковский».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий <данные изъяты> Н.А. Румянцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>