Решение № 2-212/2017 2-212/2017(2-6448/2016;)~М-6304/2016 2-6448/2016 М-6304/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-212/2017

ДЕЛО № 2 – 212 (17)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2017 года г. Брянск

Советский районный суд гор.Брянска в составе:

председательствующего судьи Рассказовой М.В.,

при секретаре Кондратенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> передал ФИО2 в долг денежные средства в размере <...> в качестве займа. В соответствии с распиской ответчик должен был возвратить денежные средства в срок до <дата>, однако свои обязательства по возврату суммы долга не выполнила в указанный срок. С учетом изложенного просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>, государственную пошлину в размере <...>

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 требования не признал, пояснил, что ФИО2 не оспаривает факт написания расписки, однако денежные средства по расписке ответчик не получала, данный факт может подтвердить свидетельскими показаниями.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что <дата> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получила от ФИО1 в качестве займа денежные средства в размере <...>, которые обязалась вернуть в срок до <дата>.

Факт заключения договора подтверждается распиской.

Денежные средства истцу ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств ответчиком ФИО2 не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 суммы долга по договору займа от <дата> в размере <...>

Доводы ответчика ФИО2 о том, что денежные средства по договору займа ей не передавались, данный факт может подтвердить свидетельскими показаниями, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен исчерпывающий и не подлежащий расширительному толкованию перечень обстоятельств, при наличии которых составление расписки не свидетельствует о заключении договора займа. Указанной нормой права бремя доказывания довода о безденежности расписки, составленной под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, возложено именно на заемщика.

Таких доказательств ответчиком ФИО2 представлено не было.

Довод ответчика ФИО2 относительно того, что представленный истцом договор займа не соответствует требованиям, предъявляемым к форме сделки, поскольку в договоре займа подпись заимодавца (истца) отсутствует, что свидетельствует о его не заключенности, не принимаются во внимание судом, поскольку этот довод основан на неправильном толковании положений ст. ст. 431, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых для соблюдения формы договора займа достаточно расписки заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании в ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> Суд соглашается с расчетом, представленным истцом частично, поскольку им верно определен период времени, за который в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, а также учетная ставка действующая в соответствий период, однако в период с 01.08.2016г. размер процентов на сумму долга в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате определяется ключевой ставкой, установленной Банком России, которая равна 10%, в связи с чем расчет процентов за период с 01.08.2016г. по 24.10.2016г. производится по ключевой ставке.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий: период с 17.03.2015г. по 31.05.2015г. <...> х76х8,25/365=<...>, период с 01.06.2015г. по 14.06.2015г. <...>х14х11,80/365=<...>, период с 15.06.2015г. по 14.07.2015г. <...>х30х11,70%/365=<...>, период с 15.07.2015г. по 16.08.2015г. <...>х33х10,74%/365=<...>, период с 17.08.2015г. по 14.09.2015г. <...>х29х10,51%/365=<...>, период с 15.09.2015г. по 14.10.2015г. <...>х30х9,91%/365= <...>, период с 15.10.2015г. по 16.11.2015г. <...>х33х9,49%/365=<...>, период с 17.11.2015г. по 14.12.2015г. <...>х28х9,39%/365=<...>, период с 15.12.2015г. по 31.12.2015г. <...>х17х7,32%/365=<...>, период с 01.01.2016г. по 24.01.2016г. <...>х24х7,32%/365=<...>, период с 25.01.2016г. по 18.02.2016г. <...>х25х7,94%/366=<...>, период с 19.02.2016г. по 16.03.2016г. <...>х27х8,96%/366=<...>, период с 17.03.2016г. по 14.04.2016г. <...>х29х8,64%/366=<...>, период с 15.042016г. по 18.05.2016г. <...>х34х8,14%/366=<...>, период с 19.05.2016г. по 15.06.2016г. <...>х28х7,90%/366=<...>, период с 16.06.2016г. по 14.07.2016г. <...>х29х8,24%/366=<...>, период с 15.07.2016г. по 31.07.2016г. <...>х17х7,52%/366=<...>, период с 01.08.2016г. по 24.10.2016г. <...>х85х10%/366=<...>, итого <...>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами частично в размере <...>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордеру истцом ФИО1 понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <...>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от <дата> в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2015 г. по 24.10.2016 г. в размере <...>, государственную пошлину в размере <...>

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В.Рассказова

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 февраля 2017 года.

Судья: М.В.Рассказова