Решение № 2А-2440/2019 2А-2440/2019~М-2571/2019 А-2440/2019 М-2571/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2А-2440/2019

УИД 23RS0№-71

К делу №а-2440/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> г. ФИО4

« 20 » ноября 2019 года

Лазаревский районный суд г. ФИО4 <адрес> в составе судьи Мороза А.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного производства) административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей по налогам

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 в котором просит взыскать ФИО2 5542,71 рубля в том числе: пени за транспортный налог в размере 5444,19 рублей, пени а земельный налог в размере 98,52 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 состоит на учете в Инспекции и является плательщиком налога и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового ФИО6 обязан уплачивать законно установленные налоги. По данным электронного документооборота между УГИБДД <адрес> и Инспекцией, установлено, что ответчик является собственником № - Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель :МАЗ 551605-2121-24, VIN: №, Год выпуска 2003, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00.

Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: Р3850У93, Марка/Модель :ГАЗЗ 3021, VIN: №, Год выпуска 1997. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель:ДОДЖ НЕОН, VIN: №, Год выпуска 1995, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00

Автомобили грузовые. Государственный регистрационный знак: А941Р093, Марка/Модель:AUMAN EATON BJ3251DLPJB, VIN: <***> 181,001901, Год выпуска 2008, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00

Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: ПЕЖО БОКСЕР, VIN: №, Год выпуска 2008, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00.

Также ФИО2 231800362599 является плательщиком земельного налога за земельный участок, адрес: 354212, г ФИО4, Курганная, 2, Кадастровый №, Площадь 2384, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

На основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ настоящее административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Из доводов административного иска и материалов дела следует, что

Налоговым органом был начислен административному ответику транспортный налог за 2016 г. всего в сумме 41995 руб., в том числе: за ГАЗ 33021 (90 л. с. х 80 (ставка налога) за 12 месяцев) 1350 руб.; за AUMAN (329 л.с. х 80 (ставка налога) за 12 месяцев) 26320 руб.; за ДОДЖ НЕОН (133 л.с. х 25 (ставка налога) за 12 месяцев)- 3325 руб.. за МАЗ (330 л.с. х 80 (ставка налога) за 12 месяцев) - 11000 руб.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (п. 1 ст. 403 НК РФ).

В силу ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Пунктом 1 ст. 406 НК РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Судом установлено и подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, что ФИО2 является собсвтенником транспортных средств: - Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель :МАЗ 551605-2121-24, VIN: №, Год выпуска 2003, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00. Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: Р3850У93, Марка/Модель :ГАЗЗ 3021, VIN: №, Год выпуска 1997. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00 Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель:ДОДЖ НЕОН, VIN: №, Год выпуска 1995, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00 Автомобили грузовые. Государственный регистрационный знак: А941Р093, Марка/Модель:AUMAN EATON BJ3251DLPJB, VIN: <***> 181,001901, Год выпуска 2008, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00 Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: ПЕЖО БОКСЕР, VIN: №, Год выпуска 2008, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00.

Инспекцией административному ответчику начислен земельный налог за 2014 год в сумме 579 руб. Расчет налога: 5150680 руб. (налогооблагаемая база) х *1/4 (доля в праве) х 0,045 % (налоговая ставка) х 12 месяцев = 579, 45 руб.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление за 2016 год со сроком уплаты до 01.12.2017г.

Налоговым органом в отношении должника выставлено требование(я) от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени в бюджет не поступили: - пеня за транспортный налог в размере 5444.19 руб.; пеня за земельный налог в размере 98.52 руб.

Налоговым уведомлением ФИО2 уведомлен о необходимости оплатить транспортный и земельный налоги.

Однако, транспортный и земельный налоги в установленный законом срок административным ответчиком уплачен не был, в связи с чем, в адрес последнего направлены требование об уплате налогов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности, включающей в себя 102350,56 рублей, в том числе по налогам 80406,85 рублей.

Суд, проверив расчет заявленной суммы недоимки и пени, нашел его правильным и арифметически обоснованным.

Изложенное послужило поводом для обращения Инспекции в суд с рассматриваемыми требованиями, которые с учетом их уточнения суд полагает удовлетворить по следующим основаниям.

В связи с наличием у административного ответчика задолженности по начисленной пене ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> г. ФИО4 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 транспортного налога пени в сумме 15735,17 рублей.

Данный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по причине поступления возражений ФИО2 относительно его исполнения.

С учетом изложенного, а также тех обстоятельств, что Инспекцией принимались все возможные меры для досудебного урегулирования спора с административным ответчиком, а также для соблюдения срока обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по налогам, суд признает уважительными и восстанавливает Инспекции установленный действующим законодательством шестимесячный срок для обращения в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из ч. 2 ст. 286 КАС РФ следует, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Данный срок с учетом времени превышения задолженности по уплате обязательных платежей и санкций в размере 3 000 рублей был соблюден при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Порядок уплаты транспортного налога установлен <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 639-КЗ "О транспортном налоге на территории <адрес>" (принят ЗС КК ДД.ММ.ГГГГ).

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального^ образования, на территории которого введен налог.

Налоговые ставки установлены ст.2 Решения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении земельного налога на территории муниципального образования город-курорт ФИО4».

В соответствии с п. 5 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации.

Ч. 1 ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговая база по земельному налогу определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (и. 1 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними.

На основании п. 3 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела налогового уведомления, а также требования об уплате налога с почтовыми реестрами об их отправке, суд приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания транспортного налога налоговым органом была соблюдена.

Поскольку административный ответчик в полном объеме и в установленный срок исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога, то в соответствие со ст. 75 НК РФ у налогового органа имелись правовые основания для начисления пени.

С учетом изложенного, требования Инспекции о взыскании с ФИО2 пени в размере 5444,19 рублей за транспортный налог и 98,52 рублей за земельный налог подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей составляет 4 % цены иска, но не менее 400 рублей.

Инспекцией заявлены требования имущественного характера на общую сумму 5 542,71 рублей, при этом Инспекция при подаче административного иска освобождена от уплаты государственной пошлины на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, в связи с чем, с административного ответчика на основании абз. 10 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ, в бюджет муниципального образования город-курорт ФИО4 следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Межрайонной ИФНС России № по <адрес> срок на подачу искового заявления к ФИО2 о взыскании обязательных платежей по налогам.

Требования административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 5542 (пять тысяч пятьсот сорок два) рубля 71 копейку в том числе: пени за транспортный налог в размере 5444 рубля 19 копеек, пени за земельный налог в размере 98 рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в сумме 400 ( четыреста) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд г. ФИО4 в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

Лазаревского районного суда г. ФИО4 Мороз А.П.