Постановление № 5-12/2025 от 8 января 2025 г. по делу № 5-12/2025

УИД 76RS0016-01-2025-000024-42

Дело № 5-12/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 января 2025 года г. Ярославль Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Павлов В.В., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Ярославля, гражданина РФ, холостого, со слов работающего подсобным рабочим в ООО «Айвенго», проживающего <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности: 1) 20.07.2024 г. на территории Псковской области по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ штраф 600 рублей; 2) 22.07.2024 г. на территории Псковской области по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ штраф 600 рублей; 3) 26.07.2024 г. на территории Псковской области по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ штраф 600 рублей; 4) 01.08.2024 г. на территории Псковской области по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ штраф 500 рублей; 5) 05.08.2024 г. на территории Псковской области по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административный арест 3 суток; 6) 11.08.2024 г. на территории г. Новосокольники Псковской области по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ предупреждение; 7) 14.08.2024 г. на территории г. Великие Луки Псковской области по ст. 19.16 КоАП РФ предупреждение; 8) 16.08.2024 г. на территории Псковской области ст. 20.21 КоАП РФ штраф 600 рублей; 9) 09.10.2024 г. Дзержинским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 5 суток административного ареста; 10) 21.12.2024 г. на территории Дзержинского района г. Ярославля ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ штраф 500 рублей; 11) 27.12.2024 г. Дзержинским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 6 суток административного ареста, личность установлена на основании данных компьютерного учёта и военного билета (№ выданного военным комиссариатом Дзержинского района г. Ярославля 28.04.2004 г.),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Правонарушение ФИО2 было совершено при следующих обстоятельствах.

09 января 2025 года в 03.10 ФИО1, находясь на 4 этаже подъезда № 5 дома № 27 по ул. Урицкого г. Ярославля, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вёл себя нагло и развязно.

В отношении ФИО2 09 января 2025 года был составлен протокол об административном правонарушении № 006692.

В судебном заседании Шаповалов с протоколом не согласился, пояснив суду, что в указанный день он находился у себя в квартире, где распивал спиртные напитки, что к нему приехали работники полиции, которые забрали его для службы на СВО, что в квартире он, шаповалов, вёл себя тихо и ничего не делал. Он, Шаповалов, рапорт работника полиции и объяснения матери слышал, но считает, что они его оговаривают.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: Протоколом об административном правонарушении от 09.01.2025 г. в отношении ФИО2, где Шаповалов согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе; рапортом работника полиции ФИО3 обстоятельствах произошедшего, согласно которому Шаповалов в подъезде дома громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вёл себя нагло и развязно; объяснениями ФИО4, из которых следует, что её сын в подъезде дома громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вёл себя нагло и развязно, на замечания не реагировал; протоколом задержания ФИО2; компьютерной распечаткой на него.

Суд доверяет сведениям, изложенным в рапорте работников полиции и объяснениях свидетеля, т.к. они не противоречивы. Оснований для оговора работником полиции и свидетелем ФИО2 судом не установлено. Обстоятельства, изложенные в рапорте и объяснениях, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Пояснения ФИО2 в суде о непричастности к совершению правонарушения опровергаются рапортом работника полиции, объяснениями свидетелей, которые суд признал достоверными. Пояснения ФИО2 о непричастности к совершению правонарушения суд расценивает в качестве способа защиты от привлечения к административной ответственности и не учитывает данные пояснения при вынесении постановления.

Каких-либо нарушений закона при составлении протокола и административном задержании ФИО2 судом не установлено.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, неоднократные привлечение его ранее к административной ответственности, в том числе за совершение аналогичного правонарушения, характер и длительность совершённого им правонарушения. Также судом учитывается, что выводов из предыдущих привлечений к административной ответственности Шаповалов не сделал, поведения своего не изменил.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде ареста.

Данных, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, назначению данного административного наказания судом на момент рассмотрения протокола не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием данного наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по Ярославской области.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1, т.е. с 03.10 09.01.2025 г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Ярославский областной суд.

Судья