Приговор № 1-842/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-842/2017

Дело№ 1-842/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 22 ноября 2017 года

Нальчикский городской суд Кабардино- Балкарской Республики в составе:

председательствующей судьи Нальчикского городского суда, Кушховой Р.Д.,

при секретаре Бичоевой М.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Нальчика Макаренко И.В.,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>,

защитника Матаева А.А. представившего удостоверение № и ордер № от 20.11.2017г

а также с участием потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ЧИАССР, гражданина РФ, со средним неполным образованием, военнообязанного, не женатого, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совместно с ФИО11 осужденным приговором Нальчикского городского суда, КБР 30.09.2015г., ФИО7 осужденным приговором Нальчикского городского суда ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 23 часов 14.12.2014г. по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, вступив между собой в предварительный преступный сговор, прибыли на автомобиле «ВАЗ 21093», регистрационный <данные изъяты><адрес> КБР. В указанный период времени, продолжая свои преступные действия, ФИО11, ФИО7 и ФИО2 на автомобиле марки «ВАЗ 21093», регистрационный знак <данные изъяты> заехали во двор <адрес> в <адрес> КБР. Находясь там, заранее обговорив роль каждого, ФИО2 и ФИО7 вышли из автомобиля, и подошли к стоявшему напротив подъезда № указанного дома автомобилю «Lada 219010» (Лада Гранта), регистрационный <данные изъяты>, и при неустановленных обстоятельствах незаконно проникли в салон автомобиля, а в это время ФИО6 оставаясь сидеть внутри салона автомобиля и наблюдая с целью предупреждения, в случаи возможного обнаружения совершаемого ими преступления другими лицами и возможности безопасного обеспечения доведения преступного замысла до конца, направленного на хищение чужого имущества. Далее ФИО3, ФИО6, ФИО7 тайно похитили принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «Lada 219010» (Лада Гранта), регистрационный знак А <данные изъяты>, стоимостью 305 000 рублей, вместе с лежавшими в салоне данного автомобиля сотовым телефоном «Alcatel - onetouch (Алкательуантач)», стоимостью 600 рублей, с установленной в нем сим-картой сети «МТС» с абонентским номером <данные изъяты> на счету которой денег не было и материальной ценности она не представляла, и сотовым телефоном «Флайк», стоимостью 2000 рублей, с установленной сим-картой сети «Мегафон» с абонентским номером <***>, на счету которой денег не было и материальной ценности она не представляла, после чего они скрылись с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 крупный ущерб на общую сумму 307 600 рублей.

Он, же ФИО3, совместно с ФИО7 и ФИО6 в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, вступив между собой в предварительный преступный сговор, прибыли на автомобиле «ВАЗ 21093», регистрационный знак <данные изъяты>Нальчик КБР. В указанный период времени, продолжая свои преступные действия ФИО6, ФИО7 и ФИО3 на автомобиле «ВАЗ 21093», регистрационный знак Н <данные изъяты>, заехали во двор <адрес> в <адрес> КБР. Находясь там, заранее обговорив роль каждого, ФИО2 и ФИО7 вышли с автомобиля, и подошли к стоявшему во дворе вышеуказанного дома автомобилю марки «Lada 217030» (Лада Приора), регистрационный знак В <данные изъяты> и путем разбития бокового стекла незаконно проникли в салон данного автомобиля, а в это время ФИО6 оставаясь сидеть внутри салона автомобиля и наблюдал с целью предупреждения, в случаи возможного обнаружения совершаемого ими преступления другими лицами и возможности безопасного обеспечения доведения преступного замысла до конца, направленного на хищение чужого имущества. Затем ФИО3, ФИО7 и ФИО6 тайно похитили, принадлежащий Потерпевший №2 автомобиль «Lada 217030» (Лада Приора), регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью 307 000 рублей, вместе с лежавшими в салоне автомобиля денежными средствами в размере 87 000 рублей, после чего они скрылись с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 крупный ущерб на общую сумму 394 000 рублей.

Он же, ФИО3, совместно с ФИО7 и ФИО6 примерно в 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, вступили в предварительный преступный сговор, прибыли на автомобиле «ВАЗ 21093», регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты>, в <адрес> КБР. В указанное время, продолжая свои преступные действия ФИО3, ФИО7 и ФИО6 на автомобиле «ВАЗ 21093», регистрационный знак <***>, заехали во двор <адрес> в <адрес> КБР. Находясь там, заранее обговорив роль каждого, ФИО3 и ФИО7 вышли с автомобиля и подошли к стоявшему во дворе вышеуказанного дома автомобилю «Lada 217030» (Лада Приора), регистрационный знак <данные изъяты> и путем разбития бокового стекла незаконно проникли в салон данного автомобиля, а в это время ФИО6 оставаясь сидеть внутри салона автомобиля и наблюдал с целью предупреждения, в случаи возможного обнаружения совершаемого ими преступления другими лицами и возможности безопасного обеспечения доведения преступного замысла до конца, направленного на хищение чужого имущества. Далее ФИО2, ФИО15 х.Т. и ФИО6 тайно похитили принадлежащий ФИО8 автомобиль «Lada 217030» (Лада Приора), регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 300 000 рублей, после чего они скрылись с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО9М. крупный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 в ходе ознакомления его с материалами уголовного дела и в суде заявил ходатайство, поддержанное потерпевшими: ФИО10,Потерпевший №2, ФИО8 защитником ФИО5 и государственным обвинителем ФИО4 о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО3 в суде с предъявленным обвинением согласился, признал вину, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Действия ФИО3 по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1 от 14.12.2014г. по 15.12.2014г., имущества Потерпевший №2 от 28.12.2014г. по 29.12.2014г., хищения имущества ФИО8 от 29.12.2014г. надлежит квалифицировать каждый по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ по признакам: « кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере».

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, что преступления совершенные им относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного в соответствии со ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ.

ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, являются признание им вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства по ходатайству подсудимого, что ущерб по делу полностью возмещен потерпевшим Потерпевший №1, ФИО8, частично - Потерпевший №2 в сумме 50000 рублей с его слов.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО3 судом не установлено.

При этом суд не находит оснований для изменений ему категории преступления, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд также при назначении ФИО16 наказания учитывает мнение потерпевших Потерпевший №1 и ФИО8, которые просили суд о назначении минимального наказания последнему.

При назначении наказания ФИО3 суд руководствуется правилами ст. 69 ч. 5 УК РФ поскольку указанные выше преступления он совершил до вынесения приговора Тушинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., которым он осужден по п. «в» ч.3 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого и общественную опасность совершенных ФИО3 преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения к нему правил ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд считает не целесообразным назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Заявленный гражданский иск потерпевшим Потерпевший №2 в сумме 42 220 рублей суд находит подлежащим оставлению без удовлетворения, так как по гражданскому иску Потерпевший №2 принято решения приговором Нальчикского городского суда КБР от 30.09. 2015г. в отношении ФИО6.

Как пояснил суду, Потерпевший №2 ему возмещен гражданский иск в сумме 50000 рублей.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №2 на сумму 42220 рублей прекратить, в связи принятием по нему решения приговором Нальчикского городского суда КБР от 30.09. 2015г. в отношении ФИО6, оставленного апелляционным постановлением Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ назначить ему наказание:

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ один год лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ один год лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

По эпизоду хищения имущества ФИО8 по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ один год лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО3 назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказания ФИО2 частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и окончательно ему определить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 оставить без изменения.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть ему в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №2 на сумму 42000 рублей прекратить, в связи с принятым решением приговором Нальчикского городского суда, КБР 30.09. 2015г. в отношении ФИО6.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: Автомашина ВАЗ 217030 с государственным регистрационным знаком <***>, возвращенный Потерпевший №2 оставить в его распоряжении;

Автомашина ВАЗ 217030 (Лада Приора) с г/н № регион, возвращенный, ФИО8 оставить ему же;

Автомобиль «Ваз 21093», регистрационный знак <данные изъяты> водительское удостоверение ФИО6; свидетельство о регистрации транспортного средства «Ваз 21093», страховой полис серии ССС № на транспортное средство «Ваз 21093», регистрационный знак <данные изъяты>, возвращенные по принадлежности ФИО12 оставить в его распоряжении;

Страховой полис серии ССС № на транспортное средство «Lada 217030 (Лада Приора)», регистрационный <данные изъяты> возвращенный ФИО13 оставить при нем;

Ксерокопию постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. на имя ФИО6 хранить при уголовном деле; свидетельство о регистрации транспортного средства «Lada 217030 (Лада Приора)», регистрационный <данные изъяты>», сданный в камеру хранения УМВД России по КБР вернуть по принадлежности Потерпевший №2; гаечный ключ на 15 уничтожен по приговору Нальчикского городского суда, КБР от ДД.ММ.ГГГГг..

Компакт диск DVD с видеозаписями безопасная республика и с патрульного автомобиля ГИБДД, хранящиеся при уголовном деле № хранить при уголовном деле№;( судья ФИО14 номер дела 1- 518/ 2015г.).

Предметы, не являющиеся вещественными доказательствами липкие ленты, размерами 47х 38, 50х 47, 45х 33, 46х 38, 57х 47, доктапленки 35х33, 54х42,43х43, 56х37, и липкая лента размерами 41х43, хранящиеся в камере хранения УМВД России по КБР уничтожить.

Паспорт транспортного средства серии <адрес> на автомобиль Лада 219020, регистрационный знак <данные изъяты> Свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис от автомобиля "Лада 219010-LADA GRANTA" с г/н <данные изъяты> возвращены потерпевшему Потерпевший №1 оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нальчикского городского суда Р.Д. Кушхова

Копия верна: Р.Д. Кушхова