Решение № 2-3006/2019 2-3006/2019~М-2221/2019 М-2221/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-3006/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи Занозиной Е.А.,

при секретаре Сербине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3006/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> ответчик обратился в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с предложением на заключение кредитного договора, в отношении которого было принято решение об акцепте – Уведомление № от <дата> о зачислении денежных средств. Согласно п. 1.2. Предложения – кредитный договор № между Банком и ответчиком считается заключенным с даты акцепта Банком Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 800 000 рублей, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 25% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита уплаты процентов за пользование заемными средствами. Банком в адрес заемщика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, иных сумм. Однако заемщиком данное требование не исполнено. По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед банком составляет - 659875 рублей 80 копеек, в том числе: 573463,49 рублей – задолженность по кредиту; 86412,31 рублей – задолженность по процентам. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 659875 рублей 80 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9798 рублей 76 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась посредством почтовых отправлений по адресу места жительства физического лица, подтвержденному адресной справкой (<адрес>), <дата> ответчиком было лично получено судебное извещение, однако последующее судебное извещение она не получила. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п.63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68). В связи с тем, что ответчик не явилась в почтовое отделение за получением повесток по причинам, уважительность которых не подтверждена, суд считает ответчика извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора, на основании ст. 434, 438 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

<дата> ответчик обратилась в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с предложением на заключение кредитного договора, в связи с чем, банк принял решение об акцепте предложения и направил ответчику уведомление № о зачислении денежных средств. Согласно п.1, 2, 4, предложения банком был предоставлен заемщику кредит в размере 800 000 рублей, срок кредита по <дата> включительно, с процентной ставкой 25%.

Согласно банковскому ордеру № от <дата> на счет ответчика были зачислены кредитные денежные средства в размере 800000 рублей.

В соответствии с п.6 предложения заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа равного 25910 рублей.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.5.1 предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в случае нарушения клиентом сроком возврата сумм основного долга и /или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

<дата> ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направило в адрес ответчика заключительное требование об изменении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся по кредитному договору в срок до <дата>.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно предоставленному расчету искового требования задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет - 659875 рублей 80 копеек, в том числе: 573463,49 рублей – задолженность по кредиту; 86412,31 рублей – задолженность по процентам.

Расчет задолженности по уплате суммы кредита, процентов за пользование кредитом основан на условиях кредитного договора и графика погашения, ответчиком не оспорен.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком надлежащим образом не исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору, в настоящее время имеется задолженность, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 9798 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 659 875 рублей 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9798 рублей 76 копеек, а всего: 669 674 рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья Е.А. Занозина