Приговор № 1-470/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-470/2019

№1-470/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 г. г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Борисова С.И.,

при секретаре Пеньковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Глюз Ю.А.,

защитника-адвоката Шаталова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

В период с 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире по ...., реализуя возникший умысел на кражу денежных средств с банковской карты З., из кармана находившейся там ее куртки, достоверно зная, что там находится карта и пин-код к ней, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил не представляющую материальной ценности принадлежащую З. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по .... в ....; затем, продолжая реализацию своего умысла на хищение денежных средств З. с банковского счета указанной карты, ФИО1 в период с 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ с этой картой проследовал в магазин по .... в ...., где около 7 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ с помощью банкомата № ПАО «Сбербанк России» путем нажатия соответствующих клавиш ввел известный ему пин-код и снял денежные средства в сумме 5000 рублей, в результате чего произошло списание этой суммы с вышеуказанного банковского счета З.; затем, продолжая реализацию своего умысла, ФИО1 дважды, около 7 часов 54 минут и около 7 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ с помощью своего сотового телефона и установленного на нем мобильного приложения «Яндекс Такси» произвел оплату услуги такси этой же банковской картой каждый раз в размере 100 рублей на общую сумму 200 рублей, в результате чего произошло списание этой суммы с вышеуказанного банковского счета З.; потом, продолжая реализовывать свой умысел, ФИО1 около 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел операцию по пополнению баланса своего абонентского номера на сумму 50 рублей, в результате чего произошло списание этой суммы с вышеуказанного банковского счета З.; далее, продолжая реализацию своего умысла, ФИО1 в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ с этой картой проследовал в магазин по .... в ...., где около 12 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел покупку товаров на сумму 80 рублей, рассчитавшись банковской картой З., в результате чего произошло списание этой суммы с вышеуказанного банковского счета потерпевшей

Таким образом, ФИО1 с использованием банковской карты № на имя З. с банковского счета №, открытого на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по .... в ...., тайно похитил принадлежащие З. денежные средства на общую сумму 5330 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей З. значительный материальной ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался; в ходе предварительного расследования он давал признательные показания, в том числе и при проверке их на месте, соответствующие приведенным выше в приговоре описаниям собственных действий в отношении денежных средств потерпевшей на ее счете (л.д.20-24, 27-30, 31-33, 80-83).

Его вина в содеянном подтверждается также следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей З., которая также подтвердила названные выше обстоятельства кражи денег с ее счета, точное время списания не ею денежных средств видно из предоставленной ПАО «Сбербанк России» истории операций по карте, пин-код к ней сама сообщила ФИО1 для совершения им бытовых покупок, карту уже без потраченных денег ей вернул сам подсудимый; на содержание себя и трех малолетних детей получает лишь детские в общей сумме 28900 рублей, поэтому причиненный ущерб является для нее значительным (л.д.10-13);

- показаниями свидетеля О., сервис-менеджера ПАО «Сбербанк России», которая по просьбе обратившейся в банк З. с помощью специализированной общей базы доступа уточняла время снятия денежных средств с карты потерпевшей, полученную информацию заверяла своей подписью и печатью синего цвета «Сбербанк №» (л.д.46-50);

- показания свидетеля Р., оперуполномоченного, о добровольном характере заявления ФИО1 о явке с повинной в отношении кражи денег З. с ее банковского счета (л.д. 52-55);

- показания свидетеля К., приятеля ФИО1, в присутствии которого тот ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 50 минут в магазине «Мария-Ра» по .... в .... снимал в банкомате деньги, потом в баре «Заправка» по .... они распивали спиртное до 9 часов на денежные средства ФИО1, после чего ФИО1 дал ему 200 рублей на такси, чтобы он добрался домой (л.д.56-60);

- протоколами выемки у З. реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту, выписки из лицевого счета, истории операций по дебетовой карте, чека-выписки о 10 последних операциях, осмотра указанных документов, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.37-38, 39-40, 45).

Суд, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к тому, что показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей о случившемся в целом последовательны, логичны, согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, все они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Этими доказательствами с достоверностью подтверждается факт совершения подсудимым преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им тяжкого преступления против собственности, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, личность подсудимого, в целом положительно характеризующегося с мест жительства и военной службы, причем за последнюю он имеет множественные награды.

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания ФИО1 признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, сообщение о преступлении, сделанное после выявления его причастности к его совершению и содержащееся в протоколе явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья близких подсудимого, оказание им посильной помощи, добровольное возмещение ущерба от преступления потерпевшей, не желающей наказания ФИО1

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, его материального и семейного положения, несмотря на указанные выше смягчающие обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, но с признанием осуждения условным, а целям его исправления будут служить испытательный срок и возложение на ФИО1 обязанностей, назначает ему наказание в рамках санкции закона, исчисляя их с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и на применение к нему ст.53.1 УК РФ.

Суд не усматривает правовых оснований для освобождения подсудимого от взыскания оплаты вознаграждения, выплаченного адвокату за осуществление его защиты.

Руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 3105 (трех тысяч ста пяти) рублей.

Вещественные доказательства: реквизиты счета, выписку из лицевого счета, историю операций по дебетовой карте, чек-выписку, выписку по счету – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.И. Борисов