Постановление № 5-697/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 5-697/2019

Дело №

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

25 декабря 2019 года <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут ФИО1 находясь в магазине ИП «ФИО2», расположенном по адресу: <...> реализовала физическому лицу принадлежащую ей бутылку водки марки «Пристань», емкостью 0,5 литра по цене 120 рублей при отсутствии соответствующих документов дающих право на продажу алкогольной продукции.

Судом установлено следующее.

Представитель МО МВД России «Татарский» в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствии.

Из пояснений ФИО1 усматривается, что она работает продавцом в магазине у ИП ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, когда к ней обратился ранее не знакомый мужчина, и она продала ему свою бутылку водки за 120 рублей, понимая, что продавать нельзя.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона N 171-ФЗ оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ установлено, что в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются розничная продажа алкогольной продукции физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Равным образом указанной нормой также установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 названного Федерального закона, нарушением установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.

Административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, за исключением случаев, перечисленных в указанной норме, и если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Правовое значение для квалификации действий субъекта административной ответственности в данном случае имеет установленный факт розничной продажи алкогольной продукции физическим лицом.

Из актов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что закупщик досмотрен, у него не обнаружено веществ, предметов, вручено 120 рублей купюра НА 9681028, монеты по 10 рублей (л.д. 11, 12).

Из акта добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что закупщик после проверочной закупки добровольно выдал бутылку емкостью 0,5 литра с жидкостью, запечатанную (л.д. 13).

Согласно акту проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 была осуществлена проверочная закупка алкогольной продукции водки у ФИО1 (л.д.14).

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение магазина, расположенного по адресу: <...>, какой-либо фальсифицированной алкогольной продукции обнаружено не было (л.д. 18-21).

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Федерального закона N 171-ФЗ спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

Спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции (пункт 4 статьи 2 Федерального закона).

Спиртосодержащая непищевая продукция - непищевая продукция (в том числе денатурированная спиртосодержащая продукция, спиртосодержащая парфюмерно-косметическая продукция, любые растворы, эмульсии, суспензии), произведенная с использованием этилового спирта, иной спиртосодержащей продукции или спиртосодержащих отходов производства этилового спирта, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции (пункт 5 статьи 2 Федерального закона).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость наименованием «Водка Пристань» является спиртосодержащей, изготовленной на основе спирта этилового, крепостью 33,6%. В исследуемой жидкости содержится ацетальдегид концентрацией 1.2 мг/дм3, метанол концентрацией 0.005%об, сложные эфиры (этилацетат) концентрацией 1.2 мг/дм3, сивушное масло (пропанол) концентрацией 3.5 мг/дм3 в пересчете на безводный спирт (л.д. 30-32).

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматривается.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В порядке статьи 4.2 КоАП РФ суд учитывает обстоятельство смягчающее административную ответственность ФИО1, а именно раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В порядке статьи 4.3 КоАП РФ суд не усматривает обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1.

Частью 1 статьи 3.7 КоАП РФ установлено, что конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

Согласно правовой позиции Пленума ВС РФ, изложенной в п. 23.2 постановления "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" N 5 от 24.03.2005 года, изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения в соответствии с частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ у лиц, которые владеют данным имуществом на законных основаниях, лишь на том основании, что оно используется с нарушением установленных законом требований, недопустимо.

Исключением из этого правила являются случаи, прямо предусмотренные законом, в том числе закрепленные в п. 1 ст. 25 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" N 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года, регламентирующем порядок пресечения незаконного производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, подлежащих изъятию.

С учетом обстоятельств административного правонарушения, имущественного и финансового положения ФИО1 суд считает возможным назначить административный штраф ниже низшего предела наказания за данное правонарушение.

Так, в силу части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях… могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Руководствуясь статьями 4.1, 29.7, 29.9, 29.10, 14.17.1 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей с конфискацией алкогольной продукции в количестве 1 бутылки водки по 0,5 литра марки «Пристань» хранящаяся в специализированном помещении МО МВД РФ «Татарский».

Административный штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам.

Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России по <адрес>

ИНН <***>

КПП 540601001

БИК банка получателя 045004001

Счет получателя: 40№

КБК 18№

ОКТМО 50650101

УИН 18№

Протокол <адрес>

Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Новосибирского областного суда в течение 10 дней через канцелярию Татарского районного суда.

Судья А.Н. Обрезан