Решение № 2-5512/2025 2-5512/2025~М-2160/2025 М-2160/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-5512/2025

Дело № 2-5512/2025

УИД 52RS0005-01-2025-003383-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 11 июня 2025 года

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Паниной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец в обоснование иска указали, что ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН: <***>) (Первоначальный кредитор) и ФИО2 (Ответчик/Заемщик) заключили договор потребительского кредита НОМЕР от 15/10/2022 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита с ПАО БАНК «ФК Открытие» (Кредитный договор, Индивидуальные условия), в соответствии с условиями которого Первоначальный кредитор обязался предоставить Должнику денежные средства.

Сумма кредита: 1 053 215 рублей (п.1 КД)

Дата возврата кредита: 60 месяцев с даты выдачи (п.2 КД)

Процентная ставка (в процентах годовых): от 8,9% до 25,9% процентов годовых (в зависимости от вида операций, условий - п. 4 КД),

Дата платежа: ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца (п.6 КД).

Неустойка: 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 12 КД)

Первоначальный кредитор исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Заемщику была выдан кредит согласно условиям договора, что подтверждается расчетом долга.

06.12.2023 права (требования) по настоящему кредитному договору были переданы банку ВТБ (ПАО), на основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования НОМЕР, заключенному между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и банком ВТБ (ПАО) 08.11.2023г. (п. 1.1, 1.2. ДУПТ), (в ВТБ присвоен номер кредитному договору <***>).

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Начиная с марта 2024г ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им, поступают с нарушением сроков, не в полном объеме, что является нарушением условий договора, а также ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Последний платеж произведен 03.03.2025 г (частичная оплата).

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, направив в адрес ответчика Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных Кредитным договором, данное уведомление Заемщик оставил без ответа, требование Банка выполнено не было.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Размер задолженности на 12.03.2025 по кредитному договору составляет 884 179,23 рублей.

Истец добровольно снизил пени на 90%.

После снижения пени задолженность по кредитному договору составляет 868 486,04 рублей, в т.ч.:

- остаток ссудной задолженности (основной долг) - 824 778,17рублей;

- задолженность по плановым процентам - 41 964,18 рублей;

- задолженность по пени - 572,48 рублей;

- задолженность по пени по просроченному долгу -1 171,21 рублей.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки - более 120 дней, считают, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

Просят:

1. Расторгнуть договор потребительского кредита <***> от 15/10/2022 (в ВТБ <***>) с даты вступления решения суда в законную силу.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору <***> от 15/10/2022 (в ВТБ <***>) по состоянию на 12.03.2025 в сумме 868 486,04 рублей, в т.ч.:

- остаток ссудной задолженности (основной долг) - 824 778,17 рублей;

- задолженность по плановым процентам - 41 964,18 рублей;

- задолженность по пени - 572,48 рублей;

- задолженность по пени по просроченному долгу -1 171,21 рублей

3. Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 370 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1,4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно частям 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН: <***>) (Первоначальный кредитор) и ФИО2 (Ответчик/Заемщик) заключили договор потребительского кредита <***> от 15/10/2022 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита с ПАО БАНК «ФК Открытие» (Кредитный договор, Индивидуальные условия), в соответствии с условиями которого Первоначальный кредитор обязался предоставить Должнику денежные средства.

Сумма кредита: 1 053 215 рублей (п.1 КД)

Дата возврата кредита: 60 месяцев с даты выдачи (п.2 КД)

Процентная ставка (в процентах годовых): от 8,9% до 25,9% процентов годовых (в зависимости от вида операций, условий - п. 4 КД),

Дата платежа: ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца (п.6 КД).

Неустойка: 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 12 КД)

Первоначальный кредитор исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Заемщику была выдан кредит согласно условиям договора, что подтверждается расчетом долга.

06.12.2023 права (требования) по настоящему кредитному договору были переданы банку ВТБ (ПАО), на основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования НОМЕР, заключенному между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и банком ВТБ (ПАО) 08.11.2023г. (п. 1.1, 1.2. ДУПТ), (в ВТБ присвоен номер кредитному договору <***>).

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Начиная с марта 2024г ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им, поступают с нарушением сроков, не в полном объеме, что является нарушением условий договора, а также ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Последний платеж произведен 03.03.2025 г (частичная оплата).

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, направив в адрес ответчика Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных Кредитным договором, данное уведомление Заемщик оставил без ответа, требование Банка выполнено не было.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Размер задолженности на 12.03.2025 по кредитному договору составляет 884 179,23 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Истец добровольно снизил пени на 90%.

После снижения пени задолженность по кредитному договору составляет 868 486,04 рублей, в т.ч.:

- остаток ссудной задолженности (основной долг) - 824 778,17рублей;

- задолженность по плановым процентам - 41 964,18 рублей;

- задолженность по пени - 572,48 рублей;

- задолженность по пени по просроченному долгу -1 171,21 рублей.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объёме в материалах гражданского дела также не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик в рамках взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд приходит к выводу о расторжении договора потребительского кредита <***> от 15/10/2022 (в ВТБ <***>) с даты вступления решения суда в законную силу; взыскании с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженности по Кредитному договору <***> от 15/10/2022 (в ВТБ <***>) по состоянию на 12.03.2025 в сумме 868 486,04 рублей, в т.ч.:

- остаток ссудной задолженности (основной долг) - 824 778,17 рублей;

- задолженность по плановым процентам - 41 964,18 рублей;

- задолженность по пени - 572,48 рублей;

- задолженность по пени по просроченному долгу -1 171,21 рублей

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 42 370 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита <***> от 15/10/2022 (в ВТБ <***>) с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по Кредитному договору <***> от 15/10/2022 (в ВТБ <***>) по состоянию на 12.03.2025 в сумме 868 486,04 рублей, в т.ч.:

- остаток ссудной задолженности (основной долг) - 824 778,17 рублей;

- задолженность по плановым процентам - 41 964,18 рублей;

- задолженность по пени - 572,48 рублей;

- задолженность по пени по просроченному долгу -1 171,21 рублей,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 370 рублей.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Лутошкина