Решение № 2-351/2025 2-351/2025~М-307/2025 М-307/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-351/2025

Дело № 2-351/2025

УИД 68RS0024-01-2025-000536-28


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Сосновка Тамбовской области 08 августа 2025 г.

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.А.

при секретаре судебного заседания Татаринцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, во исполнение которого заемщику выдан кредит в размере 240 000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,7 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, которая составляет 182 472, 95 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 143 641, 30 рублей, задолженность по процентам – 38 831, 65 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2 в лице законного представителя ФИО1

Представитель надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, предоставив заявление о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

Уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания ответчик ФИО4, представляющая свои интересы и интересы несовершеннолетнего ФИО5, признав исковые требования, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В ч. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В ч. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В ч. 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ч.ч. 1, 2 ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ч. 1 ст. 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 240 000 рублей с процентной ставкой 18,7 % годовых сроком на 60 месяцев.

Факт заключения кредитного договора, достижение соглашения по его условиям и предоставление денежных средств заемщику подтверждаются заявлением ФИО3 с предложением банку заключить с ним кредитный договор, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, цифровым протоколом и справкой о зачислении суммы кредита на счет кредитования №, а также информацией о движении денежных средств по кредитному договору.

Принадлежность ФИО3 электронной подписи, которой подписаны заявление о заключении кредитного договора и индивидуальные условия договора потребительского кредита, следует из выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк»

Соответственно, ПАО «Сбербанк России» обязательства по договору выполнены в полном объеме.

В п.п. 1 – 6, 14, 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что сумма кредита составляет 240 000 рублей, процентная ставка - 18,70 % годовых, договор действует до полного выполнения обязательств по нему, кредита подлежит возврату по истечении 60 месяцев с даты его предоставления.

Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 186, 18 рублей.

Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора.

Счетом кредитования является счет №.

В п. 4.2.3, 4.3.1, 4.3.5 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Заемщик обязуется:

- возвратить кредит в соответствии с условиями договора,

- по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общих условий кредитования.

По данным ПАО Сбербанк, подтвержденным выпиской по счету № и справкой о движении денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной органом ЗАГС Москвы №.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, из указанных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В ст. 1114 ГК РФ установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно записи акта о заключении брака №, составленной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Кулеватовского сельсовета <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из записи акта о рождении №, составленной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>, усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По данным наследственного дела, заведенного нотариусом к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок обратилась, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Соответственно, ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2, являясь наследниками по закону первой очереди, приняли оставшееся после смерти ФИО3 наследство.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с представленным ПАО Сбербанк расчетом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 472, 95 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 143 641, 30 рублей, задолженность по процентам – 38 831, 65 рублей.

Из содержания ст. 12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон.

В ч. 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, по правилам ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, представление доказательств является субъективным правом сторон.

Ответчиками не представлено доказательств того, что выполненный истцом расчет задолженности произведен не верно.

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредиту, представленным ПАО Сбербанк, поскольку он основан на требованиях закона и подтвержден надлежащими документами.

Таким образом, истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение наличия оснований для взыскания заявленной суммы задолженности, размера задолженности.

В ч. 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сведениям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах ФИО3 № и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелся остаток, равный соответственно 9 874, 87 рублей и 0,67 рублей.

Выписками из ЕГРН подтверждается, что за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером № составляет 220 000 рублей, земельного участка с кадастровым номером № - 94 000 рублей.

Соответственно, стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1 и несовершеннолетним ФИО2, превышает образовавшуюся задолженность по кредитному договору и является достаточной для ее погашения.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 и несовершеннолетнему ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 474, 19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан отделением <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении серии №, выдано отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в лице его законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 472 (сто восемьдесят две тысячи четыреста семьдесят два) рубля 95 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении серии № №, выдано отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в лице его законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., солидарно в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 474 (шесть тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Галкина

Мотивированное решение суда составлено 08 августа 2025 г.

Судья Т.А. Галкина