Постановление № 1-111/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-111/2018

Уг. дело № 1-111/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Луховицы 9 июля 2018 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника Луховицкого городского прокурора Балашова Д.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3

защитников Сашкиной Л.А., удостоверение ..., ордер ... от ..., ФИО4, удостоверение ..., ордер ... от ..., ФИО5, удостоверение ..., ордер ... от ...

при секретаре Даниловой Е.С.,

а также с участием потерпевшего К,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина р. Украина, временно пребывающего по адресу: ..., с высшим образованием, холостого, военнообязанного, работающего в ООО ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., со средним специальным образованием, холостого, работающего водителем у ИП ... военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ... в вечернее время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в ... ..., предложил ФИО2 совершить кражу химических средств защитырастений, находящихся на складе, расположенном в 100 м на восток от ... ... ... городского округа ... на территории ООО ... на что последний согласился, т.е. вступили в предварительный преступный сговор о совершении хищения чужого имущества, с целью дальнейшей продажи похищенного и использования вырученных денег на собственные нужды.

После чего, в тот же день, т.е. ... около 22 часов, ФИО1 совместно с ФИО2, находясь возле хозяйственных построек, расположенных в 150 м на север от ... городского округа ..., встретили ФИО3, который подъехал на ... ..., сообщив последнему, что они идут совершать кражу. На предложение ФИО1 совершить кражу химических средств защиты растений, находящихся на территории ООО ... ФИО3 согласился, т.е. вступил с последними впредварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, с целью дальнейшей продажи похищенного и использования вырученных денег на собственные нужды.

После этого, ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3, распределив преступные роли, согласно которым, ФИО1 совместно с ФИО2 должны были проникнуть на склад, а ФИО3 должен был оставаться в ... ..., чтобы в дальнейшем перевезти похищенные химические средства защиты растений и продать их, стали действовать согласованно, с единым умыслом.

В тот же день, то есть ..., около 22 часов, согласно распределению ролей, ФИО1 совместно с ФИО2 пришли к складу ООО ... расположенному в 100 м на восток от ... ... ... городского округа ..., а ФИО3 оставался в салоне ... .... ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 и ФИО3 преступный умысел, применив физическое воздействие, несколько раз дернул навесной замок склада, в результате чего замок открылся. После чего, ФИО1 совместно с ФИО2 незаконно проникли на склад, предназначенный для хранения химических средств защиты растений, откуда тайнопохитили имущество, принадлежащее ООО ... а именно:

5 упаковок с химическим средством «Ордан МЦ Фунгицид» весом 2 кг каждая, стоимостью 1004 рубля за 1 кг, всего на сумму 10 040 рублей;

9 упаковок с химическим средством «Курзат Р Фунгицид» весом 5 кг каждая, стоимостью 764 рубля 41 коп. за 1 кг, всего на сумму 34 398 рублей 45 коп.;

1 упаковку с химическим средством «Рапид Р Фунгицид» весом 10 кг, стоимостью 722 рубля 03 коп. за 1 кг, всего на сумму 7 220 рублей 30 коп.;

2 упаковки с химическим средством «Титус» весом 0,1 кг каждая, стоимостью 28 917 рублей за 1 кг, всего на сумму 5 783 рубля 40 коп.

Похищенное имущество ФИО1 совместно с ФИО2 поочередно перенесли и сложили в багажник ... .... После этого, ФИО3, управляя вышеуказанным а/м, перевез похищенные химические средства защиты растений к себе домой по адресу: ..., ..., ..., и в дальнейшем продал их Е распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Потерпевший К заявлением от ... просит уголовное дело производством прекратить, в связи с примирением с подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и возмещением последними причиненного вреда

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 согласны с прекращением уголовного дела.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так как, действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 квалифицированы по п. «а,б» » ч. 2 ст. 158 УК РФ, которая относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые с потерпевшим примирились и загладили причиненный вред, суд считает возможным прекратить производство по делу по обвинению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по п. а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: ...

...

...

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - Н.А.Невмержицкая