Решение № 2-5138/2018 2-5138/2018~М-4832/2018 М-4832/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-5138/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2018 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре Куженовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело №2-5138\2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком 11.03.2013 был заключен кредитный договор №2169002440, согласно которому Банк предоставил денежные средства в виде лимита овердрафта в размере 45 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил условия договора и предоставил кредит. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себе обязательства по договору. По состоянию на 24.08.2018 задолженность по договору составила 59 284,60 руб.

12.05.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки права требования №49120515 по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе, по спорному кредитному договору.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 59 284,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 979 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие общества.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще, однако направленные в его адрес судебные извещения не получает, не являясь в почтовое отделение, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.

Суд, исполнив свою обязанность по уведомлению ответчика, приступил к рассмотрению дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» извещено надлежаще, возражений относительно иска в суд не направил.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 11.03.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор №2169002440 об использовании карты на сумму овердрафта 45 000 руб. с процентной ставкой 44,90% годовых.

Ответчик обязался вносить платежи в порядке и на условиях, установленных договором.

Заемщик ФИО1 воспользовалась предоставленным ей кредитом, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами, а именно выпиской по счету.

Условия договора ответчиком не выполняются надлежащим образом, платежи в погашение задолженности производятся несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по договору о кредитной карте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 12.05.2015 был заключен договор №49120515 уступки прав требования между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля», в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В соответствии с п. 6 Типовых условий договора о предоставлении кредитов, банк вправе передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, уступка права требования соответствует нормам Гражданского кодекса РФ, условиям кредитного договора. О состоявшейся уступке прав требований ответчик был уведомлен Банком.

Как следует из перечня кредитных договоров, указанных в Приложении №1 к договору уступки требования, Банк передал истцу право требования на сумму долга 59 284,60 руб., в том числе: основной долг – 43 839,49 руб., проценты за пользование кредитом – 8 135,43 руб., комиссии – 1 309,68 руб., штрафы - 6 000 руб.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата кредита, предусмотренного графиком платежей, истец вправе требовать с ответчика возврата непогашенной суммы кредита с начисленными процентами и платежами, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 978,54 руб.

Материалами дела подтверждается, что истец обращался к мировому судье 30 судебного участка города Ангарска и Ангарского района Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 01.08.2017 судебный приказ был выдан, однако, определением мирового судьи от 29.06.2018 судебный приказ №2-1675\2018 был отменен. В связи с чем, ООО «Агентство Финансового Контроля» правомерно обратилось в суд общей юрисдикции с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору №2169002440 от 11.03.2013 в сумме 59 284,60 руб., в том числе: основной долг – 43 839,49 руб., проценты за пользование кредитом – 8 135,43 руб., комиссии – 1 309,68 руб., штрафы - 6 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 1 978,54 руб.; всего взыскать 61 263,14 руб.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда будет принято судом в окончательной форме 18 октября 2018 года.

Судья К.Н. Мишина