Решение № 2-653/2025 2-653/2025~М-447/2025 М-447/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-653/2025

Дело ...

50RS0...-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» августа 2025 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания ...3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...8 к ...2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

...8 обратилось в суд с иском к ...2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

Свои требования истец мотивировал тем, что транспортное средство автомобиль ...20 государственный регистрационный знак ... застраховано в ...8 по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (полис) № ....

... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии ...26, государственный регистрационный знак ..., получил механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ...2, управляющий транспортным средством автомобиль ...20 государственный регистрационный знак ..., нарушил правила дорожного движения, что подтверждено административным материалом ГИБДД.

На момент дорожно-транспортного происшествия водитель ...2 не был включен в договор обязательного страхования автогражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ущерб, причиненный автомобилю второго участника ДТП составил ... руб.

В связи с тем, что ущерб у потерпевшего возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил ему в полном объеме причиненные вследствие страхового случая убытки.

... ...8 направило в адрес ответчика претензию со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ...8 не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ...2 в пользу ...8 сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель ...8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ...2 с требованиями возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса согласился, возражал против взыскания процентов. Пояснил, что знал о том, что не вписан в полис ОСАГО и считает, что ответственность за ущерб, причиненный данным ДТП должен нести он, а не ...6, который является собственником транспортного средства ...20 государственный регистрационный знак ....

Третье лицо ...6, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, протокольным определением суда от ..., с требованиями о взыскании ущерба и судебных расходов согласился, возражал против взыскания процентов. Пояснил, что ответчик на момент ДТП в полис ОСАГО не был вписан.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 7 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ... № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства автомобиля ...20 ... государственный регистрационный знак ..., под управлением ...2, и транспортного средства ...26 ...29, государственный регистрационный знак ..., под управлением ...4 Данные обстоятельства подтверждаются Постановлением по делу об административном правонарушении ... от ... и не оспаривались ответчиком (л.д. 58-59)

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ...2 (л.д. 58)

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя транспортного средства ...20 ... государственный регистрационный знак ... был застрахован в ...8 по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (полис ОСАГО) № .... При этом водитель ...2, управлявший данным автомобилем, не был включен в договор обязательного страхования автогражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что не оспаривалось ответчиком и третьим лицом (л.д.16 оборот).

В связи с тем, что ущерб у потерпевшего возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил ему в полном объеме причиненные вследствие страхового случая убытки, что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д. 10) и расчетом стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, номер документа ... от ... (л.д.16).

Руководствуясь приведенными нормами закона, исходя из того, что согласно страховому полису ...2, на момент дорожно-транспортного происшествия не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, то к истцу, выплатившему страховое возмещение страховой компании потерпевшего, перешло право требования к ответчику в порядке регресса, учитывая стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу разъяснений, приведенных в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления в силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от ...(л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса -удовлетворить.

Взыскать с ...2 (паспорт ...30) в пользу ...8 (ИНН ...32) сумму убытков в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Взыскать с ...2 (паспорт ...31) в пользу ...8 (ИНН ...33) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, на сумму задолженности ... рублей), с даты вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения обязательства, в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «27» августа 2025 года.

Судья

Луховицкого районного суда

...

И.М. Зуйкина