Постановление № 44У-84/2017 4У-607/2017 4У-623/2017 У-607/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-36/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА

БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

№У-607/2017,

4У-623/2017

г. Белгород 2 ноября 2017 года

Президиум Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Шипилова А.Н.

членов президиума Ускова О.Ю.,

ФИО1,

ФИО2,

ФИО3

при секретаре Беспаловой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационным жалобам осужденного ФИО4 и адвоката Кутакова А.С. в интересах осужденного ФИО5 на приговор Губкинского городского суда Белгородской области от 18 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 19 июля 2017 года.

По приговору суда, постановленному в порядке главы 40 УПК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>, гражданин РФ, несудимый,

осужден по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО5, <данные изъяты>, гражданин РФ, судимый:

-28 ноября 2012 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев;

-10 января 2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев, освобожден 16 марта 2016 года по отбытии наказания,

осужден по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО6, <данные изъяты>, гражданин РФ, судимый:

-19.10.2012 по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освободился условно-досрочно 4.08.2015,

осужден по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 19 июля 2017 года приговор изменен в отношении осужденного ФИО4, снижено назначенное ему наказание по пп. «а», «в» ч.2 ст. 166 УК РФ до 3 лет лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении ФИО4, а также в отношении ФИО5 и ФИО6 – оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Коршиковой Н.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание принятых по делу судебных решений, доводы кассационных жалоб осужденного ФИО4 и адвоката Кутакова А.С., основания передачи жалоб для рассмотрения судом кассационной инстанции, выступления осужденных ФИО4, ФИО5, ФИО6, их защитников Ивошиной М.М., Сухотерина М.И., Канова А.А., поддержавших кассационные жалобы, заместителя прокурора Белгородской области Логвинова Э.В., полагавшего необходимым судебные решения изменить, исключить из них указание на учет при назначении наказания осужденным мнение потерпевшей и снизить им наказание, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО4, ФИО5 и ФИО6 признаны виновными в совершении группой лиц по предварительному сговору неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление ими совершено 2 октября 2016 года в г. Губкине при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО4 просит о пересмотре приговора и смягчении срока назначенного наказания, ссылаясь на то, что в ФКУ СИЗО-2 г. Старый Оскол у него выявили тяжкое заболевание – <данные изъяты>; после вступления приговора в законную силу он был направлен на лечение в ФКУ ОГБ -1 г. Воронежа, где до настоящего времени проходит курс лечения.

Адвокат Кутаков А.С. в интересах осужденного ФИО5, в кассационной жалобе выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывает на неправильное применение судом уголовного закона, вследствие которого его подзащитному назначено чрезмерно суровое наказание; ссылаясь на правовую позицию Конституционного Суда РФ, считает, что суд при назначении наказания ФИО5 нарушил требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, необоснованно учел мнение потерпевшей о строгом наказании; просит изменить судебные решения, исключить из приговора ссылку на учет мнения потерпевшей и смягчить ФИО5 наказание до минимального размера.

Проверив доводы кассационных жалоб осужденного ФИО4 и адвоката Кутакова А.С. в интересах осужденного ФИО5, материалы уголовного дела в полном объеме, в соответствии с положениями ч.4 ст. 401.16 УПК РФ в отношении всех осужденных, президиум приходит к выводу о том, что судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения уголовного закона.

В соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, при этом, учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Указанные требования уголовного закона судом нарушены.

Как следует из приговора, разрешая вопрос о размере наказания подсудимым, помимо обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание (у ФИО5 и ФИО6), сведений о личностях виновных, суд принял во внимание роль каждого из подсудимых в совершении преступления, а также мнение потерпевшей, которая настаивала на строгом наказании подсудимых.

Между тем, ссылка суда об учете мнения потерпевшей при определении размера наказания подсудимым противоречит требованиям ч.3 ст.60 УК РФ, определяющей перечень обстоятельств о суровости наказания, подлежащих учету при назначении наказания.

Согласно правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 25.09.2014 № 2053-О, обязанность государства обеспечивать права потерпевших от преступлений не предполагает наделение их правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования в отношении того или иного лица, а также пределы возлагаемой на это лицо уголовной ответственности и наказания - такое право в силу публичного характера уголовно-правовых отношений принадлежит только государству в лице его законодательных и правоприменительных органов; вид и мера ответственности лица, совершившего правонарушение, должны определяться, исходя из публично-правовых интересов, а не частных интересов потерпевшего.

При таких обстоятельствах, президиум приходит к выводу о том, что из приговора подлежит исключению указание о том, что при назначении наказания подсудимым судом принято во внимание мнение потерпевшей, которая настаивала на строгом наказании подсудимых, назначенное ФИО4, ФИО5 и ФИО6 наказание подлежит снижению.

Просьбу осужденного ФИО4 о смягчении наказания в связи с ухудшением состояния его здоровья и нахождением в настоящее время на лечении в медицинском учреждении, президиум находит необоснованной и не подлежащей удовлетворению. В материалах уголовного дела имелись сведения о наличии у ФИО4 заболевания <данные изъяты>, судом было признано в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья подсудимого и учтено при назначении наказания. Прохождение в настоящее время ФИО4 лечения в медицинском учреждении не может являться основанием для изменения судебных решений.

Руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Губкинского городского суда Белгородской области от 18 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 19 июля 2017 года в отношении ФИО4, ФИО5 и ФИО6 изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что при разрешении вопроса о размере наказания подсудимым суд принимает во внимание мнение потерпевшей, которая настаивала на строгом наказании подсудимых;

снизить назначенное ФИО4 наказание по пп. «а», «в» ч.2 ст. 166 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

снизить назначенное ФИО5 наказание по пп. «а», «в» ч.2 ст. 166 УК РФ до 3 лет 7 месяцев лишения свободы;

снизить назначенное ФИО6 наказание по пп. «а», «в» ч.2 ст. 166 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы;

В остальном эти же судебные решения оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного ФИО4 и адвоката Кутакова А.С. - удовлетворить частично.

Председательствующий А.Н. Шипилов