Решение № 2-4810/2024 2-742/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-3754/2024~М-2949/2024

Дело №2-742/2025

УИД 33RS0002-01-2024-005910-93


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 11 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Селяниной Ю.Н.

при помощнике судьи Устиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску АО «Ингосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании сумм, уплаченных по банковской гарантии,

установил:

АО «Ингосстрах Банк» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании сумм, уплаченных по банковской гарантии.

В обоснование искового заявления указано, что 08.09.2023 АО «Ингосстрах Банк» (далее - Банк, Гарант) выдал Банковскую гарантию № ЭБГ-182488 на сумму 663 750 руб., обеспечивающую исполнение обязательств ИП ФИО1 (далее - Ответчик, Принципал) по контракту на поставку одеял из верблюжьей шерсти в подарочной упаковке, извещение о проведении закупки №0137200001223003596, перед государственным казённым учреждением Калужской области "Служба единого заказчика" (ИНН <***>) (Бенефициар).

19.12.2023 в адрес АО «Ингосстрах Банк» поступило требование Бенефициара № НП-3117-23 об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 663 750 руб. по Банковской гарантии №ЭБГ-182488 от 08.09.2023 в связи с неисполнением Принципалом обязательств по обеспеченному Гарантией обязательству. Требование Бенефициара по Гарантии было признано надлежащим и поступило в срок действия Гарантии, т.е. до 08.01.2024.

11.01.2024 АО «Ингосстрах Банк» была осуществлена выплата Бенефициару суммы по Гарантии в размере 663 750 руб., что подтверждается платежным поручением № 182488 от 11.01.2024.

16.01.2024 истцом адрес Ответчика было направленно регрессное требование (исх. 150-01/18/399-06-304) о возмещении денежной суммы в размере 663 750 руб., уплаченной Бенефициару по Гарантии, в срок не позднее 3 трех рабочих дней с момента получения требования.

Требование Ответчиком не исполнено.

Согласно пункту 5.2.2. Договора о предоставлении банковской гарантии №ЭБГ-158297, Гарант вправе требовать от Принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии, включая суммы возмещения, уплаченные Бенефициару Гарантом за нарушение Гарантом обязательства перед Бенефициаром (при наличии), а также уплаты комиссии за выдачу Гарантии.

Принципал, в свою очередь, в соответствии с пунктами 3.5, 5.4.1 Договора, обязан возместить Гаранту суммы уплаченного Бенефициару платежа по Гарантии, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения Принципалом соответствующего требования Гаранта, а также возместить иные расходы Гаранта.

В соответствии п.5.4.3. Договора в случае не возмещения Гаранту суммы Регрессного требования в дату уплаты Гарантом денежных средств, Грант вправе начислить Принципалу проценты за пользование денежными средствами Гаранта, из расчета 36% годовых на сумму Регрессного требования.

Так, по состоянию на 07.02.2025 сумма процентов за пользование денежными средствами Гаранта по банковской гарантии составляет:

633 750,00 * 36%/365 к. д. * 383 к. д. (22.01.2024 по 07.02.2025) = 250 116,74 руб.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора при нарушении Принципалом денежных обязательств, установленных договором, Гарант вправе начислить Принципалу, а Принципал обязан оплатить неустойку в размере 0,15 процента от суммы неисполненного обязательства, срок исполнения которого нарушен, за каждый день просрочки.

Так, по состоянию на 07.02.2025 сумма неустойки по банковской гарантии составляет:

633 750,00 руб. * 0,15% * 383 к. д. (22.01.2024 по 07.02.2025) = 381 324,38 руб.

В соответствии с п. 6.2. Договора представления Банковских гарантий АО Ингосстрах Банк все споры, возникающие из Договора или в связи с ним, подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Вместе с тем, 23.07.2024 ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дела с участием граждан подсудны судам общей юрисдикции.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, АО «Ингосстрах Банк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по Банковской гарантии №ЭБГ-182488 от 08.09.2023 по состоянию на 07.02.2025 размере 1 295 191,12 руб., в том числе: задолженность по банковской гарантии (основному долгу) - 663 750 руб.; задолженность по процентам - 250 116,74 руб.; неустойка – 381 324,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 354 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена. Обеспечила явку полномочного представителя.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против иска в части требований о взыскании процентов и неустойки. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер неустойки по ст.333 ГК РФ. Не согласился с периодом начисления процентов и неустойки.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с п. 1. ст. 379 ГК РФ Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 08.09.2023 АО «Ингосстрах Банк» выдал Банковскую гарантию № ЭБГ-182488 на сумму 663 750 руб., обеспечивающую исполнение обязательств ИП ФИО1 по контракту на поставку одеял из верблюжьей шерсти в подарочной упаковке, извещение о проведении закупки №0137200001223003596, перед государственным казённым учреждением Калужской области "Служба единого заказчика" (ИНН <***>).

19.12.2023 в адрес АО «Ингосстрах Банк» поступило требование Бенефициара №НП-3117-23 об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 663 750 руб. по Банковской гарантии №ЭБГ-182488 от 08.09.2023 в связи с неисполнением Принципалом обязательств по обеспеченному Гарантией обязательству. Требование Бенефициара по Гарантии было признано надлежащим и поступило в срок действия Гарантии, т.е. до 08.01.2024.

11.01.2024 АО «Ингосстрах Банк» была осуществлена выплата Бенефициару суммы по Гарантии в размере 663 750 руб., что подтверждается платежным поручением № 182488 от 11.01.2024.

16.01.2024 истцом адрес Ответчика посредством электронной почты было направленно регрессное требование (исх. 150-01/18/399-06-304) о возмещении денежной суммы в размере 663 750 руб., уплаченной Бенефициару по Гарантии, в срок не позднее 3 трех рабочих дней с момента получения требования.

Отправка требования 16.01.2024 по электронной почте подтверждена истцом и не оспаривалась ответчиком.

Требование Ответчиком не исполнено.

Согласно пункту 5.2.2. Договора о предоставлении банковской гарантии № ЭБГ-158297, Гарант вправе требовать от Принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии, включая суммы возмещения, уплаченные Бенефициару Гарантом за нарушение Гарантом обязательства перед Бенефициаром (при наличии), а также уплаты комиссии за выдачу Гарантии.

Принципал, в свою очередь, в соответствии с пунктами 3.5, 5.4.1 Договора, обязан возместить Гаранту суммы уплаченного Бенефициару платежа по Гарантии, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения Принципалом соответствующего требования Гаранта, а также возместить иные расходы Гаранта.

В соответствии п. 5.4.3. Договора в случае невозмещения Гаранту суммы Регрессного требования в дату уплаты Гарантом денежных средств, Гарант вправе начислить Принципалу проценты за пользование денежными средствами Гаранта, из расчета 36% годовых на сумму Регрессного требования.

Согласно п.3.5 договора Принципал обязан без возражений возместить Гаранту фактически уплаченную сумму, включая сумму возмещения, уплаченную гарантом Бенефициару за нарушение им обязательства перед бенефициаром (при наличии), не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования Гаранта.

Регрессное требование о возмещении уплаченных по гарантии сумм направляется Гарантом Принципалу с приложением подтверждающих уплату документов. Регрессное требование направляется любым из способов в соответствии с п.7.1. договора. Моментом предъявления регрессного требования считается дата получения этого требования Принципалом, определенная в соответствии с п.7.2 договора (п.3.6 договора).

В соответствии с п.7.2 договора стороны договорились, что уведомления или сообщения, предусмотренные договором и врученные лично или направленные с использованием предусмотренных договором средств связи, считаются полученными адресатом: при использовании электронной почты – в дату направления уведомления или сообщения; при использовании почтовой связи – в дату вручения письма адресату. Если письмо не было вручено независимо от причины его невручения адресату, письмо считается полученным адресатом на 6 (шестой) календарный день со дня направления письма. 9включая день направления). При использовании нескольких способов вручения и (или) направления уведомлений и сообщений, датой получения будет считаться наиболее ранняя их указанных дат.

Так, по состоянию на 07.02.2025 сумма процентов за пользование денежными средствами Гаранта по банковской гарантии составляет:

633 750,00 * 36%/365 к. д. * 383 к. д. (22.01.2024 по 07.02.2025) = 250 354 руб.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора при нарушении Принципалом денежных обязательств, установленных договором, Гарант вправе начислить Принципалу, а Принципал обязан оплатить неустойку в размере 0,15 процента от суммы неисполненного обязательства, срок исполнения которого нарушен, за каждый день просрочки.

Так, по состоянию на 07.02.2025 сумма неустойки по банковской гарантии составляет:

633 750,00 руб. * 0,15% * 383 к. д. (22.01.2024 по 07.02.2025) = 381 324,38 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 обязательства по возврату денежных средств банку не выполнила.

Представитель ответчика в качестве причины неисполнения требования указал на наличие спора в Арбитражном суде Калужской области по иску ИП ФИО1 к ГКУ Калужской области «Служба Единого Заказчика» о признании недействительным требования о выплате денежных средств по банковской гарантии. Полагала, что неустойка подлежит начислению с 26.09.2024 (25.09.2024 арбитражным судом вынесено решение).

Проанализировав представленные Банком расчеты, суд приходит к выводу, что они составлены в соответствии с условиями договора банковской гарантии.

Доводы ответчика о добросовестном поведении ответчика, не исполнившей требование банка в связи с рассмотрением Арбитражным судом Калужской области дела по иску ИП ФИО1 к ГКУ Калужской области «Служба Единого Заказчика» о признании недействительным требования о выплате денежных средств по банковской гарантии (в иске отказано) судом не принимаются, поскольку наличие судебного спора между поставщиком и покупателем не освобождением поставщика, неисполнившего условия договора поставки от исполнения обязанностей перед банком по возврату выплаченных по банковской гарантии денежных средств.

Требование банка о взыскании задолженности по договору банковской гарантии в указанном размере основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Ответчик ходатайствовала о снижении размера неустойки, указав на отсутствие негативных последствий для истца в результате неисполнения ответчиком основного требования, недобросовестного поведения ответчика, упущенной выгоды.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Суд не имеет законных оснований согласиться с доводами ответчика о периоде начисления неустойки (с даты, следующей за датой вынесении арбитражным судом решения по иску ИП ФИО1), поскольку начисление неустойки с указанной истцом даты – 26.09.2024 противоречит условиям договора с истцом (не оспорены, недействительными не признаны).

С учетом отсутствия у ответчика на момент рассмотрения спора статуса индивидуального предпринимателя, характера и обстоятельств выявления совершенного правонарушения, степени вины ответчика, а также исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки за период с 22.01.2024 по 07.02.2025 по ст. 333 ГК РФ до 135 000 руб., что не ниже размера процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ (124 574,39руб.). Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 22 354 руб.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 354 руб. в полном объеме без учета снижения размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Ингосстрах Банк» к ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Ингосстрах Банк» (ИНН <***>) задолженность по Банковской гарантии №ЭБГ-182488 от 08.09.2023 по состоянию на 07.02.2015 размере 1 048 866,74 руб., в том числе: задолженность по банковской гарантии (основному долгу) - 663 750 руб.; задолженность по процентам – 250 116,74 руб.; неустойка – 135 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 354 руб.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2025.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина