Постановление № 5-295/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 5-295/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2017 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв А.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут ФИО1 у <адрес>, при пресечении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, был задержан, на предложение проехать на медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения, ответил отказом, при этом вырывался, пытался уйти, на неоднократные и законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия ответил отказом, то есть оказал неповиновение сотруднику полиции.

При рассмотрении дела ФИО1 вину во вменяемом ему правонарушении не признал, заявив, что проходил освидетельствование, при этом признал, что на момент задержания находился в состоянии опьянения, однако таковая подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции о задержании ФИО1 в общественном месте в состоянии опьянения, объяснениями понятых С., О., в присутствии которых ФИО1, находясь в общественном месте, при наличии у него таких признаков опьянения как запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, соответствующим протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, справкой медсестры приемного отделения хирургического корпуса ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» о том что 21.06.2017 года ФИО1 медицинское освидетельствование на состояние опьянения не проходил.

Указанные доказательства, оснований не доверять достоверности которых у суда не имеется, подтверждают как законность распоряжения сотрудника полиции по отношению к ФИО1 при его задержании, пройти медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения и нахождении в общественном месте, так и его активное неповиновение данному распоряжению, что свидетельствует о правильности квалификации его противоправных действий.

Смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание личность ФИО1, который ранее привлекался неоднократно к административной ответственности за нарушения общественного порядка, в том числе неисполнение ранее назначенных наказаний в виде административного штрафа, ему подлежит назначению наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок четверо суток, в которое зачесть время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья Жигулевского городского суда Сычёв А.В.