Решение № 2-165/2024 2-165/2024(2-1978/2023;)~М-2035/2023 2-1978/2023 М-2035/2023 от 12 января 2024 г. по делу № 2-165/2024

2-165/2024 (2-1978/2023)

66RS0028-01-2023-002630-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.01.2024 г. Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Русаковой И.В.,

при секретаре Селезневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РИДЭМ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РИДЭМ» и ИП ФИО1 заключен договор поставки № пиломатериалов из березы (код №), в количестве 3 000 кубометров на сумму 2 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет поставщика была перечислена предоплата в размере 2 000 000 рублей. По условиям договора отгрузка пиломатериала производится в течении 30 рабочих дней после зачисления поступивших денежных средств на расчетный счет поставщика, однако поставщиком было отгружено пиломатериала на сумму 375 400 рублей и оказано услуг по перевозке товара на сумму 106 303, 32 рубля. Поставщику была направлена претензия о возврате денежных средств в размере 1 518 296, 68 рублей и возмещении оплаченной покупателем ставки собственника в размере 70 000 рублей. Покупателем получен ответ, в котором поставщик предлагает другие расчеты задолженности, утверждая, что выполнил весь предусмотренный договором объем услуг по погрузке вагона пиломатериалом на сумму 182 000 рублей, им отгружено 64, 93 кубометра пиломатериала, хотя фактически было отгружено 37, 54 кубометра, что подтверждается актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ. После получения претензии были частично возвращены средства в размере 450 000 рублей, однако оставшаяся сумма 992 600 рублей не возвращена. Поставщик предложил изменить цену товара, повысив с 9 800 рублей до 10 000 рублей за кубометр, включив в нее оформление сопроводительной документации. Предлагает график погашения задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей ежемесячно, однако данный график не исполнен ответчиком. ИП ФИО2 исключена из реестра индивидуальных предпринимателей. Просит взыскать с ФИО1 сумму в размере 992 600 рублей, а также судебные расходы в размере 13 126 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «РИДЭМ», обратившегося в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают (л.д.42).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений относительно исковых требований не представила.

Информация о времени слушания дела в свободном доступе была выставлена на сайте Ирбитского районного суда Свердловской области.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966 г. лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих ее участию в судебном заседании, суд признает ее неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в ее отсутствие.

По определению суда, с учётом отсутствия возражений представителя истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании п. п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РИДЭМ»» и ИП ФИО1 заключен договор поставки № пиломатериалов из березы (код №) (п. 1.1 договора) (л.д. 7-9). Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ (п.1 соглашения). Цена на товар составляет 10 000 руб. за 1 м3 (п. 2.1 договора). Общий объем товара – 3000 м3 (п. 3.3 договора).

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ридэм» обязалось оплатить выполненные подрядчиком (ИП ФИО1) работы: погрузка, хранение, отправка пиломатериала лиственных пород дерева по адресу, указанному заказчиком. Стоимость услуг по погрузке одного вагона (полувагона) - 70 м3, составляет 252 000 рублей (в данную сумму входит предоставление вагона, оплата ж/д тарифа, погрузо – разгрузочные работы, получение карантинного сертификата) (л.д. 11-12).

ИП ФИО1 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-37).

В силу ст. 23, 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ридэм» произвело предварительную оплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, в счет оплаты по договору поставки товара (л.д. 14). Согласно представленной товарной накладной ИП ФИО1 поставила товара на сумму 375 400 рублей (л.д. 15). В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 произвела услугу (погрузка вагона) для ООО «Ридэм», стоимость услуги составила 252 000 рублей (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ридэм» обратился в адрес ИП ФИО1 с заявлением (л.д. 18-19), в ответ на которое ИП ФИО1 признала сумму задолженности в размере 992 600 рублей, поскольку истцом перечислено 2 000 000 рублей, из которых 375 400 рублей (стоимость товара), 182 000 рублей (252 000 – 70 000) (стоимость услуг), 450 000 рублей (возврат), предложив возврат суммы задолженности 992 600 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 50 000 рублей, последний платеж в сумме 42 600 рублей (л.д. 22-24).

Сторонами сумма задолженности не оспаривается, доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено в связи с чем, ввиду не исполнения условий договора со стороны ответчика, исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом ООО «РИДЭМ»» оплачена государственная пошлина в размере 13 129 рублей (л.д. 2).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Иск ООО «РИДЭМ»» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (серия № №) в пользу ООО «РИДЭМ»» (ИНН №) задолженность в размере 992 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 126 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/