Решение № 2-1995/2019 2-1995/2019~М-1774/2019 М-1774/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-1995/2019

Дело № 2-1995/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 27 августа 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ковалевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Волгоградского филиала к ФИО2 о досрочном расторжении договора страхования, взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" в лице Волгоградского филиала (далее по тексту - АО "СОГАЗ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что ДАТА ИЗЪЯТА между истцом и ответчиком заключен договор страхования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫIS0255, сроком с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в связи с кредитным договором ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенным ответчиком с ПАО «Банком ВТБ 24». Согласно п.1.1.1, подписывая договор страхования и заявление на страхование, страхователь/застрахованный выражает свое согласие при переходе прав кредитора по Кредитному договору к другому лицу (или при продаже прав по закладной) считать выгодоприобретателем по настоящему договору нового кредитора (любого владельца закладной), являющимся таковым в момент наступления страхового случая. Пунктом 2.3 по страховому случаю, сумма выплаты по которому не превышает 57346 руб. 45 коп. и 45/100 руб. из расчета пятикратного аннуитетного платежа по кредитному договору на дату наступления страхового случая включительно, а также в части, превышающей выплату, подлежащую уплате Банку согласно п.2.2 Договора, выгодоприобретателем будут являться страхователь/застрахованный или иное указанное лицо. Страховая выплата осуществляется наличными средствами или по их требованию перечисляется безналичным расчетом по реквизитам, указанным в Заявлении о выплате страхового возмещения. В соответствии с п.6.1 по Договору сумма устанавливается в размере не менее суммы остатка ссудной задолженности заемщика по кредитному договору на дату начала очередного годового периода страхования, увеличенной на 15%, но не более действительной стоимости квартиры. Под действительной стоимостью понимается рыночная стоимость объекта недвижимости, указанная в отчете об оценке. На дату заключения Договора страховая сумма составляет 920000 руб. и 00/100 руб. На каждый последующий период страхования сумма устанавливается на основании информации банка об остатке ссудной задолженности, предоставляемой страхователем страховщику, не позднее, чем за три недели до окончания очередного страхового периода.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 1601 руб. 91 коп. истек ДАТА ИЗЪЯТА, однако ответчик свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения.

ДАТА ИЗЪЯТА в адрес ответчика было направлено письмо с требованием об оплате страховой премии (взноса) в размере 144 руб. 43 коп., а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. Однако ответчик не ответил на данное требование. По указанным основаниям истец просит суд расторгнуть договор страхования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ IS 0255 со ДАТА ИЗЪЯТА и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 144 руб. 43 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 400 руб.

Представитель истца Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Волгоградского филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заблаговременно и в установленном законом порядке. Своим правом на участие в судебном заседание не воспользовался, что подтверждается почтовым конвертом, вернувшимся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица – ПАО «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16 декабря 1996 г. "О гражданских и политических правах" лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее по тексту в редакции закона, действовавшей на момент заключения договора; ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (ч. 1 ст. 954 ГК Российской Федерации).

Частью 2 указанной нормы закона предусмотрено, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

На основании части 3 данной нормы, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 450 ГК Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ч. 3 ст. 453 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" предусматривается прекращение договора страхования в связи с неуплатой очередного страхового взноса только в случае, если страховщик выразит свою волю на отказ от исполнения договора.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, сроком с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, в связи с кредитным договором ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенным ответчиком с ПАО «Банк ВТБ 24».

Предметом договора в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании, а также письменным заявлением страхователя является: страхование имущественных интересов Страхователя, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), а также владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю, а также с риском утраты указанного недвижимого имущества в результате прекращения или ограничения права собственности страхователя (п. 2.1.2.).

По условиям договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как сумма, равная размеру остатка задолженности страхователя (застрахованного лица) перед выгодоприобретателем по кредитному договору (закладной), увеличенному на 15%, что на момент заключения договора составляет 920000 руб. (п. 6.1).

Главой 6 договора определено, что оплата ответчиком страховой премии производится за период страхования, ежегодными платежами, согласно страхового тарифа.

Страховой взнос за первый период страхования определен с начала действия договора и оплачен ответчиком в полном объеме.

Согласно п.6.3. Договора страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 1609 руб. 91 коп. истек 01.03.2019 года, однако ответчик свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) не выполнил.

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования.

Пунктом 7.2.2 Правил страхования при ипотечном кредитовании предусмотрено, что страхователь обязан уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанном в договоре страхования.

Досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

02.04.2019 года АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило письмо с требованием об оплате страховой премии (взноса) в размере 144 руб. 43 коп., а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения (л.д. 6-7).

До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

Расчет неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования за период с 01.03.2019 года по 02.04.2019 года (по дату выставления требования), представленный истцом, проверен судом, признан правильным, поскольку соответствует условиям договора страхования.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком ФИО1 существенно нарушены условия договора страхования, просрочка оплаты страховой суммы составила более 90 дней, то требования АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежного поручения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6400 руб., которая состоит: 6000 руб. за требование неимущественного характера и 400 руб. за требование имущественного характера.

Учитывая, что исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6400 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Волгоградского филиала к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» в лице Волгоградского филиала и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 144 руб. 43 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6400 рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере 6544 (шесть тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 02 сентября 2019 года. Судья О.Ю.Буланцева

УИД 34RS0007-01-2019-002469-55