Решение № 2-120/2020 2-120/2020(2-2031/2019;)~М-2232/2019 2-2031/2019 М-2232/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-120/2020

К делу № 2-120/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 23 января 2020 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Денисенко Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, и в обосновании своих требований указал, что 18.03.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ООО «Браво Премиум», были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО2 при управлении им – мопедом. Автомобиль «ФОРД ФОКУС» застрахован по риску КАСКО в ООО «СК «Согласие». В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, ООО «СК «Согласие» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 310624 руб. 06 коп. В тоже время разница с учетом выплаченных годных остатков в сумме 169750 руб., составила 140874 руб. Просит суд взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 140874 руб. 00 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 4 017 руб. 00 коп.

Представитель истца - представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, в заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие. Положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу.

Заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятии решения об удовлетворении заявленных истцом требований. Из заявления ответчика следует, что ему понятны последствия принятия судом признания им иска Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

Кроме того, по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4017 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче иска в суд на основании платежного поручения от 15.11.2019г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 140874 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4017 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья