Постановление № 5-40/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 5-40/2025

Дело № 5-40/2025 УИД 48RS0021-01-2025-000629-20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 марта 2025 года город Елец Липецкой области

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Фролова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина ............. (паспорт серия №*** выдан ............. ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., не работающего, не состоящего в браке (холост), не имеющего иждивенцев, ранее привлекавшегося к административной ответственности,-

у с т а н о в и л:

Заместителем командира взвода №2 ОРППСП ОМВД России по г.Ельцу лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол АА №752258/1251 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ, в отношении ФИО1 Из протокола следует, что 10.03.2025 в 17 часов 25 минут в г.Ельце на ул. Героев у д. 2 был задержан гражданин ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. На основании п.14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ гражданину ФИО1 было предложено проследовать в ГУЗ «ЛОНД» Елецкий филиал для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По прибытию в ГУЗ "ЛОНД" Елецкий филиал ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на неоднократное распоряжение пройти мед.экспертизу на установление степени алкогольного опьянения отвечал отказом, т.е. своими действиями воспрепятствовал законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. После чего гражданина ФИО1 доставили в Д/Ч ОМВД России по г. Ельцу.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Просил назначить ему административное наказание в виде административного ареста на минимально возможный срок, поскольку денежные средства для оплаты штрафа у него отсутствуют.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Статья 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» предусматривает, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

Согласно части 1 статьи 2 того же Федерального закона деятельность полиции осуществляется, в том числе, по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу пунктов 4, 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 10.03.2025 в 17 часов 25 минут в г.Ельце на ул. Героев у д. 2 был задержан гражданин ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. На основании п.14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3ФЗ гражданину ФИО1 было предложено проследовать в ГУЗ «ЛОНД» Елецкий филиал для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По прибытию в ГУЗ "ЛОНД" Елецкий филиал ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на неоднократное распоряжение пройти мед.экспертизу на установление степени алкогольного опьянения отвечал отказом, т.е. своими действиями воспрепятствовал законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом по делу об административном правонарушении АА №752258/1251 от 10.03.2025; рапортом зам. командира взвода №2 ОР ППСП ОМВД России по г. Ельцу лейтенанта полиции ФИО5 от 10.03.2025; протоколом об административном задержании №28 от 10.03.2025; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.03.2025; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №3376 от 10.03.2025, в котором указано «от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался 10.03.2025»; письменными объяснениями ФИО3, ФИО4 от 10.03.2025.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3.КоАП РФ, поскольку он воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей.

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной.

Правонарушение ФИО1 совершил умышленно, так как сознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и сознательно их допускал.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии с частью 1 статьи 4.2. КоАП РФ судья признает раскаяние ФИО1

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, что признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Согласно протоколу об административном задержании №28 от 10.03.2025, ФИО1 доставлен в дежурную часть ОМВД РФ по г. Ельцу в 18 часов 15 минут 10.03.2025. В силу части 3 статьи 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанный срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9.- 29.11., 30.1. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 15 минут 10 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Фролова