Определение № 2-2511/2017 2-2511/2017~М-1703/2017 М-1703/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-2511/2017

Дело №2-2511/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 11 апреля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Михайловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что ____ 2013 года истцом и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», согласно которому ответчику была выдана банковская карта № с кредитным лимитом 100000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составила ___% годовых. ____ 2013 года истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 2000000 рублей на срок по ____ 2017 года с взиманием за пользование кредитом ___% годовых. В связи с неисполнением в установленные договорами сроки заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ____ 2013 года в размере 121510 рублей 25 копеек, по кредитному договору № от ____ 2013 года в размере 1204024 рублей 30 копеек, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 14827 рублей 67 копеек.По вызову суда представители истца, извещенные надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не сообщены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено либо о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представлено. Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, надлежащим образом извещен.

В соответствии с положениями абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд усматривает предусмотренные указанной правовой нормой основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании ст.223 ГПК РФ вправе вновь предъявить свой иск в общем порядке, стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.В. Удалова