Определение № 9-36/2017 9-36/2017~М-76/2017 М-76/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 9-36/2017

О п р е д е л е н и е

6 февраля 2017 года судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шестакова Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю о принятии наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. истцу и его матери Д долях на праве общей собственности принадлежит квартира по адресу г. Красноярск, <данные изъяты> г. Делкова Н.А. умерла, после её смерти доля в указанном жилом помещении является наследственным имуществом. Истец является единственным наследником первой очереди после смерти матери, однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Фактически отказ выдать свидетельство о праве на наследственное имущество мотивирован тем, что свидетельство о государственной регистрации выдано ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после смерти наследодателя. Истец фактически принял наследство, продолжает проживать в спорной квартире, несет бремя по оплате коммунальных услуг и налоговых отчислений. Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Д в виде доли в праве собственности на квартиру по адресу г. Красноярск, пр. <адрес> признать за ним право собственности на квартиру по адресу <адрес>, <адрес>, в порядке наследования.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанное выше исковое заявление оставлено без движения, истцу было предложено устранить недостатки до ДД.ММ.ГГГГ, а также разъяснено, что в случае, если недостатки не будут исправлены, исковое заявление следует считать не поданным.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ – в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Во исполнение указанного определения истцом представлено ходатайство о замене ненандлежащего ответчика, вместе с тем недостатки указаннные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, доказательства свидетельствующие о нарушении прав истца не представлено.

Поскольку истец не выполнил требования судьи, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление следует считать не поданным и подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю о принятии наследства и признании права собственности на наследственное имущество, возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением, с соблюдением требования ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Н.Н. Шестакова