Постановление № 1-398/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-398/2020

№ 1-398/2020

66RS0006-02-2020-000970-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Екатеринбург 23 июля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Терентьевой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Нечаевой Ю.С.,

переводчика ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Велижанской Т.М.,

при секретаре Тылипцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 У., < данные изъяты >

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 обвиняется в приобретении, хранении в целях использования, использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

30.04.2020 в неустановленное время ФИО2, находясь по < адрес >, г. Екатеринбурга, имея умысел на незаконное приобретение миграционной карты и отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания гражданина республики Кыргызстан, в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право законного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, посредством сети Интернет связался с неизвестным, с которым достиг договоренности о приобретении вышеуказанных поддельных документов, а именно гражданина Кыргызской республики - ФИО3, поскольку на основании «Договора о Евразийском экономическом союзе» от 29.05.2014 года, граждане Белоруссии, Казахстана, Армении и Киргизии, имеют право пребывать на территорию РФ на упрощенных условиях, за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей.

07.05.2020 года в неустановленное время, ФИО2, находясь по < адрес >, г. Екатеринбурга, от неустановленного лица получил миграционную карту < № > и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, на имя ФИО3, < дд.мм.гггг > года рождения, с регистрацией по месту пребывания: < адрес >, г. Екатеринбурга. Приобретенные документы хранил по месту своего фактического пребывания, не используя их в целях предназначения до 19.05.2020.

Самостоятельно ФИО2 в государственные органы не обращался, а приобрел вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и вышеуказанную миграционную карту в не установленном законом порядке, для подтверждения законности своего пребывания на территории Российской Федерации и уклонения от привлечения к административной ответственности по ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

19.05.2020 года в 15 часов 00 минут ФИО2, находясь в служебном кабинете №408 по адресу: ул. Машиностроителей, 45а, г. Екатеринбурга, при допросе его в качестве подозреваемого, умышленно предъявил для подтверждения законности своего пребывания на территории Российской Федерации должностному лицу, находящемуся при исполнении, старшему дознавателю ОД ОП №15 УМВД России по г. Екатеринбургу Д.А.В., заведомо поддельные документы - миграционную карту < № > и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, на имя ФИО3, < дд.мм.гггг > года рождения, с регистрацией по месту пребывания: < адрес >. Вышеуказанные документы были изъяты у ФИО2

Согласно заключению эксперта < № > от 20.06.2020, предоставленный бланк миграционной карты < № > выполнен способом плоской печати, серия и номер бланка способом струйной печати. Основные изображения отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3 выполнены электрофотографическим способом, изменений первоначального содержания не обнаружено.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке главы 51.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый в судебном заседании поддержал заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении оконченного, направленного против порядка управления преступления небольшой тяжести впервые, вину по указанному подозрению признал, в содеянном раскаялся.

Так же судом установлено, что ФИО2 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, работает без оформления договора, женат, малолетних детей и иных иждивенцев не имеет, наличие хронических заболеваний у себя и своих близких родственников отрицает. В судебном заседании ФИО2 публично принес свои извинения, кроме того, согласно материалам уголовного дела, ФИО2 оказал благотворительную помощь Благотворительному фонду «Подари жизнь» на сумму 1500 рублей, что позволяет суду прийти к выводу о том, что подозреваемый загладил причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч. 1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности.

Часть 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественное положение ФИО2 и иные указанные выше данные о личности.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело прекращено, процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат (ст. ст. 25.1, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ч. 1 ст. 104.4, ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1, ст. 446.3, ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 У., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 А. А. У. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с уплатой судебного штрафа в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по реквизитам: наименование получателя: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, < данные изъяты >

Разъяснить ФИО2 А. А. У., что в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2 А. А. У. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа судебному приставу-исполнителю УФССП по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга России по Свердловской области, по адресу: <...>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2 У., по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: миграционную карту < № > и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, на имя ФИО3, < дд.мм.гггг > года рождения, находящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО2 У. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.В. Терентьева