Постановление № 1-106/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-106/2024

УИД 66RS0049-01-2024-000687-30

Уголовное дело № 1-106/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2024 года город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Демидовой Л.В., при секретаре судебного заседания Тухбатшиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Шаманаевой Н.В.,

защитника – адвоката по назначению Заплатина А.Н.,

представителя ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Органами предварительного следствия указано, что преступление совершено в период времени до 21 час. 35 мин ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, неустановленным следствием способом, вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое является наркотическим средством, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», раздел «Наркотические средства», позиция — Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 31 июня 1998 г. (в редакции от 01.04.2016), массой не менее 0,57 грамма, и стал хранить вышеуказанное наркотическое средство в <адрес> в <адрес>.

Далее ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, в период времени до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), с целью реализации преступного умысла, направленного на умышленный незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, в нарушении вышеуказанного закона, на безвозмездной основе передал лично Свидетель №8, стеклянную кружку, с содержащимся в ней веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое является наркотическим средством, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», раздел «Наркотические средства», позиция — Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 31 июня 1998 г. (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), массой не менее 0,57 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от 01.04.2016) относится к крупному размеру, то есть незаконно сбыл данное наркотическое средство Свидетель №8, которое в последующем ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №8, произведенного сотрудниками ОМВД России «Режевской» (ранее – ОМВД России по Режевскому району), в период времени с 21 часов 35 минут до 22 часов 00 минут, в помещении служебного кабинета №, расположенного в здании ОМВД России «Режевской» (ранее – ОМВД России по Режевскому району) по адресу: <...> обнаружено и изъято у Свидетель №8 из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отдел ЗАГС Артемовского района в Режевском районе Управления за ЗАГС Свердловской области.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть подсудимого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Пункт 1 ст. 254 УПК РФ предписывает суду прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, если указанное обстоятельство будет установлено во время судебного разбирательства.

Согласно Постановления Конституционного суда РФ от 14 июля 2011 года № 16-П взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее ст.ст. 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

По смыслу закона, при прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого защита конституционных прав не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности суда обеспечить реализацию этого права.

Судом установлено, что близким родственником ФИО1, является только его бабушка – Свидетель №1, которая в силу возраста и состояния здоровья отказалась представлять его интересы в суде, выразив письменное согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 При отсутствии иных родственников (мать ФИО1 – ФИО4, решением суда в отношении него была лишена родительских прав ДД.ММ.ГГГГ, сестра ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.е. является несовершеннолетней) представителем ФИО1 в судебном заседании был назначен представитель МСП СО ТОИОГВ СО - МСП СО № ФИО2

В судебном заседании ФИО2 выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в связи со смертью последнего. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1, в том числе лишение права на реабилитацию, ей разъяснены и понятны. Ходатайств о продолжении производства по вышеуказанному уголовному делу с целью возможной реабилитации ФИО1 не заявляла.

Защитник Заплатин А.Н. с учетом заявления близкого родственника и представителя подсудимого возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не заявил.

Государственный обвинитель Шаманаева Н.В., против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи со смертью последнего, не возражала.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 умер, его близкий родственник – бабушка и представитель ФИО2 ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого, не настаивали на продолжении производства по вышеуказанному уголовному делу с целью его возможной реабилитации, правовые последствия прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимого им разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в связи со смертью подсудимого на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательств по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Постановление изготовлено печатным способом в совещательной комнате 24 июня 2024 года.

Председательствующий Л.В.Демидова