Решение № 2-2570/2017 2-2570/2017~М-2904/2017 М-2904/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-2570/2017

Гр.дело 2-2570 «С»\17г


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 октября 2017 года Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В.при секретаре ФИО1 с участием прокурора ФИО5 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в интересах ФИО3 к ФИО4 о взыскании средств, затраченных на лечение гражданина, потерпевшего от преступных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ФИО2 в интересах ФИО3 обратился в суд о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 (путем перечисления по следующим реквизитам: <данные изъяты>; назначение платежа – возмещение средств за лечение потерпевшего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 в доход государства государственную пошлину от суммы взыскания.

Опрошенная в судебном заседании истец – ФИО2 иск поддержала и пояснила, что Приговором Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. В результате преступных действий ответчик потерпевший ФИО6 находился на лечении в ФИО7 в связи с причинением ему тяжкого вреда здоровью. Стоимость лечения ФИО6 за счет средств фонда обязательного медицинского страхования составила <данные изъяты> что подтверждается справкой из лечебного учреждения. Лечение было оплачено из средств страховой медицинской организации ФИО5 Факт оплаты подтверждается лицевым счетом. Финансирование медицинского учреждения произведено ФИО5 из средств целевого назначения, направляемых ФИО3 Таким образом, полагает ФИО3 был нанесен ущерб в виде расходов на лечение и нахождение в стационаре потерпевшего ФИО6 Учитывая, что вина ФИО4 в совершении данного преступления установлена вступившим в законную силу Приговором от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость лечения потерпевшего, компенсированная за счет денежных средств ФИО3 подлежит взысканию с виновного лица, т.е. с ФИО4 Кроме того, с ФИО4 подлежит взысканию в доход государства госпошлина. В обоснование позиции ссылается на ст.1064, 1074 ГК РФ, ФЗ №326-ФЗ от 29.11.2010г. «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Представитель истца ФИО3 по доверенности пояснения прокурора поддержала, на иске настаивает.

Опрошенный в судебном заседании ответчик ФИО4 иск признал частично. Подтвердил, что Приговором Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. он была признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. Тяжесть телесных повреждений ФИО6 не оспаривает. Однако просит снизить сумму взыскания до 70%, поскольку за совершенное преступление он понес наказание в виде лишения свободы, реально отбывал наказание. Не оспаривает, что операция ФИО6 была проведена, но обращает внимание суда, что потерпевший, придя в сознание, сбежал из больницы.

3-е лицо ФИО4 в суд своего представителя не направило. О дате слушания дела было извещено надлежащим образом. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 указанного выше Федерального закона к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными данным Федеральным законом, в том числе: утверждение территориальных программ обязательного медицинского страхования, соответствующих единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования, и реализация базовой программы медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ).

При этом согласно ч. 4 ст. 27 данного Закона субвенции на осуществление указанных в части 1 статьи 6 Закона полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.

В силу ст. 38 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Судом установлено, что Приговором Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. В результате преступных действий ответчик потерпевший ФИО6 находился на лечении в ФИО7 в связи с причинением ему тяжкого вреда здоровью.

Согласно справке ФИО7 (л.д.10) потерпевшему ФИО6 было оказано лечение за счет средств обязательного медицинского страхования. Общая стоимость лечения складывается из следующих сумм: <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что лечение ФИО6 было оплачено из средств страховой медицинской организации ФИО4 Финансирование медицинского учреждения произведено ФИО4 из средств целевого назначения, направляемых ФИО3 Факт оплаты подтверждается представленными в деле письменными доказательствами.

Согласно ст. 13 БК РФ бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации предназначены для исполнения расходных обязательств Российской Федерации.

В силу ст. 84 БК РФ предоставление из федерального бюджета межбюджетных трансферов в формах и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе субвенций бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования на исполнение расходных обязательств субъектов Российской Федерации в связи с осуществлением органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных им отдельных государственных полномочий Российской Федерации, отнесено к расходным обязательствам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, осуществляется на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением Комиссии по разработке территориальной программы (далее - Комиссии), по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Таким образом, судя приходит к выводу, что факт причинения ущерба Российской Федерации полностью подтвержден представленными в материалы дела документами об оплате стоимости лечения ФИО6

Суд признает представленные истцом доказательства в обоснование стоимости лечения потерпевшего отвечающими требованиям относимости и допустимости, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, поскольку он соответствует закону и подтвержден материалами дела.

Что касается возражений ответчика в части размер суммы затраченных на лечение денежных средств, суд полагает, что его снижение на 70% невозможно, поскольку не предусмотрено действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ФИО4 в счет возмещения материального ущерба связанного с затратами на лечение потерпевшего от преступных действий ответчика, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.333-19 НК РФ, ст.103 ГПК РФ от удовлетворяемой судом части исковых требований <данные изъяты>. суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 (путем перечисления по следующим реквизитам: <данные изъяты> назначение платежа – возмещение средств за лечение потерпевшего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.