Определение № 2-1244/2017 2-1244/2017~М-610/2017 М-610/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1244/2017

Дело №2-1244/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Гуляевой И.В.

при секретаре Казановской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что в ходе ДТП, имевшего место 25 августа 2015 года на пересечении ул. Богатырской и Платова в г. Калининграде, по вине второго участника ДТП водителя ФИО3, управлявшего арендованным им автомобилем "1", получила механические повреждения машина "2", принадлежащая матери истца –ФИО2, под управлением истца ФИО1

Просит взыскать в свою пользу 195 171, 77 руб. в возмещение причиненного материального ущерба, а также возместить судебные расходы.

ФИО2, в свою очередь, обратилась в суд с самостоятельными исковыми требованиями к ответчику, с которого в свою пользу просит взыскать "..." руб. в возмещение причиненного материального ущерба, причиненного в результате указанного выше ДТП, а также возместить понесенные ею судебные расходы.

В судебном заседании от истца ФИО1 и его представителя по доверенности в материалах дела ФИО4 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу, в присутствии его представителя, разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, третьего лица ФИО2, не возражавшей против прекращения производства по иску своего сына ФИО1, поддержавшей свои исковые требования к ответчику ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению в части в связи с отказом истца от иска.

Отказ истца от иска совершен им добровольно в присутствии представителя по доверенности с соответствующими полномочиями. Ответчик ФИО3 в суд не явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу, в присутствии представителя, разъяснены и понятны, что подтверждено подписью истца и его представителя в протоколе судебного заседания. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Производство по делу по иску ФИО1 от иска к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда.

Судья Гуляева И.В.