Решение № 2-353/2024 2-353/2024~М-137/2024 М-137/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-353/2024

Дело № 2-353/2024

...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2024 года г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коломийцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Сиволаповой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ЯЯЯ, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ЕЕЕ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования обоснованы тем, что 21 мая 2019 года между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и ЕЕЕ (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк представил заемщику кредит в размере 57 200 рублей, сроком на 611 дней (до 21 февраля 2021 года) под 27 % годовых. Факт надлежащего исполнения Банком обязательств в части предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Между тем, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату денежных средств, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность. В установленном договором порядке Банк направил в адрес заемщика заключительное требование о погашении задолженности в размере 29 696,09 рублей, из которых: основной долг в размере 24 982,40 рублей, начисленные проценты - 2 496,54 рублей, начисленные комиссии и платы - 2 213,15 рублей, неустойка за пропуски платежей - 649 рублей. В настоящий момент Банку стало известно о том, что заемщик умер, после его смерти нотариусом <адрес> нотариального округа заведено наследственное дело.

Учитывая изложенное, АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с наследников ЕЕЕ задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества должника в размере 29 692,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 090,76 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ЯЯЯ, являющиеся единственными наследниками после смерти ЕЕЕ

Представитель истца АО «Банк Русский Стандрат» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ЯЯЯ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала о том, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Исходя из положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 21 мая 2019 года между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и ЕЕЕ (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк представил заемщику кредит в размере 57 200 рублей, сроком на 611 дней (до 21 февраля 2021 года) под 27 % годовых.

По условиям указанного договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в установленные договором сроки.

Размер ежемесячного платежа определен сторонами в сумме 3 179 рублей (последний платеж 2 955,72 рублей). Согласно графику платежей, представленному Банком в качестве приложения к кредитному договору, ежемесячный платеж должен вноситься 14 числа каждого месяца.

Из представленной в суд выписки по счету следует, что Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по возвращению кредита исполнила ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ЕЕЕ умер, о чем Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что размер задолженности по кредитному договору № от 21 мая 2019 года составляет 29 692,09 рублей, из которых: основной долг в размере 24 982,40 рублей, начисленные проценты - 2 496,54 рублей, начисленные комиссии и платы - 2 213,15 рублей, неустойка за пропуски платежа - 649 рублей.

Из представленной в материалы дела по запросу суда копии наследственного дела, заведенного после смерти заемщика, следует, что с заявление о принятии наследства после смерти ЕЕЕ обратилась ... ФИО1, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ЯЯЯ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из наследственного дела, в состав наследства после смерти ЕЕЕ вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также денежные вклады.

Пунктом 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 и п. 2 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34 и 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ (п. 36 вышеуказанного постановления).

Анализ вышеуказанных положений закона и разъяснений Верховного Суда по их применению дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные истцом доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения заявленных требований.

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, суд учитывает, что он составлен в пределах действительного периода просрочки, расчет процентов за пользование кредитом произведен в соответствии с условиями договора, действовавших в Банке тарифов, с учетом количества дней просрочки. Все предоставленные истцом расчеты обоснованы и являются арифметически верными.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Размер заявленных исковых требований в ходе судебного разбирательства не оспорен, доказательств, подтверждающих, что стоимость перешедшего к наследникам имущества меньше заявленного истцом к взысканию денежного обязательства, суду не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

Исходя из стоимости перешедшего к наследникам имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не превышают размер стоимости наследственного имущества.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в солидарном порядке с наследников ЕЕЕ в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 21 мая 2019 года в размере 29 692,09 рублей.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 090,76 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19 января 2024 года.

Учитывая, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 090,76 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ЯЯЯ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (...) и несовершеннолетнего ЯЯЯ (свидетельство о рождении №), в лице его законного представителя ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 21 мая 2019 года, заключенному между Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ЕЕЕ, в размере 29 692,06 рублей, из которых: основной долг в размере 24 982,40 рублей, начисленные проценты в размере 2 496,54 рублей, начисленные комиссии и платы в размере 2 213,15 рублей, неустойку в размере 649 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 090,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья Апшеронского районного суда И.И.Коломийцев