Определение № 33-4816/2026 от 22 апреля 2026 г.

Дело №33-4816/2026

54RS0030-01-2024-004515-38


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

23 апреля 2026 года г. Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Никифорова Е.А., действуя в порядке взаимозаменяемости в период очередного ежегодного отпуска за судью Новикову И.С., изучив апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на заочное решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 17 ноября 2025 года ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залог,

у с т а н о в и л:

Заочным решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 17 ноября 2025 исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на залог удовлетворены частично.

В судебное заседание, в ходе которого было принято судом указанное заочное решение, а именно 17.11.2025, ответчик ФИО1 не явился.

18.11.2025 ответчик ФИО1 обратился в суд с ходатайством об ознакомлении с материалами гражданского дела.

12.03.2026 ответчик ФИО1 обратился в суда с заявлением об отмене заочного решения суда и восстановлении срока на его подачу.

13.03.2026 определением Новосибирского районного суда Новосибирской области заявление ответчика ФИО1 было оставлено без движения до 10.04.2026 г.

Также 12.03.2026 на указанное заочное решение суда ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом, в том числе путем обжалования принятого по делу судебного постановления в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 31 октября 2023 г. N 2812-О и от 18 июля 2024 г. N 1839-О в случае несогласия ответчика с заочным решением статья 237 указанного кодекса устанавливает специальный, отличный от общего, порядок, предусматривающий подачу им заявления о его отмене судом, принявшим заочное решение (часть первая); в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке (часть вторая).

Такая последовательность процессуальных действий ответчика учитывает специфику заочного производства в гражданском процессе - рассмотрение дела в отсутствие ответчика, обеспечивает возможность его участия в судебном заседании суда первой инстанции в случае возобновления рассмотрения дела при отмене принятого этим судом заочного решения (статья 243 этого же кодекса), возможность пользоваться в полном объеме предоставленными ему процессуальными правами, такими как право участвовать в судебном разбирательстве, заявлять отводы суду, выступать с заявлениями и ходатайствами, связанными с разбирательством дела, давать объяснения, представлять доказательства и др.; тем самым она направлена на реализацию прав ответчика на судебную защиту и рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статьи 46 и 47 Конституции Российской Федерации).

Приведенный особый порядок оспаривания заочного решения суда ответчиком не исключает его права на подачу апелляционной жалобы на это решение, в частности в случае, если суд первой инстанции не установит наличия оснований для его отмены.

По смыслу приведенной выше правовой нормы, право ответчика на обжалование заочного решения в апелляционном порядке возникает со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, семидневный срок на подачу которого подлежит исчислению со дня вручения ответчику копии заочного решения и в случае его пропуска по уважительным причинам может быть восстановлен судом в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда судом не выносилось, и судом первой инстанции не разрешен вопрос об отмене заочного решения, то апелляционная жалоба подлежит возвращению ответчику ФИО1

Руководствуясь ч.4 ст.1, п.2 ч.1 ст.135, ст.ст.324 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

о п р е д е л и л:

апелляционную жалобу ФИО1 на заочное решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 17 ноября 2025 возвратить.

Определение о возвращении апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции, кассационный военный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Новосибирского областного суда (подпись) Е.А. Никифорова

Подлинник определения хранится в материале №54RS0030-01-2024-004515-38.