Решение № 2-7109/2025 от 24 декабря 2025 г.

Дело №2-7109/25г.

УИД 05RS0031-01-2023-004114-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025 года г.Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания Темирхановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги, представительские расходы и госпошлину, указав при этом, что в связи с неисполнением обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг за ответчиком образовалась задолженность.

В судебное заседание стороны, будучи надлежаще извещенными о судебном разбирательстве не явились.

Ранее в письменной форме ответчик иск не признала, просила произвести перерасчет с применением сроков исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено из материалов дела, ответчика с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>-р.

Согласно расчету за ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 76 379,34 рублей, из которых по отоплению в размере 57 947,10 рублей и горячему водоснабжению в размере 18 432,24 рублей. Количество проживающих – 1 человек, отапливаемая площадь – 54,70 кв. м.

Судом установлено, что исполнителем услуги по снабжению горячей водой и отоплением спорного жилого помещения является ООО «Дагестанэнерго».

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Часть 4 чт.154 Жилищного кодекса РФ, раскрывает, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за горячую воду, тепловую энергию.

Из материалов дела следует, что обязательства по оплате коммунальных услуг ответчиком не исполняются.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, образовавшаяся задолженность по лицевому счету указывает на нарушение абонентом обязанности по внесению в полном объеме платы за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно п. 2. ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как указано в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ)

Как разъяснено пп.14,17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление, в том числе подано непосредственно в суд.

С учетом изложенного, произведя перерасчет с применением исковой давности, суд приходит к выводу, что за ответчиком образовалась задолженность в период с 01.05.2020 по 31.05.2022 по отоплению в размере 31 363,7 рублей и по горячему водоснабжению в размере 9 804,56 рублей.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, период просрочки исполнения ответчиком обязательств, сумму задолженности по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера пени до 500 руб.

Принимая во внимание, что в суд не представлены сведения подтверждающие доводы истца о том, что им произведена оплата представительских расходов, суд считает необходимым в части взыскания с ответчика представительских расходов в сумме 3 000 рублей, отказать.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 24.05.2023, с ФИО1 в пользу ООО «Дагестанэнерго» взыскана задолженность за потребленные услуги.

По вступлению заочного решения суда в законную силу выдан исполнительный лист на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о движении денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Дагестанэнерго» взысканы денежные средства в размере 43 941,43 рублей.

Исходя из расчета 31 363,7+9 804,56+500-43 941,43= - 2 273,17 рублей, где 43 941,43 рублей взысканы с ответчика за потребленные услуги, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Дагестанэнерго» о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленные услуги в период с 01.07.2018 по 31.05.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности за потребленные услуги в размере 81 673,84 за период с 01.07.2018 по 31.05.2022, отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 25 декабря 2025 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 15 января 2026 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения в окончательной формулировке через Ленинский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий Айгунова З.Б.