Решение № 2-1294/2017 2-1294/2017~М-1196/2017 М-1196/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1294/2017

Дело № 2-1294/2017 21 ноября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего - судьи Ермоленко О.А.

при секретаре Ноженко К.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Регуш ... к ПАО Страховая компания «Росгосстрах»,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, которым просила взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату в размере ... руб.; штраф в размере ... руб.; неустойку на день вынесения решения, которая на 24.07.2017 г. составляет ... руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере ... ...8 руб.; компенсацию морального вреда ....; расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.; за составление искового заявления ... руб.; за составление претензии ... руб.; за направление претензии ... руб.; за нотариальное заверение копии П... руб.; за нотариальное оформление доверенности ... руб.

Требования мотивировала тем, что 22.02.2017г. произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Klac государственный регистрационный знак ... под управлением ...6 и автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО1

Причиной ДТП послужило нарушение водителем ...6 п.п. 8.5 ПДД, в связи с чем, автомобиль истца был поврежден.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ... ..., срок действия с ... по ...

... истец обратилась с заявлением в ПАО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения.

... страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере ... руб.

Согласно заключению ... от ..., составленному ООО «АЭС», итоговая величина рыночной стоимости восстановительного ремонта на дату ДТП составила ... руб., рыночная стоимость транспортного средства составляет ... руб., стоимость годных остатков составляет ... руб. За производство экспертизы было оплачено ... руб.

Неисполненное обязательство страховщика составляет ...

... страховщику подана претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, ... страховщик отказал в удовлетворении требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности ...0 от ..., исковые требования с учетом проведенной судебной экспертизы изменил и просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату в размере ... руб.; штраф в размере ... руб.; неустойку на день вынесения решения, которая на ... составляет ... руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб.; компенсацию морального вреда ... руб.; расходы: по оплате услуг представителя в размере ... руб.; за составление искового заявления ... руб.; за составление претензии ... руб.; за отправку претензии ... руб.; за нотариальное заверение копии П... руб.; за нотариальное оформление доверенности ... руб.; за судебную экспертизу в размере ... руб.

Представитель ответчика – ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующий на основании доверенности от ... исковые требования не признал. Однако, в случае удовлетворения исковых требования просит применить ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу, а также снизить расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя, так как данное дело не относится к категории сложных, используются шаблоны типовых документов при составлении иска, небольшой объем исковых требований.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования с учетом их увеличения подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне, страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 11 ст. 12 Закона страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 13 ст. 12 Закона, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Закона стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с пп. «а» п. 18 ст. 12 указанного Закона, в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В соответствии с п. 19 ст. 12 Закона к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи к расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В силу п. 21 ст. 12 Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик обязан уплачивать потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что истец ФИО1 на праве личной собственности имеет автомобиль марки БМВ 730 государственный регистрационный знак ...

... произошло дорожно – транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак: ... ... под управлением ...6 и автомобиля ... государственный регистрационный знак ... принадлежащему ФИО1, под управлением ...5, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, отраженные в справке о ДТП ОГИБДД ... (л.д. 6)

Виновным в совершении ДТП признан водитель ...6 (л.д. 8)

Автогражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

... истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой выплатить страховое возмещение, предоставив все необходимые документы, а также автомобиль для осмотра (л.д. 9).

... вышеуказанное ДТП ответчик признал страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в сумме ... рублей, что подтверждается выпиской по счету ... от ... (л.д. 10).

Для определения объема повреждений и необходимого ремонта истец обратился в ООО «Автотехническая судебная экспертиза», которое провело независимую экспертизу его поврежденного транспортного средства.

В соответствии с заключением ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля на дату ДТП составила ... руб., с учетом эксплуатационного износа - ... руб. Рыночная стоимость транспортного средства составляет ... руб., стоимость годных остатков составляет ... руб. (л.д. 13-42)

... истец направил ответчику претензию, в которой просил выплатить страховое возмещение ... рублей, неустойку, компенсацию морального вреда, расходы на экспертизу ... рублей.(л.д. 45)

Ответчиком претензия получена ... (л.д. 44,46), однако оставлена без ответа.

В соответствии с заключением судебной автотовароведческой экспертизы Кемеровской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Общественный контроль» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный номер ... без учета эксплуатационного износа составляет ... руб., с учетом эксплуатационного учета ... Рыночная стоимость автомобиля составляет ... руб. стоимость годных остатков 67 000 руб. (л.д. 114-127).

Суд в силу положений ч.1 ст. 71 ГПК РФ признает данное экспертное заключение надлежащим доказательством по делу, поскольку наличие, характер и объем повреждений транспортного средства, принадлежащего ФИО1, определенный указанным заключением судебного эксперта, не вызывает у суда сомнений, так как аналогичные повреждения транспортного средства указаны в справке о ДТП от ....

Данное заключение с достоверностью подтверждает размер причиненного транспортному средству истца ущерба, поскольку соответствует требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", Правил проведения независимой технической экспертизы транспортного средства (утв. Банком России ... N 433-П), Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Банком России ... N 432-П), содержит сведения о заказчике; информацию об эксперте-технике, оценщике, членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков, номер и дата выдачи документа, подтверждающего получение профессиональных знаний в области оценочной деятельности, сведения о страховании гражданской ответственности оценщика, стаж работы в оценочной деятельности; информации о специалисте, производившем осмотр транспортного средства, его квалификации; примененных стандартах оценочной деятельности; описание процесса оценки объекта оценки в части применения затратного подхода к оценке.

Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что причиненный истцу реальный ущерб, подлежащий взысканию с ответчика, составляет ...9 рублей, поскольку ответчик ... произвел истцу частичную выплату страхового возмещения в размере ... руб.

В связи с тем, что в установленные законом сроки ответчик не выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме, с него подлежит взысканию неустойка, размер которой составляет ... рублей, исходя из следующего расчета:

... истцом подано заявление на выплату страхового возмещения, ... частичная выплата в размере 146 600 рублей

... – недоплаченное страховое возмещение х 1% х 245 дней просрочки (с ... по ...).

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также с учетом мнения ответчика, суд вправе ее уменьшить.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 65 Постановления N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Таким образом, закон предоставляет суду право снижать неустойку в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Поскольку степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд дает оценку данному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку как способ обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

На основании изложенного, суд считает возможным снизить размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере ... рублей, поскольку считает указанную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательства, учитывая длительность его неисполнения.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию, суд учитывает нарушение страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения, последствия нарушения прав потерпевшего, а также требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Согласно пункту 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения прав истца как потребителя в части права на оказание услуги в виде надлежащей страховой защиты в сфере обязательного страхования гражданской ответственности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию, суд учитывает нарушение страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения, последствия нарушения прав потерпевшего, а также требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку судом установлен факт неисполнения требований потерпевшего, принято решение о взыскании суммы прямого возмещения убытков по ОСАГО, страховщик не доказал, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего, суд считает обоснованными требования о взыскании штрафа в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, размер которого составляет ...

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании убытков в виде оплаты за проведение независимой экспертизы в сумме ... руб. (л.д. 10,11); а также взыскании судебных расходов, которые подтверждены документально: а также за составление искового заявления в размере ... руб., за составление претензии ... руб., поскольку истец был вынужден их понести с целью восстановления собственных нарушенных прав, что предусмотрено п. 3 договора ... от ..., заключенным между ФИО1 и ООО «ЦЗПА» (л.д. 29-31,32).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ и п. 2, 10 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд, исходя из небольшой сложности дела, занятости представителя в процессе (участвовал при проведении досудебной подготовки и в двух судебных заседаниях), продолжительность судебных заседаний, учитывая фактически оказанные им услуги, объем совершенных представителем действий по составлению документов, учитывая требования разумности, справедливости, считает, что с ответчика в пользу ФИО1 следует взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме меньшей, чем заявлено истцом, в размере ... рублей.

Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании судебных расходов, которые подтверждены документально: расходы по оформлению нотариальной копии П... рублей, расходы по оплате почтовых отправлений ... рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере ... руб.; оформлению нотариальной доверенности в размере ... руб., поскольку эти расходы являются необходимыми для обращения в суд с целью восстановления собственных нарушенных прав.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу положений подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ, п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме ... рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований имущественного характера в размере ... руб., а также государственная пошлина ... руб. за удовлетворение требования неимущественного характера – взыскание компенсации морального вреда

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу Регуш ...10, ... года рождения, уроженки ... страховую выплату ... рублей; штраф ... рублей; неустойку ... рублей; компенсацию морального вреда ... рублей; расходы: по проведению технической экспертизы ... рублей, за составление претензии ... рублей, за нотариальное удостоверение П... рублей, за нотариальное удостоверение доверенности ... рублей; почтовые расходы ... рублей; судебные расходы: за составление искового заявления ... рублей, за услуги представителя ...;, за проведение судебной экспертизы ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - ....

Судья О.А. Ермоленко

... ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...