Решение № 2-1278/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1278/2018

Дело № 2-1278\18 21.05.2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Павлове А.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «КредитЕвропа Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на автомобиль и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Истец указывает, что 26 июля 2013 года ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор № 00269СL000000066874, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 544196 руб.81 коп.. Истец указывает, что договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Как указывает истец, 13 апреля 2016 года заемщик обратился с заявлением о реструктуризации долга, в ответ на которое заключено дополнительное соглашение, согласно которому по состоянию на 13.04.2016г. долг составил 363690 рублей 66 копеек, срок реструктуризации – 60 месяцев, с уплатой процентов – 15,62% годовых. Истец также указывает, что в целях обеспечения основного обязательства по кредитному договору между банком и ФИО2 заключен договор поручительства. Истец указывает, что заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа банк», изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Истец указывает, что свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные обязательства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчиков денежные средства, полученные по кредитному договору № 00269СL000000066874 от 26 июля 2013 года, а также сумму процентов по состоянию на 17.07.2017 года в общей сумме 395385 руб.34 коп., из них: сумма основного долга 342073 руб.39 коп., просроченные проценты – 43371 руб.94 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 3341 руб.886 коп.. Истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: на автомобиль Hyundai Solaris VIN №, 2013 года выпуска, цвет черный, установив стоимость в сумме 554500 рублей 00 копеек, взыскать расходы по уплате государственной пошлины. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики – ФИО1 и ФИО2 – в судебное заседание не явились. Сведения о рассмотрении дела судом и сведения о времени и месте настоящего судебного заседания были направлены по известному адресу места жительства ответчиков. По сообщению почтовой организации ФИО1 и ФИО2 не проживают по указанному адресу. На вызов по известным номерам телефонов ответчиков оператором сообщено о том, что абонент не обслуживается, или сообщено о том, что ответчик не работает в организации. Вместе с тем, сведения о рассмотрении дела судом размещены на Информационном сайте суда в сети Интернет и доступны для ознакомления неопределенному кругу лиц. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела 26 июля 2013 года ФИО1 подано заявление на кредитное обслуживание № 00269-CL-000000066874 на сумму 544196 рублей 81 копеек со сроком погашения кредита 60 месяцев с условием уплаты процентов 15,5% годовых в ЗАО «Кредит Европа Банк» (в настоящее время – АО «Кредит Европа Банк»). Согласно графику платежей по кредитному договору № 00269-CL-000000066874 ФИО1 должен ежемесячно осуществлять платеж в сумме 13130 руб.35 коп.. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются частями ежемесячно в сроки, указанные графиком платежей. За просрочку уплаты ежемесячного платежа установлена штрафная неустойка в виде пени в размере 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты - за просрочку основного долга.

Материалами дела подтверждается, что 26 июля 2013 года банком перечислены денежные средства в сумме 544196 руб.81 коп. на счет ФИО1.

Согласно представленным материалам ФИО1 неоднократно (более трех раз в течение календарного года) допустил просрочку внесения ежемесячных платежей по договору от 26.07.2013г.. На основании заявление ФИО1 от 13.04.2016г. между заемщиком и банком заключено соглашение о реструктуризации задолженности по кредитному договору от 26.07.2013г.. Согласно Индивидуальным условиям реструктуризации сумма основного долга составляет 359618 руб., из которых 348835,26 руб. – текущий основной долг, 1000 руб.76 коп – текущие проценты, 8468,84 руб. – просроченные проценты, 103, 01 руб. – проценты на просроченный долг. Сумма ежемесячного платежа составила 8602 руб.60 коп.. Однако, после 01 сентября 2016 года заемщик прекратил вносить платежи по кредитному договору. Тем самым подтверждается, что заемщиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора от 26.07.2013г., в силу чего у банка возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов.

Согласно материалам дела по состоянию на 17.07.2017 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 395385 руб.34 коп., из них: сумма основного долга 342073 руб.39 коп., просроченные проценты – 43371 руб.94 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 3341 руб.886 коп.. Данное обстоятельство ответчик не опроверг в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, а также не представил доказательства погашения задолженности по кредитному договору частично или полностью к настоящему времени. Учитывая, что задолженность ответчика по кредитному договору от 26.07.2013г. не погашена ответчиком по настоящее время, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 26 июля 2013г. в размере 395385 рублей 34 коп. с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Истец просит обратить взыскание на автомобиль Hyundai Solaris VIN №, 2013 года выпуска, цвет черный, принадлежащий ФИО1.

Согласно заявлению на кредитное обслуживание от 26.07.2013г. кредит был предоставлен на приобретение автомобиля Hyundai Solaris VIN №, 2013 года выпуска, цвет черный. Как указано в заявлении заемщика, моментом акцепта оферты заемщика и моментом заключения договора и договора залога автомобиля является момент зачисления кредитных средств на счет (л.д. 17).

Согласно разделу 3 заявления на кредитное обслуживание от 26.07.2013г. оценка предмета залога составляет 554500 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Учитывая, что у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору от 26.07.2013г. в сумме 395385 рублей 34 копеек, суд считает необходимым удовлетворить требования банка об обращении взыскания на заложенное транспортное средство Hyundai Solaris VIN №, 2013 года выпуска, цвет черный, установив стоимость в сумме 554500 рублей 00 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13154 руб.00 коп. (л.д. 57).

Истец указывает, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 26.07.2013г. между банком и ФИО2 заключен договор поручительства. Однако, доказательства заключения такого договора истцом не представлены в суд. В силу изложенного суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований банка к ФИО2 отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «КредитЕвропаБанк» сумму основного долга по кредитному договору от 26.07.2013г. в размере 395385 рублей 34 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13154 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: на автомобиль Hyundai Solaris VIN №, 2013 года выпуска, цвет черный, установив стоимость в сумме 554500 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья