Решение № 2-1242/2019 2-1242/2019~М-814/2019 М-814/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-1242/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 г. г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

при секретаре Тырса Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1242/2019 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Кирпаленко ФИО5, третье лицо АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указали, что 07.04.2014 г. ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 139 500 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

В последствии между АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № от 20.03.2018 года, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору № № от 07.04.2014 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 169 292 руб. 12 коп., состоящую из: основного долга - 107 766 руб. 63 коп., процентов за пользование кредитом - 61 525 руб. 49 коп.

На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399422129973 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, однако до настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату кредитной задолженности и иных видов задолженности по кредитному договору не исполнила.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору № № от 07.04.2014 года в сумме 169 292 руб. 12 коп., состоящую из: основного долга - 107 766 руб. 63 коп., процентов за пользование кредитом - 61 525 руб. 49 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 586 руб.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, о чем в материалах рассматриваемого дела имеется почтовое уведомление о вручении, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом. Представила суду письменные возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк»в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенные о времени и месте судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Обозрев материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 07.04.2014г. ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор № ТОПАП/810/2363, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 139 500 руб. 00 коп., под 28,9 процентов, срок кредитования 60 месяцев. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В последствии, между АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № от 20.03.2018 года, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору № № от 07.04.2014 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 169 292 руб. 12 коп., состоящую из: основного долга - 107 766 руб. 63 коп., процентов за пользование кредитом - 61 525 руб. 49 коп.

Ответчику ФИО1 было направлено уведомление о передаче уступки требования, а также в ее адрес была направлена претензия о погашении задолженности, однако до настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату кредитной задолженности и иных видов задолженности по кредитному договору не исполнила.

Разрешая настоящий спор, суд руководствуется вышеуказанными нормами права и исходит из того, что обязанность по предоставлению заемщику кредита в предусмотренном договором порядке и размере кредитором была исполнена, однако заемщик обязанность по своевременному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность размере 169 292 руб. 12 коп. Учитывая, что 20.03.2018г. между ООО "Агентство Финансового Контроля" и АО «ОТП Банк» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № ТОПАП/810/2363 от 07.04.2014г. было передано ООО "Агентство Финансового Контроля", при этом факт ненадлежащего исполнения ФИО1 возложенных на нее обязательств по кредитному договору подтвержден, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по состоянию на 17.04.2019 года составляет 169 292 руб. 12 коп., в том числе: основной долг - 107 766 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом - 61 525 руб. 49 коп.

Суд не усматривает оснований не согласиться с расчетом истца. Ответчиком свой расчет не представлен.

В силу ст. 56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возражений на заявленные исковые требования.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АФК», подлежат удовлетворению, а именно суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 169 292 руб. 12 коп.

Доводы ответчика о том, что копии документов, представленных истцом в материалы дела, не заверены надлежащим образом, следовательно, не могут являться надлежащим доказательством, суд отклоняет.

Из материалов дела следует, что в подтверждение своей позиции истец предоставил копии документов, заверенные представителем истца путем проставления подписи. Согласно представленной в материалы дела доверенности № МИ-18-А от 11.10.2018г. ООО "Агентство Финансового Контроля" уполномочило ФИО2, в том числе, удостоверять своей подписью верность копий документов (л.д. 53). У суда не имеется оснований сомневаться в подлинности документов, каждый документ заверен представителем по доверенности, скреплен печатью истца и подписан представителем истца по доверенности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в сумме 4 586 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Кирпаленко ФИО6, третье лицо АО «ОТП Банк»о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кирпаленко ФИО7 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 20.03.2018 года в сумме 169 292 руб. 12 коп., состоящую из: основного долга - 107 766 руб. 63 коп., процентов за пользование кредитом - 61 525 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 586 руб., а всего 173 878 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента принятия судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2019 года.

Судья: Ю.И. Макоед