Апелляционное определение № 02А-1851/2025 02А-1851/2025~МА-1998/2025 33А-110/2026 МА-1998/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 02А-1851/2025

Судья: фио адм. дело №33а-110/2026

УИД 77RS0024-02-2025-010649-66


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2026 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

судей фио, фио,

при секретаре Кочерыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело № 2а-1851/2025 по административному иску административного истца ФИО1 к административным ответчикам Объединённой муниципальной призывной комиссии адрес, Единому пункту призыва адрес об оспаривании решения и другом,

по апелляционной жалобе представителя административного истца ФИО2 на решение Симоновского районного суда адрес от 04 августа 2025 года, которым постановлено: «В удовлетворении административного искового заявления фио к Объединённой муниципальной призывной комиссии адрес, Единому пункту призыва адрес об оспаривании решения и другом, - отказать»,

УСТАНОВИЛА:

административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Объединённой муниципальной призывной комиссии адрес, Единому пункту призыва адрес о признании незаконным и отмене решения Объединённой муниципальной призывной комиссии адрес от 10 апреля 2025 года; обязании призывной комиссии предоставить отсрочку в связи с обучением в аспирантуре.

В обоснование заявленных требований указывал на то, что он имел право на отсрочку от призыва на военную службу в связи с обучением в магистратуре, однако в отношении него принято оспариваемое решение о призыве на военную службу, что является незаконным и нарушает его права.

Решением Симоновского районного суда адрес от 04 августа 2025 года в удовлетворении требований административного иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель административного истца просит отменить данный судебный акт как незаконный, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права; неверную оценку собранных по делу доказательств, указала на то, что ФИО1 в ходе призывных мероприятий оканчивал обучение в магистратуре.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объёме, дополнив, что в настоящее время ФИО1 обучается в аспирантуре, в связи с чем, имеет право на отсрочку от призыва на военную службу.

Представитель административных ответчиков Объединённой муниципальной призывной комиссии адрес, Единого пункта призыва адрес фио в судебное заседание явился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, сочтя возможным на основании статей 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие фио, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что предусмотренные пунктами 3, 4 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, имеются.

Судом установлено, что ФИО1, паспортные данные, состоит на воинском учёте военном комиссариате адрес с 02 апреля 2018 года.

Объединенной муниципальной призывной комиссией адрес 10 апреля 2025 года в отношении фио принято решение, которым он был признан годным к военной службе (категория годности «А-1») и призван на военную службу. В тот же день ему была выдана повестка об отправке к месту прохождения службы 02 июля 2025 года.

Решение Объединенной муниципальной призывной комиссией адрес о призыве на военную службу было обжаловано административным истцом в Призывную комиссию адрес, которая решением от 19 июня 2025 года оставила жалобу без удовлетворения, решение – без изменения.

Отказывая в удовлетворении требования административного истца, суд первой инстанции, пришёл к выводу о правомерности решения о призыве фио на военную службу, поскольку в связи с предоставленными ему академического и последипломного отпусков срок его обучения в магистратуре увеличился более чем на один год.

Судебная коллегия с решением суда первой инстанции не может согласиться.

Согласно справке ФГАОУ ВО «Российский Университет Дружбы Народов им. фио» (РУДН) от 14 октября 2024 года срок получения ФИО1 образования составлял два года; окончание образовательной организации/научной организации планировалось 30 июня 2024 года (л.д 17).

Из личного дела призывника следует, что ФИО1 представал справку от 14 октября 2024 года о том, что он обучается в ФГАОУ ВО «Российский Университет Дружбы Народов им. фио» (РУДН) по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе высшего образования по очной форме обучения, уровень образования магистратура; зачислен с 01 сентября 2022 года приказом № 511-Г от 08 августа 2022 года; представлен академический отпуск с 01 января 2024 года по 01 января 2025 года на основании приказа № 1277-г от 25 декабря 2023 года (л.д. 48).

Также, согласно справке от 28 мая 2025 года следует, что ФИО1 предоставлен последипломный отпуск с 01 июля 2025 года по 31 августа 2025 года (л.д. 49).

Из справки от 16 июня 2025 года следует, что ФИО1 обучается в ФГАОУ ВО «Российский Университет Дружбы Народов им. фио» (РУДН) по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе высшего образования по очной форме обучения, уровень образования магистратура; зачислен с 01 сентября 2022 года приказом № 511-Г от 08 августа 2022 года, начало обучения 01 сентября 2022 года, предполагаемый срок окончания обучения 31 августа 2025 года (л.д. 50).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно пункту 3 статьи 1 указанного Федерального закона граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию:

программам бакалавриата, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам бакалавриата;

программам специалитета, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам специалитета;

программам магистратуры, если указанные обучающиеся не имеют диплома специалиста или диплома магистра и поступили на обучение по программам магистратуры в год получения высшего образования по программам бакалавриата, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам магистратуры.

Подпункт «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» сохраняет право на отсрочку от призыва на военную службу при академическом отпуске.

В силу части 17 статьи 59 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающимся по основным профессиональным образовательным программам после прохождения итоговой аттестации предоставляются по их заявлению каникулы в пределах срока освоения соответствующей основной образовательной программы, по окончании которых производится отчисление обучающихся в связи с получением образования.

Согласно пункту 40 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, утверждённого Приказом Минобрнауки России от 06 апреля 2021 года № 245 (далее - Порядок организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования) обучающимся по образовательным программам после прохождения итоговой (государственной итоговой) аттестации предоставляются по их заявлению каникулы в пределах срока освоения соответствующей образовательной программы, по окончании которых производится отчисление обучающихся в связи с получением образования.

Таким образом, предоставление каникул допускается после прохождения государственной итоговой аттестации.

Принимая во внимание, что соответствующие каникулы предоставлены ФИО1 с 01 июля 2025 года, прохождение государственной итоговой аттестации было завершено им к 30 июня 2025 года.

Таким образом, срок обучения фио по программе магистратуры в ФГАОУ ВО «Российский Университет Дружбы Народов им. фио» (РУДН) в связи с предоставлением академического отпуска увеличился не более чем на один год.

Поскольку в соответствии с частью 17 статьи Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и пункта 40 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, каникулы после прохождения государственной итоговой аттестации предоставляются в пределах сроков освоения соответствующей образовательной программы, то предоставление каникул не может свидетельствовать о продлении срока обучения по указанной программе.

С учётом изложенного, вопреки выводам суда первой инстанции, срок обучения фио в магистратуре ни в связи с предоставлением академического отпуска, ни в связи с каникулами, более чем на один год не увеличился, и, по состоянию на 31 августа 2025 года отсрочка в связи с обучением за ним сохранялась.

Обучение административного истца по программе магистратуры давало ему право на отсрочку от призыва на военную службу до 31 августа 2025 года.

Таким образом, принимая во внимание, что за ФИО1 сохранялось право на отсрочку от призыва на военную службу по подпункту «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» оспариваемое решение о призыве его на военную службу не может быть признано основанным на законе.

Также судебная коллегия учитывает, что с 31 августа 2025 года ФИО1 обучается по программе подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре.

В то же время, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения административного иска в части представления отсрочки от призыва на военную службу в соответствии с подпунктом «б» пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», поскольку на дату принятия оспариваемого решения (10 апреля 2025 года) административный истец не обучался в аспирантуре.

Вышеуказанное не лишает административного истца представить соответствующие справки в военный комиссариат для решения вопроса о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу на время обучения по очной форме обучения в аспирантуре.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Симоновского районного суда адрес от 04 августа 2025 года отменить полностью, принять по делу новое решение:

Признать незаконным решение Объединённой муниципальной призывной комиссии адрес от 10 апреля 2025 года о призыве на военную службу в отношении ФИО1.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований фио отказать.

Решение и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 февраля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: