Решение № 2-1918/2024 2-1918/2024~М-1970/2024 М-1970/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-1918/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2024 года г. ФИО2

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Шаучунайте Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1918/2024 по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

в обоснование заявленных требований указано, что *дата скрыта* ООО МФК «Мани Мен» и ответчик заключили договор потребительского займа *номер скрыт*, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> календарных дней, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, срок возврата займа – *дата скрыта*.

Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления займов.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств и справкой, выданной платежной системой Обществу об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Однако, ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 321 календарных дня.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с *дата скрыта* (дата возникновения просрочки) по *дата скрыта* (дата расчета задолженности) и составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>

Между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» (в настоящее время - АО ПКО «ЦДУ»), в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) *номер скрыт* от *дата скрыта*, на основании которого права требования по вышеуказанному договору займа, заключенному между кредитором и должником перешли к истцу.

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №116 г. ФИО2 и Шелеховского района Иркутской области был выдан судебный приказ №2-3458/2024. Определением от 20.08.2024 по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

На основании изложенного, истец АО ПКО «ЦДУ»просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа *номер скрыт* от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* (321 календарных дней) – 54 959,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы размере 248,40 руб.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведение извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о чем имеется подпись на почтовом уведомлении.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося представителя истца - в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Нормами п. п. 1 и 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела судом установлено, что на основании заявления - анкеты клиента и оферты на предоставление займа от *дата скрыта*, подписанного электронной подписью с указанием полученного заемщиком кода, между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа *номер скрыт* от *дата скрыта*, в соответствии с индивидуальными условиями которого, кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере <данные изъяты>., что подтверждается акцептом оферты через простую ЭЦП посредством СМС, а также справкой, выданной платежной системой ООО «ЭсБиСи Технологии»от *дата скрыта*.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011№63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег, доказательства таковой передачи представлены в материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о заключении договора потребительского займа.

Согласно п. 2 индивидуальных условий, договор действует с момента передачи клиенту денежных средств и до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 364-дня с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).

Пунктом 4 индивидуальных условий установлена процентная ставка: с 1 дня срока займа по дату полного погашения займа – <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, количество платежей по договору - <данные изъяты>. Первый платеж в сумме <данные изъяты> руб. уплачивается *дата скрыта*. Последующие платежи в сумме <данные изъяты> руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

Заемщик ознакомлен и согласен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа и с ними полностью согласен (п. 14 индивидуальных условий).

Как установлено судом, ответчик воспользовался денежными средствами по указанному договору, при этом обязанность по возврату суммы займа и процентов в установленный договором срок не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору займа.

На основании ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.

*дата скрыта* между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» (в настоящее время - АО ПКО «ЦДУ») был заключен договор уступки прав требования (цессии) №*номер скрыт* от *дата скрыта*, в соответствии с которым, Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования к заемщикам.

В соответствии с реестром должников, являющимся приложением *номер скрыт* к договору возмездной уступки прав требования (цессии) *номер скрыт* от *дата скрыта*, АО ПКО «ЦДУ» приобретено право требования к ответчику по договору потребительского займа *номер скрыт* от *дата скрыта*.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у истца АО ПКО «ЦДУ» возникло право требования взыскания задолженности, поскольку ответчик допускала нарушения условий кредитного договора.

Также судом установлено, что 05.08.2024 мировым судьей судебного участка №116г. ФИО2 и Шелеховского района Иркутской областибыл вынесен судебный приказ №2-3458/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа *номер скрыт* от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 54 959,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере924,39 руб. В связи с поступившими от ответчика возражениями, судебный приказ отменен определением мирового судьи от 20.08.2024.Задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету и справке о размере задолженности, представленных истцом, сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа *номер скрыт* от *дата скрыта* составляет <данные изъяты>

Поскольку ответчик своего контрасчета, как и доказательств, которые бы подтверждали, что размер задолженности составляет иную сумму, в нарушение требований ст. 12, 56, 57 ГПК РФ суду не представил, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, законным и обоснованным. Указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлены требования о взыскании штрафа (неустойки) в размере <данные изъяты> руб., согласно представленному расчету.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере <данные изъяты>% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При взыскании неустойки с должника (кроме должника, являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности) правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016№7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При этом, в силу п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, соотношение общей суммы неустойки, размера основного долга и просроченных процентов, исходя из длительности не исполнения заемщиком своих обязательств, суд не усматривает оснований для уменьшения размера начисленной банком неустойки (штрафа).

Таким образом, сумма штрафа в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 924,39 руб., платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 924,38 руб., платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 2 151,23 руб.) которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также признанные судом необходимыми судебные издержки в виде почтовыхрасходов на сумму 248,40 руб., в том числе: по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 128,40 руб., по направлению заявления о вынесении судебного с приложенными к нему документами в размере 60 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в адрес суда в размере 60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *дата скрыта* года рождения, уроженца *адрес скрыт*, паспорт (серия, номер) *номер скрыт* от *дата скрыта* выдан Отделением УФМС России по*адрес скрыт*в *адрес скрыт*, код подразделения *номер скрыт*, зарегистрированногопо адресу: *адрес скрыт*, в пользу АО ПКО «ЦДУ», ИНН <***>, юридический адрес: <...>, этаж 1, помещение I, ком. 01-06, задолженность по договору займа *номер скрыт* от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* (321 календарных дней) – 54 959 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы размере 248 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда лица, участвующие в деле, и представители могут получить 16 декабря 2024 г.

Судья: Т.А. Романова