Решение № 2А-2593/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2А-2593/2017

2а-2593/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 14.09.2017 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Апостолова К.В., рассмотрев в здании Ленинского районного суда г.Астрахани, расположенного по адресу: <...>, административное дело №2а-2593/2017 по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району г.Астрахани к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому району г.Астрахани обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование своих требований истец указал, что за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу в размере 2 548 руб., по земельному налогу в размере 1 455,81 руб., за несвоевременную уплату земельного налога пени в размере 108,29 рублей, транспортного налога в размере 473,12 рубля. В связи с неуплатой пени, должнику было направлено требование об уплате налога от 01.09.2015 г., которое до настоящего времени не исполнено. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 2 548 руб., по земельному налогу в размере 1 455,81 руб., за несвоевременную уплату земельного налога пени в размере 108,29 рублей, транспортного налога в размере 473,12 рубля.

В судебное заседание стороны не явились, судом извещены надлежащим образом, в порядке главы 9 КАС РФ, причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств об отложении дела не поступало. Письменных возражений не поступало.

В части 7 статьи 150 КАС РФ указано, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола, поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога (сбора) в силу статьи 69 НК РФ представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В пункте 4 статьи 69 НК РФ указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Положениями статьи 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (часть 1).

Согласно части 2 статьи 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Частью 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Установлено, что по сведениям ИФНС России по Кировскому району г.Астрахани ФИО1 является налогоплательщиком объекта налогообложения.

В целях досудебного урегулирования спора должнику направлено требование № 27664 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.10.2015г., установлен срок погашения задолженности и пени, в связи с несвоевременной уплатой транспортного и земельного налогов в размере 1642 рубля и 485,57 рублей соответственно, в добровольном порядке до 18.11.2015г.

Расчет подлежащих взысканию с ответчика налога и пени по транспортному налогу административным истцом подробно изложен и мотивирован, проверен судом и признается правильным.

Вместе с тем, согласно сообщению ФГБУ «ФКП Росреестра» по Астраханской области от 06.09.2017г. информация о правах ФИО1 на имеющиеся у него объекты недвижимости за период с 01.01.2014 по 06.09.2017г., отсутствует. Таким образом заявленное требование о взыскании с ответчика суммы земельного налога является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу размере 2 548 рублей и пени в размере 473,12 рубля.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец освобожден от оплаты государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИФНС России по Кировскому району г.Астрахани к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>, задолженность по транспортному налогу в размере 2 548 руб., пени по транспортному налогу в размере 473,12 рубля, всего 3 021,12 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись К.В.Апостолов