Постановление № 5-138/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 5-138/2017

Дело № 5-138/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Алдан 18 августа 2017 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Демидович А.В.,

при секретаре судебного заседания Штайц И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Потерпевший №1, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, [Дата] года рождения, уроженки ......., проживающей по адресу: ......., зарегистрированной по адресу: ......., в [иные данные], обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

[Дата] примерно в ....... часов ....... минут напротив ....... ....... ФИО1 управляла автомобилем, при повороте на право не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего совершила наезд на гражданку Потерпевший №1 [Дата] года рождения, переходящую проезжую часть по пешеходному переходу, тем самым причинила ей телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признала в полном объеме, раскаялась в совершенном правонарушении, пояснила, пешеходов не видела, попали в слепую зону, от помощи девушки отказались, находилась в состоянии сильного душевного волнения, поэтому уехала с места происшествия.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде пояснила [Дата] шла со своей подругой Пуховой Настей по ......., двигались по обочине, дойдя до пешеходного перехода, решили перейти на другу сторону дороги, в этот момент неожиданно с левой стороны появился автомобиль серебристого цвета, который сбил её с ног и она оказалась на половину под автомобилем. Водитель автомобиля была женщина, она припарковалась к обочине, затем подошла к ней, стала извиняться. Тут же к ним подошла другая женщина и предложила отвезти в больницу. Женщина, которая сбила её, села в свой автомобиль и уехала. В приемном покое оказали медицинскую помощь.

Свидетель Потерпевший №1 суду пояснила, [Дата] со своей подругой Потерпевший №1 по ......., двигались по обочине, дойдя до пешеходного перехода, решили перейти на другу сторону дороги, посмотрели по сторонам и в этот момент неожиданно с левой стороны появился автомобиль HondaCR-V серого цвета, который ехал прямо на них, ФИО2 успела отскочить назад, автомобиль наехал на Потерпевший №1. За рулем автомобиля была женщина, она подошла и извинилась. Отвезла их в больницу другая женщина, которая видела все.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор группы розыска ГИБДД ОМВД РФ по ....... РС (Я) Потерпевший №1 суду пояснил, [Дата] в производство поступил материал по факту наезда на пешехода. В ходе розыскных мероприятий была установлена ФИО1, проведено административное расследование, по результатам которого составлен протокол. Просил учесть также, что переходный переход, имеющийся на месте дорожно-транспортного происшествия, установлен не правильно, направлено соответствующее представление в адрес органов местного самоуправления.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и огласив материалы дела, приходит к выводу, что факт совершения правонарушения ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается административным материалом, а именно: протоколом об административном правонарушении ....... от [Дата], рапортами оперативного дежурного ОМВД РФ по ....... Потерпевший №1 от [Дата] о том, что [Дата] в ....... часов поступило сообщение фельдшера ПП АЦРБ ФИО3, что в ПП АЦРБ за медицинской помощью обратилась гр-ка Потерпевший №1 с диагнозом ушиб и ссадина локтевого сустава, протоколом осмотра места происшествия от [Дата], схемой места происшествия, рапортом инспектора ДПС капитана полиции Потерпевший №1 объяснениями Потерпевший №1, Потерпевший №1, ФИО1.; актом медицинского обследования Потерпевший №1 [Номер] от [Дата], согласно которому телесные повреждения характера тупой травмы головы в виде сотрясения головного мозга, как нанесшие легкий вред здоровью пострадавшего согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом [Номер]н от [Дата] Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Указанные повреждения образовались от действия твердого тупого предмета с ограниченной зоной соударения.

Приведенные выше доказательства судом изучены, проанализированы, оценены в совокупности и расцениваются судом как объективные доказательства вины ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему, заглаживание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку ФИО1 впервые совершила правонарушение, раскаялась в содеянном, оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи суд не усматривает.

По изложенному, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, административный штрафа должен быть уплачен ею не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий судья: Демидович А.В.