Решение № 2-3257/2023 2-3257/2023~М-1262/2023 М-1262/2023 от 2 июня 2023 г. по делу № 2-3257/2023

Мотивированное
решение изготовлено

ДД.ММ.ГГГГ

66RS0№-69

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

02.06.2023

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Новокшоновой М.И., при помощнике судьи Халиловой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Транскапиталбанк» обратилось с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и <ФИО>2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 1 000 000 руб. с процентной ставкой 14,80% годовых.

Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Ответчик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Истец вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора предусмотрена возможность взимания с заемщика неустойки в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 083 087 руб. 11 коп., в том числе: задолженность по просроченному кредиту 986 418 руб. 90 коп., задолженность по просроченным процентам 87 993 руб. 96 коп., задолженность по текущим процентам на просроченный кредит 799 руб. 95 коп., задолженность по пене 7 874 руб. 30 коп.

Истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ТКБ БАНК ПАО и <ФИО>2, взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (194 календарных дня) в размере 1 084 961 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 615,44 руб.

В исковом заявлении банк просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик <ФИО>2 не явилась, извещена заблаговременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее гражданское дело по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и <ФИО>2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 1 000 000 руб. с процентной ставкой 14,80% годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Ответчик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Данные обстоятельства ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, условиям кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, а также пеней в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требований банка о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по договору предусмотрена неустойка (пеня) в размере 0,05% за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 083 087,11 руб. (в том числе задолженность по просроченному кредиту 986 418 руб. 90 коп., задолженность по просроченным процентам 87 993 руб. 96 коп., задолженность по текущим процентам на просроченный кредит 799 руб. 95 коп., задолженность по пене 7 874 руб. 30 коп). Расчет суммы задолженности проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела и не оспорен ответчиком.

Как следует из материалов дела, банк потребовал от заемщика досрочно вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 15-16).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Иного судом не установлено.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 18).

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, банк обоснованно начислил неустойку за невыполнение обязательств по договору.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку существенное нарушение обязательств должника по кредитному договору установлено в судебном заседании, следовательно, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 615 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <ФИО>2 и ПАО «Транскапиталбанк».

Взыскать с <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 65 17 № в пользу публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 084 961 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 615 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.И. Новокшонова