Постановление № 1-87/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-87/2020

Дело №

УИД 22RS0033-01-2020-000484-98


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«06» ноября 2020 г. с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Корякиной Т.А.,

при секретаре Неверовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Бочкарева М.В.,

подозреваемого ФИО2,

защитника Горобцова А.А., удостоверение № № ордер № №,

потерпевшего Лафа Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, учащегося <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ходатайству ст.следователя СО МО МВД «Мамонтовский» ФИО3 о прекращении уголовного дела, с назначением ФИО2 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного следствия подозревается в том, что в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находящегося на участке местности на расстоянии 3 метров в северном направлении от дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Samsung Galaxy S8», принадлежащего Лафа Д.В., чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Samsung Galaxy S8», принадлежащего Лафа Д.В., ФИО2 в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время в ходе следствия не установлены), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь на участке местности на расстоянии 3 метров в северном направлении от дома по адресу: <адрес> на проезжей части дороги обнаружил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S8», стоимостью 14302 рублей 18 копеек, который поднял и положил в карман своей одежды, тем самым, тайно его похитил. После чего ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, ФИО2 причинил Лафа Д.В. материальный ущерб на общую сумму 14302 рублей 18 копеек, который для потерпевшего является значительным.

Таким образом ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: признательными показаниями ФИО2, данными в качестве подозреваемого, заявлением потерпевшего Лафа Д.В., протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2020 г., показаниями потерпевшего Лафа Д.В., показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, протоколом выемки от 07.08.2020 г., протоколом выемки от 07.10.2020 г., протоколом осмотра предметов от 20.10.2020, заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

Ст.следователь СО МО МВД «Мамонтовский» ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УК РФ.

Подозреваемый ФИО2 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, согласен с прекращением уголовного дела. При этом пояснил, что потерпевшему причиненный вред заглажен полностью.

Его защитник адвокат Горобцов А.А. так же согласился с прекращением уголовного дела в отношении его подзащитного в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

Прокурор Бочкарев М.В. против удовлетворения ходатайства не возражает.

Потерпевший Лафа Д.В., не возражает против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначенное судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 ч. 1 УК РФ и с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а так же с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вред от причиненных действий потерпевшей стороне заглажен.

Вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 без применения судебного штрафа на следствии был разрешен. Постановлением следователя мотивированно отказано в применении положений ст. 25 УПК РФ. Суд соглашается с данными выводами.

Таким образом, предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении ФИО6 в данном деле имеются.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд при определении размера судебного штрафа учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, имущественное положение подозреваемого ФИО2

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство ст.следователя СО МО МВД России «Мамонтовский» ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф должен быть оплачен ФИО2 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в дальнейшем с представлением сведений о его уплате судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок, судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

счет получателя: 40101810100000010001; Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул;

БИК банка получателя: 040173001; ИНН: <***>; КПП: 225701001; ОKTMО: 01626000;

Получатель: УФК по Алтайскому краю МО МВД России «Мамонтовский»; КБК: 188 1 16 03121010000140, УИН: №

Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S8», возвращенный потерпевшему Лафа Д.В. оставить у последнего, оптический CD-диск хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежней и отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Мамонтовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.А. Корякина