Приговор № 1-147/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-147/2017

Дело № 1-147/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 22 июня 2017 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Газзаевой Ф.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Батырова А.С.,

подсудимым ФИО1,

защитника - адвоката Дзахоева Э.И., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ... года,

при секретаре судебного заседания Чигоевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, на иждивении имеющего одного малолетнего ребёнка, судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу: ...; фактически проживающего по адресу: ..., -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление – незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, ... года, примерно в ... часов, возле мусорной свалки, напротив дома № ... по ул. ..., г. ..., ..., путём присвоения найденного в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года, а также постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта вещество, содержащее в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона.

... года, в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра квартиры № ..., расположенной по ул. ..., ... г. ..., было обнаружено хранимое ФИО1 без цели сбыта вещество, содержащее в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, в количестве 0,83 грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО1 – адвокат Дзахоев Э.И. пояснил суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддерживает, ФИО1 заявил его добровольно, после проведённой с защитником консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа Батыров А.С. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 заявил его добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником, и впоследствии подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия заявленного ходатайства ему были разъяснены и понятны.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, с учётом согласия участников процесса, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела ФИО1 заявлено своевременно, в присутствии защитника, государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и верхний предел санкции части и статьи УК РФ, инкриминируемой ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 25 мая 2017 года N 631 ), N-метилэфедрона отнесен к категории наркотических средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 18 января 2017 года N 26), значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон признаётся количество, превышающее 0,2 грамма.

Размер, изъятого у ФИО1 наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, незаконно приобретённого и хранимого им без цели сбыта, составил 0,83 грамма, то есть количество, превышающее 0,2 грамма.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений ст. ст. 5, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, ст. ст. 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, совершённое ФИО1 преступление, по характеру и степени общественной опасности отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести.

ФИО1 судимости не имеет (л.д. 107), на учёте у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит (л.д. 111-113, 115), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 109).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества и в целях профилактики и недопущения совершения ФИО1 новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему части и статьи УК РФ, а применение таких видов наказания как штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, считает нецелесообразным.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,77 грамма, 48 таблеток белого цвета, находящиеся в 6 блистерных ячейковых упаковках с надписями «трамадол»; 3 таблетки розового цвета, находящиеся в одном фрагменте блистерной ячейковой упаковке с надписями «трамал ретард»; 3 пустые капсулы с надписями «лирика»; 2 пустые капсулы золотистого цвета – следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Дзахоева Э.И. в размере 3 (трёх) тысяч 300 (трёхсот) рублей за счет средств федерального бюджета в размере. Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 июня 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его предварительного содержания под стражей с 4 июня 2017 года по 21 июня 2017 года, включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,77 грамма, 48 таблеток белого цвета, находящиеся в 6 блистерных ячейковых упаковках с надписями «трамадол»; 3 таблетки розового цвета, находящиеся в одном фрагменте блистерной ячейковой упаковке с надписями «трамал ретард»; 3 пустые капсулы с надписями «лирика»; 2 пустые капсулы золотистого цвета – уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Дзахоева Э.И. в размере 3 (трёх) тысяч 300 (трёхсот) рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф. Газзаева