Определение № 2-449/2017 2-449/2017~М-300/2017 М-300/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-449/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«13» марта 2017 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.

при секретаре Новожениной Г.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Иваново

«13» марта 2017 года гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства №2» о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства №2» (далее по тексту – ООО «МПЖХ №2») о взыскании материального ущерба.

Исковые требования обоснованы следующим.

18 декабря 2016 года автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак № принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения, а именно: разбито лобовое стекло, поврежден капот, переднее левое крыло, подкрылок переднего левого колеса, в результате падения глыбы льда с крыши многоквартирного дома номер 40/9 по <адрес>, содержанием общего имущества которого занимается ООО «МПЖХ №2». Факт причинения вреда имуществу истца подтверждается материалом проверки ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново.

Истцу причинен имущественный ущерб в размере 56329 рублей, из которых: 50329 рублей – стоимость запчастей и работ по восстановлению автомобиля, 4200 рублей – стоимость лобового стекла, 1800 рублей – стоимость вклейки лобового стекла.

Истец 28 января 2017 года направил в адрес ответчика претензию для урегулирования спора в досудебном порядке, однако до настоящего времени ущерб ответчиком истцу не возмещен.

ФИО2 просит суд взыскать с ООО «МПЖХ №2» материальный ущерб в размере 56329 рублей и расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО2, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчиком добровольно удовлетворены требования истца. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Кроме того, он просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд.

Представитель ответчика ООО «МПЖХ №2» ФИО1, действующий по доверенности, в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал, пояснив, что 07 марта 2017 года ответчиком в пользу истца были перечислены денежные средства, указанные в исковом заявлении, в полном размере.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационный знак № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.21).

18 декабря 2016 года автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения в результате падения снега с крыши многоквартирного <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением истца в ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново, рапортом УУП ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново, актом осмотра, объяснением ФИО2 <данные изъяты>

Содержанием общего имущества указанного многоквартирного дома занимается ООО «МПЖХ №2», что стороной ответчика не оспаривается.

Размер стоимости восстановительного ремонта составил 56329 рублей, что подтверждается товарным чеком (л.д.16), предварительным заказ-нарядом на работы №1833 (л.д.17).

До обращения в суд истцом ответчику была направлена претензия, в котором он просил возместить причиненный ему вред.

16 февраля 2017 года истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере 56329 рублей.

07 марта 2017 года в соответствии с платежным поручением №107 ответчиком в пользу истца была произведена выплата денежных средств в размере 56329 рублей в счет возмещения ущерба в результате падения наледи с крыши <адрес> на основании претензии № от 01.02.2017 года.

Факт получения истцом указанных денежных средств подтверждается заявлением истца об отказе от исковых требований.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что заявленное стороной истца ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ответчика ООО «МПЖХ №2» не нарушает чьих-либо прав и законных интересов в связи с чем подлежит удовлетворению.

Положения ст.ст.220-221 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, были разъяснены и понятны.

Поскольку ущерб ответчиком истцу был возмещен после обращения в суд, в силу абз.3 п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ и ч.1 ст.101 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 1 889 рублей 87 копеек, должна быть взыскана в его пользу с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.101, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства №2» о взыскании материального ущерба прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства №2» в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 1889 рублей 87 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий Воркуева О.В.