Постановление № 5-1109/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 5-1109/2021

УИД 34RS0005-01-2021-003383-70

Дело № 5-1109/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п о д е л у о б а д м и н и с т р а т и в н о м п р а в о н а р у ш е н и и

08 июля 2021 года <...>

Судья Краснооктябрьского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> городок, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут, управляя автомашиной Дэу Нексия с государственным регистрационным знаком № двигался по <адрес>, со стороны <адрес>, напротив <адрес>, при совершении правого поворота совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен «средней тяжести» вред здоровью, чем нарушил п.1.5, 13.1. ПДД РФ. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, просил не применять к нему наказание, связанное с лишением водительских прав.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании считала вину ФИО1 установленной, вместе с тем ходатайствовала о назначении ему наиболее мягкого наказания не связанного с лишением водительских прав.

Инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по Волгограду ФИО4 в судебном заседании считал вину ФИО1 установленной, при назначении наказания полагался на усмотрение суда.

Собственник транспортного средства Потерпевший №2 ходатайствовала о назначении ФИО1 наиболее мягкого наказания не связанного с лишением водительских прав.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, инспектора ДПС, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ) определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из материалов дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут, управляя автомашиной Дэу Нексия с государственным регистрационным знаком <***> двигался по <адрес>, со стороны <адрес>, напротив <адрес>, при совершении правого поворота совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен «средней тяжести» вред здоровью, чем нарушил п.1.5, 13.1. ПДД РФ.

Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у потерпевшей Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде тупой травмы правой нижней конечности в виде оскольчатого перелома плато латерального мыщелка большеберцовой кости с повреждением связок правого коленного сустава (передней крестообразной связки, малоберцовой коллатеральной связи и илиотибиального тракта), с наличием травматического отека правого тазобедренного и коленного суставов, подкожной гематомы (кровоподтека) правой ягодичной области (без указания точной локализации, размера и т.п.), которая образована от действия тупого твердого предмета (предметов), идентифицировать которые не предоставляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ. Вышеописанные повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г, № п.4. (Согласно п.7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24. 04. 2008 г, № «н») (л.д.50-51).

Фактические обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются исследованными судом доказательствами, которые признаны судом относимыми и допустимыми:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

-рапортам инспектора ДПС ФИО5 (л.д.5, 13);

-приложением к справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8);

-письменными объяснениями ФИО1 (л.д.9);

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

-схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

-приложением № сведения об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-23).

-письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-51).

Таким образом, поскольку судом установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.1.5. и 13.1. Правил дорожного движения и причинением потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд на основании п.1.ч.1. ст.4.2 КоАП РФ признаёт его раскаяние в совершении правонарушения, на основании п.6ч.1.ст. 4.2. КоАП РФ добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №1

Отягчающих обстоятельств совершения правонарушения ФИО1 судом, в соответствии со ст.4.3. КоАП РФ не установлено.

С учетом изложенного, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной, и с учетом характера совершенного правонарушении, личности виновного и его имущественное положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом мнения потерпевшего, полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии со статьей 3.5 КоАП РФ – в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Волгограду); адрес взыскателя: 400074, <адрес>, ИНН <***> КПП 344501001, Код ОКАТО 18401000000; Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; расчётный счет №, БИК 041806001, Штраф код 18№, Штраф ГИБДД, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись ФИО2

Справка: резолютивная часть постановления оглашена 08 июля 2021 г.

Судья подпись ФИО2