Решение № 2-1026/2024 2-1026/2024~М-862/2024 М-862/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 2-1026/2024

Дело №2-1026/2024

УИД 61RS0041-01-2024-001568-70

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Круглякову Станиславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью ««Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к Круглякову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 23.08.2016 между АО «Тинькофф Банк» и Кругляковым С.А. был заключен кредитный договор №0217130251 с лимитом задолженности 68000 рублей. Договор является смешанным, состоит из заявления-анкеты, тарифного плана, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт. Договор может быть расторгнут банком в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств. При этом банк направляет ответчику заключительный счет с требованием о погашении задолженности. Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней, был направлен ответчику 19.01.2020. Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» 28.07.2021 право требования по указанному выше договору, что подтверждается договором уступки от 28.07.2021 и актом приема-передачи прав требования к договору. На дату перехода прав требования образовалась задолженность ответчика перед банком в размере 93954,86 рублей. После передачи прав требования ответчиком не производилось погашение задолженности. Ответчику было направлено извещение о состоявшейся уступке права требования. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Круглякова С.А. в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 16.09.2019 по 19.01.2020 включительно в размере 93954,86 рублей, а также государственную пошлину в размере 3018,65 рублей.

В судебное заседание истец ООО «ПКО «Феникс», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил. При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик по делу Кругляков С.А. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно исковых требований не представил, ходатайств об отложении дела, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, не заявлял, в связи с чем дело рассматривается в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, 23.08.2016 между АО «Тинькофф Банк» и Кругляковым С.А. на основании заявления заемщика был заключен универсальный кредитный договор №0217130251, по условиям которого банк предоставил Круглякову С.А. кредитную карту с лимитом кредитования. Договор состоит из заявления-анкеты Круглякова С.А. от 12.08.2016 года, тарифного плана, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт.

Для совершения операций по карте ответчику в рамках договора был установлен лимит кредитования в размере 68000 рублей.

В заявлении от 12.08.2016 Кругляков С.А. указал, что он ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, Тарифами, понимает и обязуется их соблюдать.

Согласно тарифному плану по банковскому продукту, с которым Кругляков С.А. был ознакомлен, полная стоимость кредита составляет 34,5% годовых, со сроком действия договора/сроком возврата кредита (займа) – до востребования. Минимальный платеж составляет 8% от задолженности по договору, но не менее 600 рублей.

Пунктом 9 тарифного плана предусмотрена ответственность заемщика за неоплату минимального платежа: первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Согласно п.10 и 11 тарифного плана процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа ставка тарифов вырастет до 49,9% годовых, неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых.

Ответчик Кругляков С.А. активировал банковскую карту, пользовался ею, совершая операции по снятию наличных денежных средств и безналичной оплате, но с 01.08.2019 обязательства по возвращению кредитных денежных средств, уплате процентов за пользование ими, комиссий, штрафов не исполняет, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Согласно представленным истцом документам, размер задолженности по кредитному договору №0217130251 по состоянию на 17.06.2024 составляет 93954,86 рублей, что следует из акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав от 28.07.2021, подтверждается выпиской по счету, принимается судом. Документального расчета именно за период с 16.09.2019 по 19.01.2020 истцом не представлено. Ответчиком данный размер задолженности не оспорен, доводов об оспаривании требований суду не представлено.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

28.07.2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому цедент уступил цессионарию права требований по кредитным договорам, в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи прав. Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требования от 28.07.2021 года, уступлены права в отношении должника Круглякова С.А. по договору №0217130251, сумма задолженности составляет 93954,86 рублей. ООО «Феникс» сменило наименование на ООО «ПКО «Феникс».

Из материалов дела следует, что 18.05.2020 мировым судьей судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №2-422/2020 о взыскании с Круглякова С.А. в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты №0217130251 от 23.08.2016 за период с 16.09.2019 по 19.01.2020 в размере 92467,84 рублей, из которых: основной долг – 66806,48 рублей, проценты за пользование кредитом - 19171,36 рублей, штрафные проценты и комиссии - 6490 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1487,02 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района от 24.05.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению должника Круглякова С.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.06.2022 исполнительное производство №68805/22/61058-ИП от 15.03.2022, возбужденное на основании судебного приказа №2-422/2020 от 18.05.2020, прекращено ввиду отмены исполнительного документа, сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 0 рублей.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №0217130251 в размере 93954,86 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1487,02 рублей, согласно платежному поручению №3810 от 17.06.2024. Из анализа приобщенных к материалам дела документов следует, что представленное истцом платежное поручение №253 об уплате государственной пошлины имеет дату оформления от 19.02.2020, то есть до уступки банком прав требования ООО «ПКО «Феникс» от 28.07.2021 года, также имеет отметку банка – АО «Тинькофф Банк», при этом доказательств о передаче банком истцу полномочий по оплате не представлено, что не позволяет суду взыскать данную сумму в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №0217130251 в размере 93954,86 рублей, а также государственную пошлину в размере 1487,02 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области об отмене заочного решения, при этом заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 22.11.2024 года.

Судья Бондарев С.И.