Решение № 2-1325/2019 2-1325/2019~М-851/2019 М-851/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-1325/2019

Дело № 2-1325/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Ильченко О.С.,

с участием представителя ответчика адвоката Склярова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») к ФИО1 ФИО7 о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса),

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), и просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года в результате дорожного-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>., был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ФИО9

В соответствии с материалами ГИБДД, участником данного ДТП ответчиком ФИО1, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при управлении транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> были нарушены требования п.№ ПДД РФ.

По мнению истца, противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству потерпевшего ФИО10

Гражданская ответственность ответчика была застрахована САО «ВСК» по страховому полису <данные изъяты> № № согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств».

В порядке ч.1 ст.14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «об ОСАГО» потерпевший ФИО11 направил в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия», которое застраховало гражданскую ответственность потерпевшего по полису <данные изъяты> №№, заявление о прямом возмещении убытков.

В порядке ч.4 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему ФИО12 страховое возмещение в размере <данные изъяты>. по платежному реестру № №, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В порядке ч. 5 ст.14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» САО «ВСК» выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Впоследствии в порядке ч.4 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» СПАО «РЕСО-Гарантия» осуществило доплату страхового возмещения в пользу потерпевшего ФИО13 в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Общая сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствующего о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 ФИО14 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Определением суда в соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат. Представитель ответчика по ордеру адвокат Скляров В.Е. возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив доводы истца, возражения представителя ответчика, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 929, 931 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в том числе, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст.56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ года в результате дорожного-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: г. <адрес><адрес>., был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО15

В соответствии с материалами ГИБДД, участником данного ДТП ответчиком ФИО1, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при управлении транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, были нарушены требования п.п.№ ПДД РФ.

Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству потерпевшего ФИО16

Гражданская ответственность ответчика была застрахована САО «ВСК» по страховому полису <данные изъяты> № № согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств».

В порядке ч.1 ст.14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «об ОСАГО» потерпевший ФИО17 направил в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия», которое застраховало гражданскую ответственность потерпевшего по полису <данные изъяты> №№, заявление о прямом возмещении убытков.

В порядке ч.4 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему ФИО18 страховое возмещение в размере <данные изъяты>. по платежному реестру № №, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ

В порядке ч. 5 ст.14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» САО «ВСК» выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Впоследствии в порядке ч.4 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» СПАО «РЕСО-Гарантия» осуществило доплату страхового возмещения в пользу потерпевшего ФИО19 в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Общая сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей.

Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума РСА от 13 января 2015 года, пр.№ 14, установлено, что требование об оплате возмещенного вреда (далее - Требование), - сообщение, отправляемое Страховщиком потерпевшего Страховщику причинителя вреда или Союзу через АПК ИРЦ ОСАГО, содержащее информацию: - о произведенном возмещении убытков Потерпевшему в порядке Прямого возмещения убытков с приложением предусмотренных настоящим Соглашением документов (далее – Ненулевое требование) и являющееся основанием для перечисления Страховщиком причинителя вреда на Счет взаиморасчетов суммы, указанной в Ненулевом требовании, и получением со Счета взаиморасчетов Страховщиком потерпевшего средней суммы страховой выплаты, определенной в порядке, установленном Приложением 13 к настоящему Соглашению (п.19).

Пунктом № указанного Соглашения установлено, что если дополнительно произведенное возмещение было осуществлено до выставления Ненулевого требования, после осуществления Прямого возмещения убытков направляет в АПК ИРЦ ОСАГО Ненулевое требование на общую сумму выплаты.

Пунктом № указанного соглашения установлено, что если дополнительно произведенное возмещение было осуществлено после направления и оплаты Ненулевого требования, направляет Страховщику причинителя вреда через АПК ИРЦ ОСАГО Нулевое требование с указанием в качестве фактической суммы возмещения сумму дополнительного произведенного возмещения.

При этом после производства выплаты по Ненулевому требования, какие – либо расчеты между страховыми компаниями производиться не могут.

Согласно п.№ Соглашения страховщик имеет право предъявить регрессивное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной Потерпевшему (или Страховщику КАСКО) страховой выплаты, в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно п№ Соглашения, в рамках Прямого возмещения убытков Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессивного требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО. Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного Страховщиком потерпевшего Ненулевого Требования.

В соответствии со ст.14 вышеуказанного закона (страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством) и статьями 15, 1064 и 1079ГК РФ, на ответчике лежит обязанность полного возмещения страховых выплат в размере произведенных страховщиком, право требования, которого перешло к истцу в порядке регресса.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что САО «ВСК» имеет право требования к ответчику о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей. Требования истца подтверждены допустимыми и достоверными доказательствами, основаны на законе.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д№ которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 ФИО20 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО21 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО22 в пользу САО «ВСК» денежные средства в счет уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Т.В. Кичина