Решение № 2-258/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-258/2019

Дело № 2-258/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск 05 июня 2019 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при секретаре Клинковой А.А.,

с участием помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Живовой А.А., ответчиков Р.Л.Ю., ФИО6 С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации к Р.Л.Ю., У.С.Б., о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к Р.Л.Ю., ФИО6 С.Б., о признании брака недействительным, указывая, что в ходе прокурорской проверки, проведённой по поручению прокуратуры <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС № администрации городского округа – <адрес> между гражданином Республики ФИО6 С.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и гражданкой Российской Федерации ФИО28 Л.Ю., 1989 г. р., заключен брак, о чем составлена соответствующая актовая запись. Между тем, указанный брак является фиктивным, поскольку целью заключения брака являлось не создание семьи, а получение гражданином Республики ФИО6 С.Б. разрешения на временное проживание без учета квоты в порядке подп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального Закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также получение гражданства Российской Федерации. Опрошенная сотрудником Отдела МВД России по <адрес> Р.Л.Ю. пояснила, что с 2015 года проживает по адресу: <адрес>, пер. Майский, <адрес>, с ФИО1 №1, <данные изъяты> рожд., и тремя несовершеннолетними детьми. Она осуществляет реализацию молочной продукции на рынке <адрес>, где примерно в 2017 году познакомилась с У.С.Б.. Примерно в марте2018 года она решила помочь ФИО6 С.Б. получить гражданство РФ, для этого необходимо было заключить фиктивный брак. ДД.ММ.ГГГГ Р.Л.Ю. расторгла брак с ФИО1 №1 ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен брак с ФИО6 С.Б., при этом была договоренность о том, что брак будет фиктивным и никаких супружеских обязательств не возникнет, а после получения гражданства брак должен быть расторгнут. Вместе они никогда не проживали, совместного хозяйства не вели. Также в ходе проверки были отобраны объяснения у ФИО6 С.Б. и ФИО6 Б.К., показания которых имеют многочисленные противоречия и несовпадения в обстоятельствах, имеющих существенное значение для подтверждения факта фиктивного брака. Фиктивность заключения брака между Р.Л.Ю. и ФИО6 С.Б. подтверждается объяснением ФИО13, которая пояснила, что, являясь знакомой ФИО6 Бурхона (отца ФИО6 С.Б.), они ранее учились в одной школе, проживали на соседних <адрес> ФИО6, она зарегистрирована у себя ФИО6 Бурхона и его сына У.С.Б.. К последнему приходила какая-то незнакомая ей девушка, но у нее она никогда не проживала, совместного хозяйства с ФИО6 С.Б. не вела. Согласно ст. 1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура осуществляет надзор за исполнением законодательства в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства. В силу ч. 1 ст. 27 СК РФ брак признается недействительным в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального Закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года. Согласно подп. 4 п. 3 ст. 6 того же Закона, без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации. В силу подп. 12 п. 1 ст. 9 того же Закона, вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин заключил брак с гражданином Российской Федерации, послуживший основанием для получения вида на жительство, и этот брак признан судом недействительным. Согласно подп. «б» п. 2 ст. 14 Федерального Закона от 31.05.2002г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», иностранные граждане и лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условия о сроке проживания, установленного пунктом "а" части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, если указанные граждане и лица состоят в браке с гражданином Российской Федерации не менее трех лет. Путем заключения фиктивных браков иностранных граждан с гражданами РФ, то есть заключения браков без намерения создать семью, создаются условия, препятствующие осуществлению государством принципа защиты семейных отношений, умаляются принципы построения семейных отношений, закрепленные законодательством РФ, также подвергаются угрозе интересы Российской Федерации, основы общественной и государственной безопасности, закрепленные Федеральным Законом от 28.12.2010г. № 390-ФЗ «О безопасности. Кроме того, получение иностранным гражданином с помощью фиктивного брака права на временное проживание на территории Российской Федерации создает угрозу проникновения экстремистских течений и экстремистской деятельности на территории Российской Федерации, в том числе со стороны радикально настроенных элементов. В соответствии с п. 20 Стратегии противодействию экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, утвержденной Президентом РФ 28.11.2014 года № Пр-2753, основными факторами, оказывающими негативное влияние на состояние национального рынка труда, межнациональные отношения в обществе, а также порождающими экстремистские проявления, являются неконтролируемая (в том числе незаконная) миграция и недостаточно регулируемые на региональном и муниципальном уровнях миграционные процессы, зачастую нарушающие сложившийся в отдельных регионах и муниципальных образованиях этноконфессиональный баланс населения. Согласно подп. «г» п. 27 «Стратегии…», основными направлениями государственной политики по противодействию экстремизму в сфере государственной миграционной политики являются, в том числе: пресечение криминальных и коррупционных механизмов в процессе реализации миграционной политики и оперативное реагирование на выявленные факты нарушений в этой области; совершенствование мер по противодействию организаций незаконной миграции и незаконному осуществлению, трудовой деятельности иностранными гражданами и лицами без гражданства. Согласно ст. 28 СК РФ прокурор вправе требовать признания брака недействительным в случае заключения фиктивного брака. С учётом изложенного, прокурор просит суд признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между гражданином Республики ФИО6 С.Б. и гражданкой России Р.Л.Ю.; аннулировать запись акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между У.С.Б. и Р.Л.Ю..

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО14 поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что фиктивность брака между ответчиками полностью подтверждается материалами проведенной процессуальной проверки. Просит суд признать недействительным брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС № администрации городского округа – <адрес>, между гражданином Республики ФИО6 С.Б. и гражданкой России Р.Л.Ю., аннулировать запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между указанными гражданами.

В судебном заседании ответчик Р.Л.Ю. исковые требования прокурора не признала, суду показала, что у нее трое малолетних детей, с которыми она с 2016 года проживает в <адрес>, пер. Майский, <адрес>. По этому же адресу она временно зарегистрирована, до 2021 года. До апреля 2018 года она состояла в браке с ФИО1 №1, с которым у них совместных детей нет. Они проживали в доме, который ФИО1 №1 унаследовал от своего отца. После расторжения брака с ФИО1 №1 она осталась жить в этом доме, а ФИО1 №1 стал ездить на заработки, домой приезжает периодически. Примерно 2 года назад в <адрес> на рынке она познакомилась с ФИО6 С.Б., они начали созваниваться, встречаться. ФИО6 С.Б. сделал ей предложение, на что она согласилась. В апреле 2018 года она расторгла брак с ФИО1 №1, а в мае 2018 года заключила брак с ФИО6 С.Б. Когда в январе 2019 года к ней пришел участковый и стал расспрашивать о ее новом муже, она была в ссоре с ФИО6 С.Б., поэтому дала объяснение о фиктивном браке. На самом деле ФИО6 С.Б. ее очень любит, заботится о ней, полностью обеспечивает её деньгами, обеспечивает её детей, приезжает на выходные, так как работает в городе, ремонтирует квартиры. Соседи могли не видеть ФИО6 С.Б. в поселке, так как он приезжает поздно, а уезжает рано утром. Ее бывший муж ФИО1 №1 был не против того, чтобы ФИО6 С.Б. приезжал к ней домой, ночевал. Где в настоящее время живет ее бывший муж ФИО1 №1, ей неизвестно, предположительно в <адрес>, она его не видела примерно полгода и не созванивалась с ним. Другими доказательствами того, что брак с ФИО6 С.Б. она заключила по любви, являются совместные фотографии, которые сделаны примерно год назад, их снимал отец ФИО6 С.Б. в парке. Р.Л.Ю. просит суд отказать прокурору в удовлетворении иска о признании их брака недействительным.

В судебном заседании ответчик ФИО6 С.Б. исковые требования прокурора не признал, суду показал, что он приехал из Республики ФИО6 в Россию вместе со своим отцом. Он зарегистрировался у знакомой отца в <адрес>, там жил одно время. Он занимается ремонтом квартир в <адрес>, зарабатывает около 50 тысяч рублей в месяц. Примерно 2 года назад познакомился на рынке в <адрес> с Р.Л.Ю., она ему очень понравилась, они стали перезваниваться, встречаться. После этого он сделал ей предложение выйти за него замуж. Она согласилась. Они зарегистрировали брак в мае 2018 года в ЗАГСе <адрес>. После заключения брака он стал проживать вместе с Р.Л.Ю. у нее дома в <адрес>, но не постоянно, а приезжал по выходным поздно вечером и уезжал утром. В другие дни он ночует в квартирах, в которых делает ремонт. Он очень любит свою жену, ее детей, заботится о них, обеспечивает их деньгами. Просит суд отказать прокурору в удовлетворении иска о признании их брака недействительным

В судебное заседание представители третьих лиц – Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, отдела ЗАГС № администрации городского округа – <адрес>, не явились, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав прокурора, ответчиков, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 28 Семейного Кодекса Российской Федерации, прокурор вправе требовать признания брака недействительным.

В соответствии со статьёй 27 Семейного Кодекса Российской Федерации, брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12-14 и пунктом 3 статьи 15 Семейного Кодекса Российской Федерации, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Брак может быть признан фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, фактически не создали семью, то есть между ними не возникли подлинные семейные отношения, в частности, взаимная забота друг о друге, взаимная материальная поддержка, приобретение имущества для совместного проживания, иные характерные для супругов взаимоотношения.

Таким образом, фиктивным признается брак, заключенный без намерения создать семью, согласие на заключение фиктивного брака не выражает подлинной воли сторон. Стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения и целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака.

Судом установлено, что У.С.Б., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики ФИО6, является гражданином Республики ФИО6, гражданства других государств не имеет, что подтверждается копией его паспорта гражданина Республики ФИО6, выданного ДД.ММ.ГГГГ, а также копией заявления о выдаче разрешения на временное проживание. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 С.Б. зарегистрирован по месту жительства в РФ по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29, 12-15).

Р.Л.Ю., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Киргизской ССР, является гражданкой Российской Федерации, имеет 3-х малолетних детей: ФИО3, 21.12.2007г.рожд., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., ФИО5, 03.03.2012г.рожд.; что подтверждается копией ее паспорта гражданина РФ, копиями свидетельств о рождении детей (л.д. 22-25, 113-115).

Согласно справки Отделения по вопросам миграции № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, ФИО4, ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127).

ДД.ММ.ГГГГ Р.Л.Ю. (добрачная фамилия – ФИО15) в отделе ЗАГС администрации Ленинского муниципального района <адрес> зарегистрировала брак с гражданином РФ ФИО1 №1, 14.10.1986г.рожд., зарегистрированным по адресу: <адрес>, пер. Майский, <адрес>, актовая запись №. ДД.ММ.ГГГГ брак между Р.Л.Ю. и ФИО1 №1 расторгнут, о чем в отделе ЗАГС администрации Ленинского муниципального района <адрес> произведена актовая запись №. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующей отметкой в паспорте Р.Л.Ю. (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС № администрации городского округа – <адрес> зарегистрирован брак гражданина Республики ФИО6 У.С.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Республике ФИО6, и гражданки Российской Федерации ФИО28 ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Киргизской ССР, о чём составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО6, жене – ФИО28. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака II-РК № (л.д. 39).

С ДД.ММ.ГГГГ Р.Л.Ю. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, п. ФИО7, <адрес> (л.д. 23).

Из письменного объяснения Р.Л.Ю., полученного от нее ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО20, усматривается, что после разъяснения ей статьи 51 Конституции РФ она пояснила следующее. С 2015 года она проживает по адресу: <адрес><адрес>, в <адрес>, с ФИО1 №1, <данные изъяты> рожд., с которым она состояла в браке до ДД.ММ.ГГГГ, и ее тремя несовершеннолетними детьми. Она реализует молочные изделия на рынке <адрес>, где примерно в 2017 году познакомилась с гражданином Республики ФИО6, и они стали поддерживать дружеские отношения. ФИО6 ей рассказал, что не может получить гражданство РФ. Примерно в марте 2018 года они решили, что ФИО6 можно помочь путем заключения брака с гражданкой России. Ее супруг ФИО1 №1 на это согласился, после чего она расторгла с ним брак, и вместе с ФИО6 подала заявление о заключении брака в ЗАГС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО6, при этом была договоренность, что что брак будет фиктивным и никаких супружеских обязательств не будет, а после получения гражданства они брак расторгнут. Все это было на безвозмездной основе. ФИО6 проживает в <адрес>, его адреса она не знает, связывалась с ним по телефону. Вместе они не проживают, совместного имущества не имеют (л.д. 20-21).

Из письменного объяснения Р.Л.Ю., полученного от нее ДД.ММ.ГГГГ помощником прокурора <адрес> ФИО14, следует, что статья 51 Конституции РФ ей разъяснена. В 1992 году она с мамой переехала в пос. ФИО7 <адрес>. В настоящее время по этому адресу никто не живет. Ее мама ФИО16 проживает в <адрес>. О том, что она замужем за ФИО6 С.Б., маме неизвестно. У нее также есть сестра, проживающая в р.<адрес>, братья – ФИО17, проживающий в <адрес>, ФИО18, служащий в <адрес>, ФИО19, их точных адресов она не знает. Из ФИО7 <адрес> она уехала в 2014 году, с это времени с родственниками не общается. С 2014 года по 2017 года она проживала в <адрес>, снимала квартиры. Осенью 2016 года на рынке «ФИО10» в <адрес> она познакомилась с ФИО6 Б., обменялись телефонами, созванивались, иногда встречались. О том, где он проживает, она не интересовалась. В конце 2017 года она переехала в <адрес>, куда ФИО6 приезжал редко. В феврале-марте 2018 года ФИО6 сделал ей предложение, на что она согласилась, и в апреле 2018 года они подали документы в Волжский ЗАГС №. Брак зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ. в настоящее время они вместе живут по адресу: <адрес>, пер. Майский, <адрес>. Этот дом принадлежит умершему отцу ее бывшего мужа ФИО1 №1, с которым она развелась ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 С.Б. занимается ремонтом квартир в <адрес>, проживает в этих же квартирах, к ней в <адрес> приезжает на выходные. Она не работает, ее обеспечивает муж. Она общалась по телефону с мамой У.С.Б., проживающей в ФИО6, как ее зовут – не знает (л.д. 46-47).

Кроме того, в материалах прокурорской проверки имеется объяснительная Р.Л.Ю., в которой она излагает, что познакомилась с ФИО6 С. на вещевом рынке <адрес>, он стал ухаживать за ней, они встречались. После года этих отношений он сделал ей предложение, на что она согласилась. Они запланировали свадьбу на май, приехали родственники, близкие друзья, они гуляли два дня. Сейчас живут вместе в пос. ФИО7 <адрес>, занимаются хозяйством, огородом (л.д. 17).

В связи с существенными противоречиями в показаниях Р.Л.Ю. в судебном заседании и в ее письменных объяснениях, в качестве свидетеля в судебном заседании допрошен ФИО20, который суду показал, что работает начальником отделения УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>. Ранее он работал участковым уполномоченным на участке, куда входит <адрес>. Он знает ФИО1 №1 как местного жителя <адрес>. ФИО1 №1 с женой занимается разведением и содержанием скота, в частности, коров, реализует молочную продукцию на рынке <адрес>. О том, что ФИО1 №1 в 2018 году расторг брак со своей женой, ему поначалу было неизвестно, но, выполняя поручение прокуратуры, он узнал об этом, так как в январе 2019 года он приехал к ФИО28 домой, получил объяснение от Р.Л.Ю., которая добровольно, в откровенной беседе, рассказала ему, что расторгла брак с мужем ФИО1 №1 для того, чтобы заключить брак с гражданином ФИО6, чтобы тот смог получить гражданство РФ. Всё это было отражено в ее объяснении, которое она подписала. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим подчиненным – УУП Отдела МВД России по <адрес> ФИО21, который обслуживает участок, куда входит <адрес>, находились в степной части <адрес>. Выполняя поручение прокуратуры, они заехали в <адрес>, поговорили с главой администрации и местными жителями по поводу брака и создания семьи Р.Л.Ю. с гражданином ФИО6. Глава администрации ФИО22, директор школы ФИО23, ведущий специалист администрации ФИО24, соседка ФИО28 – ФИО25, подтвердили, что ФИО1 №1 около 3-х лет живет одной семьей со своей женой Р.Л.Ю. и ее детьми, они занимаются личным подсобным хозяйством, содержат крупный рогатый скот, совместно ездят по выходным в <адрес>, торгуют молочной продукцией на рынке <адрес>. О том, что Р.Л.Ю. зарегистрировала брак с гражданином ФИО6, никому из них было неизвестно, такого человека в поселке они никогда не видели. Всё это отражено в объяснениях данных граждан.

Из письменного объяснения ФИО6 С.Б., полученного от него ДД.ММ.ГГГГ помощником прокурора <адрес> ФИО14, усматривается, что после разъяснения статьи 51 Конституции РФ он пояснил следующее. В 2012 году он с отцом переехал из ФИО6 в Волгоград, учился в школе в <адрес>. Примерно в 2016 году уехал домой, в 2017 году вернулся, устроился на работу, зарегистрировался у землячки ФИО26 в <адрес>, где проживает ее мама – ФИО2, и в 2017-2018 годах проживал по этому адресу. В марте 2018 года на рынке в <адрес> он познакомился с Р.Л.Ю., узнал у нее номер телефона, начал звонить ей, встречаться у нее дома, где она проживает со своими детьми, как зовут детей – не помнит. В апреле 2018 года он встречался с братом ФИО10 (ФИО28), они общались, но как его зовут, не знает. В начале мая 2018 года он сделал ФИО10 (ФИО28) предложение, и она сразу согласилась. ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали брак, отмечали дома у отца в <адрес>, были втроем: отец, он и жена. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он познакомил жену со своей мамой, а также с сестрой. К своей жене он приезжает на выходные, дает деньги, содержит ее семью. Он заключил брак, потому что влюбился, захотел вместе жить (л.д. 26-27).

Из письменного объяснения ФИО6 Б.К., полученного от него ДД.ММ.ГГГГ помощником прокурора <адрес> ФИО14, усматривается, что после разъяснения статьи 51 Конституции РФ он пояснил следующее. В 2014 году он получил вид на жительство, работал поваром. В 2017 году он зарегистрировался в <адрес>, у своей землячки ФИО13, где и жил вместе с сыном в 2017-2018 годах. Его сын ДД.ММ.ГГГГ женился на девушке, они втроем отметили это событие, больше никого не было. В настоящее время его сын живет в <адрес> у жены, приезжает к ней на выходные, где именно – не знает, дом принадлежит другу его сына ФИО11. С родственниками жены сына он незнаком (л.д. 30-31).

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 №1 показал, что состоял в браке с Р.Л.Ю. У него в <адрес> есть дом, доставшийся ему в наследство от отца. Они с Р.Л.Ю. и ее тремя детьми жили в этом доме. Совместных детей у них нет. Пока жили вместе, действительно занимались содержанием коров, возили молочную продукцию в <адрес>. В апреле 2018 года они в ЗАГСе <адрес> расторгли брак, так как не сошлись характерами. После этого он уехал в Подмосковье, стал работать по вахтам. Его бывшая жена осталась жить в его доме. Потом он узнал, что Р.Л.Ю. вышла за кого-то замуж, ее нового мужа он видел только один раз у себя дома, когда приезжал за деньгами. Ранее он его не знал, а также не знает отца этого человека. Он не возражал, чтобы новый муж Р.Л.Ю. жил у него дома, для него главное, чтобы они смотрели за домом и платили за коммунальные услуги.

Из бытовой характеристики, выданной администрацией Степновского сельского поселения на Р.Л.Ю., следует, что Р.Л.Ю. проживает с тремя несовершеннолетними детьми и ФИО1 №1 в доме его отца по адресу: <адрес>, пер. Майский, <адрес>, ведет совместное хозяйство. В противоправных действиях не замечена, замечаний и жалоб на Р.Л.Ю. со стороны жителей не поступало (л.д. 96).

Из бытовой характеристики, выданной администрацией Степновского сельского поселения на ФИО6 С.Б., следует, что охарактеризовать его не могут, так как он на территории поселения не проживает, сведений о его месте нахождения не имеется (л.д. 95).

Согласно письменному объяснению ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, ей знаком ФИО6 С.Б., так как с его отцом ФИО6 Бурхоном она училась в одной школе в Республике ФИО6, проживали на соседних улицах. Примерно 2 года назад ФИО6 Бурхон пояснил ей, что приезжает его сын У.С.Б. и обратился к ней с просьбой, чтобы его сын пожил у нее. У.С.Б. пожил у нее до августа, затем уехал к матери в ФИО6, в сентябре вернулся и стал жить дальше. Во второй половине декабря он вновь уехал на родину, а в декабре 2018 года уехал жить в <адрес> к отцу. У.С.Б. проживал у нее один, к нему приходила какая-то девушка, которую она не знает, но девушка у них не проживала и совместного хозяйства они не вели. Женат ли У.С.Б., ей неизвестно (л.д. 128-130).

В обоснование возражений относительно заявленного иска, ответчиками Р.Л.Ю. и ФИО6 С.Б. представлен ряд фотоснимков, где они запечатлены вдвоем. Однако суд не может считать данные фотоснимки безусловными и достаточными доказательствами фактических семейных отношений между Р.Л.Ю. и ФИО6 С.Б., доказательствами фактов совместного проживания, наличия общего семейного бюджета, ведения ими общего хозяйства, поскольку данные фотоснимки не датированы, сведений об обстоятельствах, при которых производилась фотосъемка, суду не предоставлено.

Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и во взаимной связи, суд приходит к выводу, что материалы досудебной проверки, проведенной прокуратурой <адрес>, а также письменные объяснения жителей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, характеристики на ответчиков из администрации Степновского сельского поселения, показания свидетеля ФИО20 в судебном заседании, указывают на наличие обстоятельств, свидетельствующих о фиктивном характере брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 С.Б. и Р.Л.Ю., поскольку эти доказательства логичны, последовательны, дополняют друг друга. При этом суд считает, что из всех объяснений, данных Р.Л.Ю., соответствующим действительности является ее объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, так как оно отражает все обстоятельства событий, связанных с расторжением брака между ФИО1 №1 и Р.Л.Ю., последующим заключением брака между ФИО6 С.Б. и Р.Л.Ю., и получено от последней в период, когда она не была осведомлена о негативных последствиях заключения фиктивного брака. В других объяснениях Р.Л.Ю. содержатся взаимоисключающие сведения, которые явно противоречат объяснениям иных лиц. С другой стороны, ответчиками ФИО6 С.Б. и Р.Л.Ю. не представлено достаточных доказательств, опровергающих доводы прокурора, изложенные им в исковом заявлении и в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора <адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как в ходе судебного заседания судом достоверно и объективно установлено, что ответчики зарегистрировали брак без намерения создать семью, а потому заключенный между ответчиками брак является фиктивным.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации к Р.Л.Ю., У.С.Б., о признании брака недействительным – удовлетворить.

Признать брак У.С.Б. и Р.Л.Ю. недействительным.

Аннулировать актовую запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС № администрации городского округа – <адрес> в отношении У.С.Б. и Р.Л.Ю..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 июня 2019 года.

Судья В.С.Тельбухов

Копия верна. Судья: