Постановление № 5-93/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 5-93/2024

Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) - Административные правонарушения



Дело №5-93/2024

91RS0006-01-2024-000769-80


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


19 марта 2024 года г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым (<...>) Гусева О.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КРФоАП, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации (паспорт № ФМС, ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения 900-004), пенсионерки, зарегистрированной по адресу: РК, <адрес>, –

у с т а н о в и л:


ДД.ММ.ГГГГ в 14:30, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследования предметов и документов» в служебном кабинете № здания ОМВД России по <адрес>)) установлена гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ которая используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», учетную запись пользователя в социальной сети «Одноклассники» (ФИО1) <данные изъяты>) публично разместила материалы такие как: скриншот № с текстом: «Нет у меня в Украине родственников. Нет у меня там друзей и даже знакомых. Я никогда там не был и наверное не буду. Но я от всей души желаю этой стране, победы в войне. Потому как каждый выстрел, сделанный моей страной по Украине, ранит меня прямо в сердце.»; скриншот № с текстом: «Сбито 87 из 122 ракет, всего летело 158 разных целей. Уже 18 погибших в результате российской террористической атаки по украинским городам. Вечная память всем, кто погиб. соболезную родным.».

В связи с чем, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществила действия, направленные на подрыв авторитета, доверия к Вооружённым Силам Российской Федерации, тем самым осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в рамках демилитаризации и денацификации Украины.

При этом в действиях ФИО2, не содержатся признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КРФоАП признала, просила строго не наказывать, учесть, что она является пенсионеркой.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. «м» ст.71 Конституции РФ, оборона и безопасность находятся в ведении Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от 31.05.1996 №61-ФЗ «Об обороне», под обороной понимается система политических, экономических, военных, социальных, правовых и иных мер по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, целостности и неприкосновенности ее территории.

На основании ч.4 ст.1 указанного Закона, в целях обороны создаются вооруженные Силы Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.10 Федерального закона от 31.05.1996 №61-ФЗ «Об обороне», Вооруженные Силы Российской Федерации - это государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены, для отражения агрессии» направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности адрес, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с ч.2.1 ст.10 указанного Федерального закона, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами адрес в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами адрес; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами адрес от вооруженного нападения на них.

В соответствии с ч.1 ст.10.1 указанного Федерального закона, решение об оперативном использовании за пределами адрес в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

В соответствии ч.1 ст.87 Конституции РФ и ч.1 ст.4 Федерального закона от 31.05.1996 №61-ФЗ «Об обороне», Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации. При этом, Президент Российской Федерации определяет основные направления военной политики Российской Федерации, осуществляет полномочия в области обороны, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами Российской Федерации (ч.2 ст.4 Федерального закона от 31.05.1996 №61-ФЗ «Об обороне»).

В соответствии с п.4 ч.1 ст.5 Федерального закона от 31.05.1996 №61-ФЗ «Об обороне», Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес. Аналогичные положения закреплены в Конституции РФ (п. г ч.1 ст.102).

Постановлением Совета Федерация Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022г. N35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес», в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации, Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Статьей 27 Федерального закона от 31.05.1996 №61-ФЗ «Об обороне» предусмотрено, что должностные лица органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций независимо от форм собственности и граждане, виновные в невыполнении возложенных на них обязанностей по обороне или препятствующие выполнению задач обороны, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст.20.3.3 КРФоАП, предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, так же свидетельствуют о совершении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях и образуют объективную сторону состава указанного правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ объяснением ФИО2; рапортом сотрудника полиции; актом осмотра интернет-ресурса (исследование предметов и документов), и иными доказательствами по административному делу.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.20.3.3 КРФоАП.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Назначая административное наказание ФИО2, суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, установленную вину, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины и раскаяние в содеянном, и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного считаю возможным назначить правонарушителю административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.3.3 ч.1, 29.9-29.11 КРФоАП, судья -

п о с т а н о в и л:


Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации (паспорт №, выдан ФМС, ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения №) виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КРФоАП, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения суммы административного штрафа в банк последующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Республике Крым (МВД по Республике Крым, л/с <***>), КПП: 910201001, ИНН: <***>, р\с <***>, банк получателя: Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь, БИК: 013510002, ЕКС 4002810645370000035, КБК 18811601201019000140, УИН: 18880491242011711989, назначение платежа: административный штраф.

Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым.

Судья О.А. Гусева



Суд:

Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) (подробнее)

Судьи дела:

Гусева Оксана Александровна (судья) (подробнее)