Решение № 2-653/2018 2-653/2018~М-575/2018 М-575/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-653/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бочарникова П.В.,

при секретаре Кузовковой К.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО3 долга по расписке. В обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке ФИО3 им была передана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей с обязательством возврата суммы займа через 5 месяцев и выплаты взыскателю ежемесячно 8% от суммы займа за пользование заемными средствами. Согласно условию расписки, в случае невыплаты процентов за пользование наемными средствами, 8% ежемесячно начисляется на суммы, полученные путем сложения суммы займа и сумм невыплаченных процентов, при этом сумма, полученная путем сложения суммы займа и суммы невыплаченных процентов, считается новой суммой займа. В подтверждение получения денежных средств ответчиком была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в расписке срок и до настоящего времени ответчик заемные средства не возвратил. Просил взыскать с ФИО3 сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку срока возврата заемных средств <данные изъяты> копеек и судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копейки.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.

Принимая решение о надлежащем извещении ответчика, суд исходил из следующего: в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, устанавливают, что по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ст.117 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" статья 165.1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Извещение ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ оформлено заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно уведомлению о вручении ФИО3 корреспонденцию получила, в связи с чем суд признает ФИО3 извещенной на ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 передал ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в долг <данные изъяты> рублей с обязательством возврата суммы займа через 5 месяцев и выплаты взыскателю ежемесячно 8% от суммы займа за пользование заемными средствами. В случае невыплаты процентов за пользование наемными средствами, 8% ежемесячно начисляется на суммы, полученные путем сложения суммы займа и сумм невыплаченных процентов, при этом сумма, полученная путем сложения суммы займа и суммы невыплаченных процентов, считается новой суммой займа.

Возврат долга производится по адресу: <адрес>.

Заключение договора займа между сторонами оформлено распиской. (л.д. 5). В установленный в расписке срок и до настоящего времени ответчик заемные средства и проценты не возвратил.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание, что в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ (по истечении пяти месяцев) ответчик долг в размере <данные изъяты> рублей не возвратил, суд в соответствии с требованиями статей 807, 809 ГК РФ считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей как заявлено истцом.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев) и до настоящего времени не был возвращен, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в размере 7,25% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма процентов за один день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком исполнено не было, в связи с чем суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются по день фактической уплаты ФИО2 денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя.

Принимая во внимание, что требования истца судом удовлетворены полностью, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки, на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, понесенные истцом, что подтверждается квитанциями, подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО2

Руководствуясь статьями 807-811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку срока возврата заемных средств в размере <данные изъяты> копеек и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего денежные средства в размере <данные изъяты>

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму основного долга <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации <данные изъяты> по день фактической уплаты денежных средств.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья: П.В. Бочарников