Постановление № 5-64/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 5-64/2017

Серышевский районный суд (Амурская область) - Административные правонарушения



Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не зарегистрированного, не работающего, зарегистрированного в пгт. <адрес>, сек. 30, проживающего в пгт. <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности,

у с т а н о в и л:


ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в районе 13 км. автомобильной дороги сообщением <адрес> на территории <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак № регион, выехав на полосу для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак В №, под управлением ФИО3, который двигался во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО5 был причинен легкий вред здоровью, пассажиру ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, просил строго не наказывать.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание будучи извещёнными своевременно о месте и времени рассмотрения дела не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало.

Выслушав пояснение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. п. 8.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Как следует из протоколов об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Основанием для составления протоколов послужило ДТП произошедшее ДД.ММ.ГГГГ между автомобилями марка автомобиля, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО1 и автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3. В результате ДТП пассажиры автомобиля марка автомобиля ФИО5 и ФИО4 получили телесные повреждения.

Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека. Причинение легкого вреда здоровью человека в результате нарушения Правил дорожного движения или нарушения правил эксплуатации транспортного средства влечет ответственность по ч. 1 рассматриваемой статьи. По ч. 2 комментируемой статьи правонарушение будет квалифицироваться в случае наступления вреда здоровью человека средней тяжести.

Согласно заключению эксперта название организации» № м/д, у ФИО5 имеется сотрясение головного мозга, закрытый перелом провой скуловой кости, перелом костей носа, множество ран мягких тканей на теле, раны мягких тканей на верхнем веке справа, на правой голени, на слизистой рта, губ, кровоподтёки головы, лица, туловища, конечностей, гематомы в области век обоих глаз. Данные повреждения могли возникнуть от действия тупого и острого предмета, возможно во время и при обстоятельствах указанных в постановлении. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня.

Согласно заключению эксперта название организации № м/д, у ФИО4 имеется открытый перелом локтевого отростка правой локтевой кости с подвывихом костей предплечья с раной мягких тканей в области логтевого отростка, сотрясение головного мозга, рана мягких тканей в лобно-теменной области. Данные повреждения могли возникнуть в результате действия тупого предмета, возможно во время и при обстоятельствах указанных в постановлении. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью как влекущие за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 21 дня.

В силу ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетеля, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Помимо выяснения позиции лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судом также были исследованы материалы дела: протоколы об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и <адрес>; рапорта помощника оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ и инспектора ДПС ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ; постановление старшего следователя СО МВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в части от ДД.ММ.ГГГГ; постановление старшего следователя СО МВД России по <адрес> о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; схема места дорожно – транспортного происшествия; протоколы осмотра транспортного средства; заключения судебно-медицинской экспертизы № м/д от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 и № м/д от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4; заключение ЭКЦ УИВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол допроса подозреваемого; протоколы допроса свидетелей; сведения о водителе и транспортном средстве, участвовавшем в дорожно – транспортном происшествии.

На основании имеющихся доказательств, судом установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 правил дорожного движения РФ и наступившими в результате последствиями в виде причинения потерпевшим ФИО5 и ФИО4 вреда здоровью легкой и средней степени тяжести.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренная ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла своё подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Как следует из материалов дел об административных правонарушениях, причинение легкого вреда здоровью ФИО6 и средней тяжести вреда здоровью ФИО4 произошло в результате совершения ФИО1 одного действия, нарушившего требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Рассмотрение возбужденных в отношении ФИО1 дел об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подведомственно одному суду, материалы находятся на рассмотрении у одного судьи.

Следовательно, ФИО1, совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому судье, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, - в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает полное признание им своей вины, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства дела, его материальное и семейное положение, и считает необходимым и обоснованным назначить ему наказание в виде штрафа.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. ч. 1, 2 ст. 12.24, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере сумма рублей.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), КПП №, ИНН №, код ОКТМО №, р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК № (штраф суда), УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня получения постановления.

Судья <адрес> районного суда

<адрес> И.В. Кулагина



Суд:

Серышевский районный суд (Амурская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кулагина И.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ